Решение от 26.08.2022 по делу № 1-217/2022 от 01.08.2022

Дело № 1- 217 /2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года                                                                                           г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Чеховского городского прокурора Коткина Д.С.,

подсудимого Ярового А.В.,

защитника Митиной О.В., представившего удостоверение №11286 от 23.01.2020г. и ордер № 008520 от 04.08.2022г.,

при секретаре Чибисовй К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ярового Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Яровой А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Яровой А.В., в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 25 минут 28 мая 2022 года, находясь вблизи дома №10/1 по ул. Комсомольская г. Чехов Московской области, подошел к припаркованному там автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № где через приспущенное стекло правой двери кабины указанного выше автомобиля, увидел находящуюся на переднем пассажирском сиденье, принадлежащую ФИО9 сумку торговой марки «Levis» и, предположив, что в ней может находиться ценное имущество, решил ее похитить. После чего он, Яровой А.В., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, через приспущенное стекло правой передней двери указанного выше автомобиля, просунул руку в его кабину, взял с пассажирского сидения, принадлежащую ФИО5, материальной ценности не представляющую, сумку торговой марки «Levis» с находящимися внутри нее денежными средствами в сумме 150 000 рублей, которые таким образом похитив, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

     Подсудимый Яровой А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно.

       В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник-адвокат Митина О.В. поддержала позицию своего подзащитного.

       Государственный обвинитель и потерпевший, в направленной в адрес суда телефонограмме, не возражали против ходатайства подсудимого.

    Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

       Действия подсудимого Ярового А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

          Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Яровой А.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете врача-психиатра не состоит, с 2020 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя 2 ст.

          В ходе предварительного следствия Яровому А.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключения эксперта № от 07.07.2022, Яровой А.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя II стадии. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Яровой А.В. не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию Яровой А.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Яровой А.В. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Яровой А.В. не страдает. Яровой А.В. не страдает наркотической зависимостью, а обнаруживает признаки алкогольной зависимости 2 ст., в настоящее время п/э не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. <данные изъяты> (л.д. 154-155)

         У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, поскольку оно является полным, мотивированным, научно обоснованным, данным комиссией врачей имеющий специальное образование и большой опыт работы в области психиатрии.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого вменяемым.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его гражданской супруги.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, имущественное положение его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также то, что Яровой А.В. является гражданином иностранного государства, а также цели наказания- исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Яровому А.В. наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать интересам общества и социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение семьи подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. Оснований к применению ст. 75,76, 76.2 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии со ст.50,131,132,313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Ярового А.В. от взыскания с него процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.31 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 10, ░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 5048051901; ░░░ 504801001; ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░/░ 04481524610); ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ – 03100643000000014800; ░░░- 004525987; ░░░/░░░░ – 40102810845370000004; ░░░ 18800315235319353782, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 142300, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 8.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               <░░░░░░ ░░░░░░>                                                     ░.░.░░░░░░