Решение от 15.04.2024 по делу № 22-1190/2024 от 26.03.2024

Судья 1-й инстанции – Лысенко Д.В.                               дело № 22-1190/2024

Судья-докладчик Сергеева Г.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года                                                 г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Сергеевой Г.Р.,

судей Осипова Д.Ю., Поправко И.В.,

при секретаре судебного заседания Зиатдиновой А.А.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

защитника осужденного Бухарева М.А. - адвоката Бороева Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Свердловского района г. Иркутска Киливника Р.В. на приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 февраля 2024 года, которым

Бухарев М.А. , родившийся Дата изъята в <адрес изъят> Республики Бурятия, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, несовершеннолетних детей не имеющий, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>, проживающий по адресу: <адрес изъят>, судимый:

- 13 ноября 2018 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 сентября 2020 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожден по отбытию наказания 22 апреля 2022 года;

- 30 января 2023 года Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Баяндаевского районного суда Иркутской области от 17 октября 2023 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания исчислено со дня задержания 25 октября 2023 года;

- осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 30 января 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания в виде лишение свободы периода отбытого наказания по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 30 января 2023 года.

По докладу судьи Сергеевой Г.Р., заслушав выступления прокурора Пашинцевой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления; защитника осужденного Бухарева М.А.– адвоката Бороева Ж.В., полагавшего, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, судебная коллегия

                      УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бухарев М.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, Дата изъята в <адрес изъят>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Бухарев М.А. признал вину в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор Свердловского района г. Иркутска Киливник Р.В. просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона. Так, судом в приговоре в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан особо опасный рецидив преступлений. Вместе с тем, согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года, перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, в связи с чем, отягчающие наказание обстоятельства в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены уголовным законом. В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления безотносительно его вида, в связи с чем, указание вида рецидива, как отягчающего наказание обстоятельства не соответствует положениям Общей части уголовного закона.

Кроме того, судом неверно определен вид рецидива. Бухарев А.М. осужден за совершение тяжкого преступления, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поскольку условное осуждение по приговору от 13 ноября 2018 года отменено до совершения данного преступления, в связи с чем, из приговора необходимо исключить указание на особо опасный рецидив преступлений.

Кроме того, согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. Вместе с тем, суд первой инстанции в резолютивной части приговора указал вид исправительного учреждения дважды, при назначении наказания по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Кроме того, судом указано о зачете в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору Эхирит-Булагатского районного суда от 30 января 2023 года, вместе с тем, период отбытого наказания судом не определен. В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, и принимая во внимание, что Бухареву А.М. определен режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, данный зачет производится по п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Вместе с тем, вопреки требованиям закона, в приговоре суда отсутствует решение относительно зачета периода содержания под стражей.

Просит изменить приговор суда, исключить из приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, указать о наличии в действиях Бухарева А.М. отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений, вид которого является опасным; исключить из резолютивной части приговора указание на назначение режима отбывания наказания по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ; указать о зачете в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 30 января 2023 года с 25 октября 2023 года по 13 февраля 2024 года; зачесть в срок лишения свободы период содержания Бухарева А.М. под стражей по настоящему делу с 14 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы на основании п. «а» ч.1 ст. 72 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного Бухарева А.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена судом на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые полно и всесторонне исследованы с участием сторон в рамках состязательного процесса, и оценены в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Подсудимый Бухарев А.М. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил правильность своих показаний в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он признал вину в тайном хищении денежных средств в размере 1171 рубль с банковской карты потерпевшего.

Вина Бухарева А.М. в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о причинении ему ущерба путем хищения с его банковской карты денежных средств в размере 1171 рубль; показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что при проверке заявления потерпевшего о хищении денежных средств с банковской карты, была установлена личность причастного лица, как Бухарев М.А., который был зафиксирован на видеозаписи в магазине, а также вина осужденного подтверждается протоколами выемок, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты смс-сообщений о списании денежных средств в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 17 минут Дата изъята , а также выписка по банковскому счету (данные изъяты)», из которой установлен аналогичный период списания денежных средств на общую сумму 1171 рубль (т.1 л.д. 18-19, 39-40, 68-69, 80-81); протоколом выемки видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: <адрес изъят>, на которой зафиксировано, что Бухарев М.А. производил оплату товара банковской картой потерпевшего Потерпевший №1, которая изъята у свидетеля Свидетель №1 (л.д. 65-66), при осмотре карты с участием подозреваемого Бухарева М.А., последний подтвердил свою причастность к преступлению (л.д. 102-103); проверкой показаний на месте с участием подозреваемого Бухарева М.А., где последний указал на место, где им была найдена банковская карта потерпевшего, а также указал на магазин «Экспресс», магазин разливных напитков и магазин «(данные изъяты)», в которых он совершал покупки, всего на сумму 1171 рубль (л.д. 46-50).

Таким образом, вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, которые подробно приведены в приговоре, тщательно исследованы судом, признаны допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для постановления обвинительного приговора.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в полном соответствии с положениями ст.15 УПК РФ. Суд предоставил сторонам равные возможности для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления ими процессуальных прав.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Бухарева М.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Юридическая квалификация действий Бухарева М.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ мотивирована, судом исследованы и приведены в приговоре относимые и достаточные доказательства, которые достоверно свидетельствуют о совершении осужденным указанного преступления, при этом суд привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии в действиях осужденного данного состава преступления, с которым судебная коллегия полностью соглашается.

С учетом сведений о личности Бухарева М.А., имеющихся в материалах уголовного дела, который на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведения в судебном заседании, соответствующего судебной ситуации, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Наказание назначено Бухареву М.А. в соответствии с требованиями ст.6, ст. 60 УК РФ. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Судом в полном объеме учтены данные о личности Бухарева М.А., который ранее судим за совершение преступления против собственности, холост, детей не имеет, не работает, характеризуется удовлетворительно.

Суд первой инстанции в качестве смягчающих наказание Бухареву М.А. обстоятельств учел раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности осужденного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Бухареву М.А. наказания в виде реального лишения свободы.

При этом судом учтено, что ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления, не является значительным; после совершения преступления Бухарев М.А. возместил ущерб в полном объеме, с учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд мотивированно применил положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначения наказания, окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, судом мотивированы совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре, отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции признает справедливым и соразмерным, так как оно назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, оно не является чрезмерно суровым, оснований для смягчения наказания, применения более мягкого вида наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона; нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

По смыслу уголовного закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», предусмотренный ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Поэтому обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления независимо его вида, в связи с чем, указание вида рецидива, как отягчающего наказание обстоятельства не соответствует положениям общей части уголовного закона.

Кроме того, судом допущены противоречивые суждения относительно вида рецидива. При учете отягчающего наказание обстоятельства указано о наличии особо опасного рецидива, при определении вида исправительного учреждения указано о совершении преступления при опасном рецидиве. Между тем, Бухарев А.М. осужден за совершение тяжкого преступления, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поскольку условное осуждение по приговору от Дата изъята отменено до совершения преступления, за которое осужден Бухарев М.А. по настоящему приговору.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством необходимо признать рецидив преступления, вид которого предусмотрен п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, то есть является опасным, поскольку Бухаревым М.А. совершено тяжкое преступление, ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, при этом из приговора необходимо исключить указание на совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из приговора, принимая решение в части определения вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Бухареву М.А., суд обоснованно указал о назначении отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Бухарев М.А. осуждается за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. Вместе с тем, принимая такое решение, суд необоснованно сослался на по «г» ч.1 ст.58 УК РФ, в то время, как вид исправительного учреждения для отбывания наказания Бухареву М.А. необходимо определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем, ошибочная ссылка при определении вида исправительного учреждения на п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ также подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме того, согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. Это же положение закреплено и в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», согласно которому при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.

Таким образом, указание суда об отбывании Бухаревым М.А. наказания по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в исправительной колонии строгого режима является излишним и подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Помимо этого, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления о том, что, назначив Бухареву М.А. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не зачел срок содержания под стражей по настоящему приговору, а также не указал период наказания, отбытого по предыдущему приговору.

Согласно ст. 72 УК РФ, ст. 308 УПК РФ зачету в срок отбывания наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, что подлежит отражению в резолютивной части приговора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом, производится зачет времени содер░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ .

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                       ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░░░░░░░░ ░.░.