Решение по делу № 9-20/2024 от 22.12.2023

07RS0006-01-2023-004449-48

9-20/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2024 года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Шашев А.Х., изучив материалы искового заявления Садоводческого некоммерческого товарищества «Кавказкабель» к Власенко С.В. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Кавказкабель» (далее-истцы) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением, в котором просило: - взыскать с Власенко С.В. в пользу СНТ «Кавказкабель» денежные средства в счёт возмещения убытков в размере 22200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 866 рублей.

Данное исковое заявление определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.136 ГПК РФ было оставлено без движения, как поданное в нарушение требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, в котором истцу было предложено устранить имеющиеся недостатки в разумный срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а именно: - представить документы, указанные в перечне приложенных к поданному иску документов - выписку из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, копию определения от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения от ДД.ММ.ГГГГ, копию устава СНТ «Кавказкабель», платёжный документ, подтверждающий оплату судебных издержек Ткачевой Г.Н., копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение об оставлении искового заявления без движения было направлено в адрес истца СНТ «Кавказкабель», однако, почтовая корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом.

На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращение неполученного СНТ «Кавказкабель» заказного письма, суд расценивает как факт недобросовестного пользования своими процессуальными правами, выразившегося в том, что он в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением почтового отправления разряда «Судебное» по извещению органа почтовой связи. При этом, заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении СНТ «Кавказкабель» не оставлял.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения отДД.ММ.ГГГГ в предоставленный срок, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), устранены не были, в соответствии со ст.136 ГПК РФ, поданное СНТ «Кавказкабель» исковое заявление подлежит возвращению ему со всеми приложенными к нему документами.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить СНТ «Кавказкабель» поданное им исковое заявление к Власенко С.В. о взыскании убытков, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить СНТ «Кавказкабель», что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с данным исковым заявлением после устранения всех недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев