Решение по делу № 2-812/2016 от 30.08.2016

                                             Дело № 2-812/2016

                                                        РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 года                        пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи – ДОН» к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи – ДОН» обратилось в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №РДДН000392. Согласно п. 17 индивидуальных условий данного договора ответчик ФИО5 взяла в долг денежную сумму 5 000 рублей. За пользование суммой займа ответчик обязана уплатить проценты в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Срок возврата указанной суммы определен в договоре датой ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок пользования займом (по договору) составляет 30 дней. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером №РДДН000451, подписанный заемщиком лично. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. В связи с чем, была начислена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 0,05 % за каждый день просрочки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 11 848 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей, и государственную пошлину в размере 473,93 рублей.

Представитель истца в судебное заседании не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно письменного ходатайства, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке. Заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 167 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФО «Центр Денежной Помощи - ДОН » был заключен договор займа №РДДН000391 на сумму 5 000 рублей, с обязательством уплатить проценты в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои требования, выдав ФИО2 денежную сумму в размере 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №РДДН000451 от ДД.ММ.ГГГГ.

.До настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства по возврату займа. Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 11 848,00 рублей (основной долг – 8 000 рублей; проценты по договору – 3 700 рублей; пеня – 148,00 рублей ).

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ им не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании сумм по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 473,93 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей, а, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи – ДОН» к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся пгт. Новоселовское, <адрес>, зарегистрированной по адресу: ул. <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, фактически проживающая по адресу: ул. <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи – ДОН», юридический адрес: <адрес>а; ОГРН: 1132932002455; ИНН: 2902076900; КПП: 290201001; р/с: 40№; кор. сч.: 30№; БИК: 044030752; банк: Санкт-Петербургский филиал «Банк СГБ», задолженность по договору займа №РДДН000391 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 321,93 рублей, которая состоит из:

- суммы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в размере 11 848,00 рублей;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 473,93 рублей;

- расходов на оказание юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -