Решение по делу № 2а-1359/2018 от 01.03.2018

Дело № <адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

при секретаре Ермолаевой Т.В., с участием представителя административного истца ФИО1., административного ответчика Шаталова А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к Шаталову А.А. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с настоящим административным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Шаталова А.А. задолженности по транспортному налогу в сумме 8994 руб., пени в сумме 188,77 руб., в общей сумме 9182,71 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Шаталова А.А. возражениями относительно его исполнения.

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области с отменой судебного приказа не согласна, просит взыскать с Шаталова А.А., задолженность в сумме 9182,71 руб., в том числе, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 8994 руб., пени в сумме 188,77 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в судебном заседании доводы административного иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Шаталов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск административным истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Шаталов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области начислила Шаталову А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. транспортный налог в сумме 2019 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 16,72 руб., в связи с чем направила ему налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. и требование № от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование, как следует из иска, и не оспаривалось административным ответчиком, не исполнено.

Кроме того, Шаталов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время является <данные изъяты>

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области начислила Шаталову А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. транспортный налог в сумме 6975 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172,05 руб., в связи с чем направила ему налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. и требование № от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование, как следует из иска и не оспаривалось административным ответчиком, также не исполнено.

Поскольку вышеуказанные требования Шаталовым А.А. в установленный срок исполнены не были, задолженность по налогу не погашена, налоговый орган обратился в суд с соответствующим иском.

Доказательств погашения задолженности по транспортному налогу административный ответчик суду не представил.

Задолженность по налогам согласно указанным требованиям образовалась за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Оспаривая задолженность по транспортному налогу, административный ответчик ссылается на пропуск административным ответчиком

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 Налогового Кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как указано выше, срок исполнения самого раннего требования № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2019 руб. по налогу за 10 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года, направленного в адрес налогоплательщика, установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, если сумма по всем предъявленным к налогоплательщику требованиям не превысила бы 3000 руб., то налоговый орган вправе был обратиться в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщику выставлено требование на сумму 6983 руб. по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по всем предъявленным к налогоплательщику требованиям сумма налогов превысила 3000 руб., то налоговый орган вправе был обратиться в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче копии судебного приказа о взыскании с Шаталова А.А. недоимки по транспортному налогу налоговый орган обратился к мировому судье посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ о взыскании указанной недоимки отменен по заявлению Шаталова А.А. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из абзаца 2 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены и при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, с учетом положений ст. 48 Налогового кодекса РФ, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

В соответствии с п.1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

П.4 ст. 75 Налогового кодекса РФ определено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, налоговый орган правомерно начислил за нарушение сроков платежа в сумме 2019 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 16,72 руб., в сумме 6975 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 172,05 руб.

Согласно ст. 178 КАС РФ

1. Суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. При принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Поскольку доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют, требования административного истца нашли свое обоснование, заявлены в течение предусмотренного законом срока давности, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из изложенного и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, взыскиваемой с Шаталова А.А. в доход местного бюджет, составит 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Шаталова А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 8994 руб., пени по транспортному налогу в сумме 188,77 руб., всего 9182,71 руб.

Взыскать с Шаталова А.А. госпошлину в местный бюджет в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через <адрес> городской суд <адрес>.

Федеральный судья: п/п Г.М. Батыршина

Копия верна.

Судья

Реквизиты для уплаты – получатель УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области), ИНН 5249061610, КПП 524901001, №счета 40№, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, ОКТМО 22721000, БИК 042202001.

КБК 18210604012021000110 (транспортный налог)

КБК 18210604012022100110 (пени)