Решение по делу № 2-680/2015 от 07.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 16 июля 2015 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Солоповой Н.М.,

с участием представителя ответчиков Кулаковой Е.С., Кулакова А.С. по ордеру адвоката Эстриной Л.В.,

представителя ответчика Кулакова А.С. по доверенности Кулаковой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колесниковой Людмилы Викторовны к Кулаковой Елене Сергеевне, Кулакову Александру Сергеевичу о признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску Кулаковой Елены Сергеевны, Кулакова Александра Сергеевича к Колесниковой Людмиле Викторовне о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Л.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ее родители КЗВ и КВД состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ их брак был зарегистрирован в ЗГМ. В период брака они решили приобрести земельный участок в садоводческом товариществе «Ж», организованном при Горном управлении Семилукского огнеупорного завода. Решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ отец был принят в члены товарищества и ему предоставили садовый участок размером <данные изъяты> кв. м, расположенный по <адрес>. На данном участке родители возвели садовый дом. ДД.ММ.ГГГГ отцу было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок в СТ «Ж2». ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат КСВ У брата есть дети Кулакова Е.С. и Кулаков А.С. Никакого наследственного имущества у брата не было, в наследство после его смерти никто не вступал. ДД.ММ.ГГГГ умер отец КВД Поскольку документы на земельный участок и садовый дом оформлены не были, то данное имущество не включили в наследственную массу. После смерти отца нотариус выдал матери КЗВ как пережившей супруге свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю денежных вкладов. Она от своей доли отказалась в пользу матери. Наследники по праву представления – внуки получили свидетельство о праве на наследство в <данные изъяты> доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ умирает КЗВ Наследниками являются она и дети брата. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и предоставила документы, подтверждающие право собственности отца на земельный участок в СТ «Ж», и кадастровый паспорт нежилого здания, расположенного на данном участке. Нотариус пояснил, что поскольку эти документы после смерти отца предоставлены не были, то супружеская доля матери не выделялась, поэтому для оформления прав на указанные в них объекты в порядке наследования ей необходимо обратиться в суд. Земельный участок и строение, расположенное на нем, являлись совместной собственностью супругов, поэтому доля матери составляла <данные изъяты> долю в общем имуществе. Оставшаяся <данные изъяты> доля должна была быть разделена пропорционально долям наследников – матери, ей и умершему брату, ей бы причиталась <данные изъяты> доля, матери <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>) доли и по <данные изъяты> доли каждому из внуков. После смерти КЗВ ее доля в наследственном имуществе должна была быть разделена пополам (ей и умершему брату). Она имеет право наследовать <данные изъяты> долю после смерти КЗВ и по <данные изъяты> доле каждый из детей брата. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка и на <данные изъяты> долю нежилого здания, расположенных по адресу: <адрес>, признать за Кулаковой Е.С. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка и на <данные изъяты> долю нежилого здания, расположенных по адресу: <адрес>, признать за Кулаковым А.С. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка и на <данные изъяты> долю нежилого здания, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчики Кулакова Е.С. и Кулаков А.С. предъявили встречный иск, в котором просят признать за каждым из них право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м и на <данные изъяты> доли нежилого здания, расположенных по адресу: <адрес>, возместить им расходы по государственной пошлине по <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что спорное имущество было нажито дедушкой и бабушкой в браке, поэтому оно является совместной собственностью супругов, с учетом разъяснений нотариуса ИТА доля Колесниковой Л.В. составляет <данные изъяты> доли, их доля <данные изъяты> или по <данные изъяты> за каждым, поскольку после смерти деда истец свои права на наследственное имущество не заявляла, отказ от наследства не оформляла. Кроме того, Кулакова Е.С. заявила о взыскании судебных расходов на общую сумму <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. за участие в судебных заседаниях, <данные изъяты> руб. за составление встречного искового заявления.

Истец Колесникова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Кулакова Е.С. и Кулаков А.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчиков Кулаковой Е.С. и Кулакова А.С. по ордеру адвокат Эстрина Л.В., представитель ответчика Кулакова А.С. по доверенности Кулакова Н.И., каждая в отдельности, поддержали встречный иск, с первоначальными требованиями согласны в части признания за Колесниковой Л.В. права собственности в <данные изъяты> долях на земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти КЗВ умершей ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица НСТ «Жемчужина» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению по существу, поскольку стороны своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки истца признаны неуважительными, при этом представители ответчиков настаивали на разрешении дела по существу.

Выслушав объяснения сторон и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела видно, что КВД с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с КЗВ От брака они имели дочь Колесникову Людмилу Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сына Кулакова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер КСВ

ДД.ММ.ГГГГ умер КВД

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ КЗВ обратилась к нотариусу г. Воронежа ВЛН с заявлением о принятии наследства по закону, указав в качестве наследников КВД себя как супругу, дочь Колесникову Л.В., внуков Кулакову Е.С. и Кулакова А.С., т.е. детей КСВ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ВЛН поступило заявление ответчиков о принятии наследства после смерти КВД по праву представления в связи со смертью отца КСВ умершего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя КЗВ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доли на <данные изъяты> долю денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в Сбербанке России, и на денежную сумму, взысканную на основании судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ внукам наследодателя КЕС и КАС выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доли за каждым на <данные изъяты> долю денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в Сбербанке России.

Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла КЗВ

По сообщению нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж ИТА в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу КЗВ с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь Колесникова Л.В., которой ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о включении в число наследников внуков наследодателя Кулаковой Е.С. и Кулакова А.С., пропустивших установленный срок для принятия наследства, в качестве наследственного имущество истцом заявлены недополученная пенсия, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, денежная сумма, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Как следует из разъяснения нотариуса ИТА от ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело к имуществу КЗВ умершей ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила документы, подтверждающие и удостоверяющие право собственности супруга наследодателя КВД на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, при выделе доли наследодателя на данные объекты как пережившей супруги в судебном порядке, она наследует указанное имущество в <данные изъяты> долях, в противном случае за ней сохраняется право на наследование в <данные изъяты> доли.

В судебном заседании установлено, что по постановлению администрации Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № КВД был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м в СТ «Ж2», в подтверждение чего ему было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке НСТ «Ж» КВД действительно являлся членом НСТ «Ж» (ранее «Ж2») и за ним на праве собственности значится земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, находящийся в садоводческом товариществе по <адрес>, на котором имеется садовый дом. В материалы дела истцом предоставлена членская книжка КВД, выданная ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии в члены садоводческого товарищества, в качестве членов семьи садовода указаны жена КЗВ сын КСВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь КЛВ., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Как земельный участок, так и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес>, значатся в государственном кадастре недвижимости. По кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ числится земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения садоводства, правообладателем указан КВД на основании свидетельства на право собственности на землю №. На указанном земельном участке расположено нежилое здание площадью <данные изъяты> кв. м, ДД.ММ.ГГГГ постройки, что подтверждается кадастровым паспортом здания.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно части 1 и части 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, действующим законодательством презюмируется совместный режим собственности всего имущества, нажитого супругами во время брака.

Стороны по делу подтвердили, что земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес>, являются имуществом, нажитым супругами КВД и КЗВ в период брака, и, как следствие, на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов.

Согласно статье 75 Основ законодательства РФ о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Так, свидетельство о праве собственности пережившему супругу на долю в совместно нажитом имуществе выдается лишь по требованию этого супруга.

Выдача свидетельства о праве собственности пережившему супругу не связана какими-либо сроками, в том числе шестимесячным сроком со дня смерти наследодателя, определенным законодательством для принятия наследства.

То обстоятельство, что умершая при жизни не выделила долю на земельный участок, не имеет правового значения при разрешении спора, поскольку доля умершего супруга определяется в соответствии со статьей 256 ГК РФ, после смерти одного из супругов.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно статье 235 и статье 236 ГК РФ право собственности прекращается при отказе собственника от права собственности. Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении существующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Таким образом, необращение КЗВ к нотариусу для выделения супружеской доли не прекратило ее право собственности на <данные изъяты> долю спорного имущества.

В соответствии с пунктом 27 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденными Приказом Минюста России от 15.03.2000 г. № 91, пережившему супругу, обратившемуся в нотариальную контору с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство, разъясняется содержание статьи 35 Семейного кодекса РФ и статьи 75 Основ, о чем делается отметка в наследственном деле.

Как видно из наследственного дела к имуществу КВД умершего ДД.ММ.ГГГГ содержание указанных норм супруге КЗВ разъяснялось, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ от наследника КЗВ поступило заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю имущества, нажитого в период брака и состоящего из денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в СБ. На основании заявления КЗВ нотариус ВЛН ДД.ММ.ГГГГ выдала ей как пережившей супруге КВД свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю указанного вклада. Кроме того, от наследников КВД не поступало заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что КЗВ при оформлении наследственных прав после смерти КВД не заявляла об отказе от своего права на супружескую долю в общем имуществе, в точности, на земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес> С учетом того, что КЗВ подавала заявление как пережившая супруга на наличие доли в имуществе, приобретенном в период брака с наследодателем, при этом ответчики подтвердили наличие у нее права совместной собственности на спорное имущество, поэтому половину этого имущества, оформленного на имя умершего супруга КВД необходимо признать принадлежащим его супруге.

На основании изложенного суд считает, что после смерти КЗВ открылось наследство на <данные изъяты> доли земельного участка и нежилого здания, расположенных по адресу: <адрес>, из них <данные изъяты> доля составляет долю пережившей супруги в имуществе, нажитом в период брака, <данные изъяты> доля – как доля наследника после смерти КВД поскольку наряду с ней о своих наследственных правах по праву представления заявили только внуки наследодателя, доказательств обратного истцом не представлено.

Учитывая, что в установленном порядке наследство, открывшееся после смерти КЗВ умершей ДД.ММ.ГГГГ приняли в <данные изъяты> доли дочь Колесникова Л.В., в <данные изъяты> доли за каждым – внуки Кулакова Е.С. и Кулаков А.С., то за истцом следует признать право собственности в <данные изъяты> доли на <данные изъяты> доли спорного имущества, т.е. на <данные изъяты> доли, и, соответственно, за каждым ответчиком – на <данные изъяты> доли спорного имущества, что составляет <данные изъяты> долю от <данные изъяты> долей.

Кроме того, Кулакова Е.С. и Кулаков А.С. являются наследниками КВД умершего ДД.ММ.ГГГГ поэтому за каждым из них подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка и нежилого здания, расположенных в НСТ «Ж» по <адрес>, т.к. вместе с супругой наследодателя и их бабушкой КЗВ каждый из внуков имел право наследования в <данные изъяты> доли <данные изъяты> долю указанного имущества. То есть, доля каждого ответчика в праве долевой собственности на спорное имущества составляет <данные изъяты> долей, из них <данные изъяты> доли - в порядке наследования по закону после смерти КЗВ умершей ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> доля или <данные изъяты> доли в порядке наследования по закону после смерти КВД умершего ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, суд находит встречный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу Колесниковой Л.В. подлежит взысканию с Кулаковой Е.С. и Кулакова А.С. государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доли с каждого; с истца в пользу каждого ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании статей 98, 100 ГПК РФ с учетом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика Кулаковой Е.С., их насыщенности, характера спора, соразмерности труда и оплаты, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с истца расходы за участие представителя в сумме <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. за участие в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. за участие в судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. за составление встречного искового заявления, поскольку несение данных расходов подтверждено документально (договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № на представительство в суде, договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № на составление встречного искового заявления, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), и они признаны необходимыми по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Колесниковой Людмилой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м и нежилое здание площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Кулаковой Еленой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м и нежилое здание площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Кулаковым Александром Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м и нежилое здание площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В остальной части иска Колесниковой Людмиле Викторовне отказать.

Взыскать с Колесниковой Людмилы Викторовны в пользу Кулакова Александра Сергеевича государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., в пользу Кулаковой Елены Сергеевны судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., в остальной части отказать.

Взыскать в пользу Колесниковой Людмилы Викторовны с Кулаковой Елены Сергеевны, Кулакова Александра Сергеевича в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доли с каждого, государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья