Решение по делу № 2-1227/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-1227/2024                                                            УИД: 66RS0010-01-2024-001487-85

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

     16 мая 2024 года                                                                       город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Гарифуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Копыловой Оксане Валерьевне о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Копыловой О.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № №... от 15.06.2020 по состоянию на 12.03.2024 в размере 68 095,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 242,88 руб.

    В обоснование исковых требований истец указал следующее. 15.06.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Копыловой Татьяной Леонидовной заключен кредитный договор № №... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 94 550 руб. 17 коп. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 28 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Поскольку заемщик Копылова Т.Л. умерла, обязательства из кредитного договора её наследниками, принявшими наследство, надлежащим образом не исполняются, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга, уплате процентов по кредитным договорам оставлены без исполнения, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Копылова О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки до рассмотрения дела суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

    С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

    В судебном заседании установлено, что 15.06.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Копыловой Татьяной Леонидовной заключен кредитный договор № №... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 94 550 руб. 17 коп. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 28 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить банку неустойку (л.д. 19-23).

Из предоставленных суду документов следует, что Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 94 550 руб. 17 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 52). Договор подписан Копыловой Т.Л.

    Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании договора о присоединении от 26.10.2021 (л.д. 15).

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренном законом порядке, с соблюдением формы договора и его существенных условий заключён кредитный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с кредитным договором исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения долга по кредиту.

Судом установлено, что заёмщиком допускались нарушения условий договора о кредитовании и предусмотренные соглашением обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору ответчиком не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 43-45).

Принимая во внимание, что заемщик не исполняет обязанность по возврату денежных средств с указанного период времени, у банка с учетом положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору №... от 15.06.2020 по состоянию на 12.03.2024 составила 68 095,84 руб., в том числе 58 728,61 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9 075,92 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 291,31 руб. – иные комиссии (л.д. 43-45).

Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.

В ходе рассмотрения дела по существу судом также установлено, что 24.11.2020 заемщик Копылова Т.Л. умерла (л.д. 60 оборот).

    В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

    Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

    На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

    Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1).

Согласно материалам наследственного дела № ... (л.д. 60-70), представленного нотариусом Ведерниковой Г.Н., в наследство вступила Копылова О.В. - дочь наследодателя. Другие наследники первой очереди после смерти Копыловой Т.Л. с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В состав наследственного имущества вошла 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: г... (л.д. 67).

Судом дополнительно установлено, что ранее решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 29.08.2022 года с Копыловой О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность из кредитного договора № ... размере 76 712 руб. 62 коп. (л.д. 74).

На основании решения Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 05.12.2022 года с Копыловой О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность из кредитного договора № ... от 19.07.2016 в размере 62 073 руб. 29 коп. (л.д. 75-76).

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд полагает обоснованным требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследника задолженности наследодателя из кредитного договора № ... (... от 15.06.2020 по состоянию на 12.03.2024 в размере 68 095,84 руб., в том числе 58 728,61 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9 075,92 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 291,31 руб. – иные комиссии.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика Копыловой О.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 242 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Копыловой Оксане Валерьевне о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с Копыловой Оксаны Валерьевны ... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № ...) от 15 июня 2020 года по состоянию на 12 марта 2024 года в размере 68 095 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 242 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 23 мая 2024 года.

Судья                                                      В.В. Марамзина