Решение по делу № 2-2993/2019 от 05.03.2019

    Дело № 2-2993/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 г.                                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Москвина К.А.,

при секретаре судебного заседания               Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Горбунова Евгения Николаевича к Акилову Алексею Сергеевичу, Акилову Сергею Николаевичу, Фролову Кириллу Валентиновичу, Фроловой Елене Васильевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Горбунов Евгений Николаевич обратился в суд с иском к Акилову Алексею Сергеевичу, Акилову Сергею Николаевичу, Фролову Кириллу Валентиновичу, Фроловой Елене Васильевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2012 года по август 2015 года, соответствующих сумм пени.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Из приведенных процессуальных норм следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Судом установлено, что решением суда от 20.06.2016 года с Акилова Сергея Николаевича, Фроловой Елены Васильевны, Акилова Алексея Сергеевича, М,О,С,, Фролова Кирилла Валентиновича в пользу АО «Славянка» задолженность за период с марта 2014г. по август 2015 года.

Решением от 2.09.2014 года рассмотрены требования ОАО «Славянка» о взыскании задолженности за период с апреля 2011 года по февраль 2014 года.

Таким образом, споры о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с период с декабря 2012 года по август 2015 года были предметом судебного разбирательства.

Истец является правопреемником ОАО «Славянка» в соответствии с заключенным договором уступки прав от 23.01.2018 года. Следовательно, не решен права требовать установления правопреемства в рамках ранее рассмотренных дел.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Горбунова Евгения Николаевича к Акилову Алексею Сергеевичу, Акилову Сергею Николаевичу, Фролову Кириллу Валентиновичу, Фроловой Елене Васильевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                         К.А. Москвин