Решение от 03.09.2021 по делу № 2а-2943/2021 от 06.07.2021

Дело № 2а-2943/2021

56RS0042-01-2021-004744-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                             3 сентября 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Чувашаевой Р.Т.,

при секретаре Портновой А.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Рудаковой А.Ю.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению прокурора Центрального района г. Оренбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Шпякину Ю.В. о прекращении действия права управления транспортным средством

УСТАНОВИЛ:

прокурор Центрального района г. Оренбурга обратился с вышеназванным иском в суд в порядке статьи 39 КАС РФ, просил прекратить действие права управления транспортным средством Шпякина Ю.В., и изъять у него водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «№ В обоснование своих требований указал, что в ходе проверки установлено наличие у административного ответчика права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, категории «№ Согласно информации, представленной ГАУЗ «ООКНД», Шпякин Ю.В. зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с диагнозом: «<данные изъяты> Следовательно, в настоящее время у Шпякина Ю.В. имеются противопоказания к управлению транспортными средствами. Однако в нарушение требований закона Шпякин Ю.В. обладает правом управления транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, передвигающихся по дорогам Российской Федерации. В связи с этим просит прекратить действие права управления транспортными средствами Шпякина Ю.В., а также изъять у Шпякина Ю.В. водительское удостоверение серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории №».

До начала рассмотрения дела от административного истца – прокурора Центрального района г. Оренбурга поступило заявление об отказе от административного иска о прекращении действия права управления транспортным средством Шпякина Ю.В. в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований административному истцу понятны.

В судебное заседание административный ответчик, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Оренбурга Рудакова А.Ю. поддержала отказ от административного искового заявления, просила производство по делу прекратить.

Рассмотрев ходатайство административного истца об отказе от административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части

Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца прокурора Центрального района г. Оренбурга и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять ходатайство административного истца об отказе от административного иска о прекращении действия права управления транспортным средством Шпякина Ю.В. и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░