Решение по делу № 2-225/2019 от 14.12.2018

                                             №2-225/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                         21 марта 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Мухамедулиной Л.Т.,

с участием истца Киреева А.С.,

представителей ответчиков Зольниковой Е.А., Сабировой А.М., Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-225/2019 по иску Киреева Александра Сергеевича, Мацук Ирины Валерьевны, Мацука Сергея Васильевича к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток», открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр», публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» о взыскании денежных средств, понуждении к заключению договора,

                    У С Т А Н О В И Л:

Киреев А.С., Мацук И.В., Мацук С.В. обратились в суд с иском к ответчику АО «ЭК «Восток» с требованиями с учетом заявлений об уточнении требований, о возложении обязанности на АО «ЭК «Восток» вернуть истцам по 1 635 рублей 82 копейки каждому, всего взыскать 4 907 рублей 45 копеек, оплаченные по статье «Задолженность перед АО «ЭК «Восток» ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с АО «ЭК «Восток» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, о возложении обязанности на ПАО «СУЭНКО» заключить договор энергоснабжения на исполнение коммунальных услуг (ХВС, ГВС, водоотведение, отопление); признании незаконными действия ОАО «ТРИЦ» по распределению денежных средств и зачета оплаченных сумм в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги за периоды, по которым истек срок исковой давности по жилому помещению по адресу: <адрес> о возложении обязанности на ОАО «ТРИЦ» зачесть оплаченные суммы по квитанциям за периоды ДД.ММ.ГГГГ включительно, в счет оплаты за ЖКУ за периоды (месяцы) указанные в квитанциях; произвести перерасчет за ЖКУ, исключив несуществующую задолженность, с истекшим сроком исковой давности с лицевого счета №, с отражением в единой квитанции за ЖКУ.

Требования мотивируют тем, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квитанциях, начиная с ДД.ММ.ГГГГ появилась строка «Задолженность перед АО «ЭК «Восток», без предоставления подтверждающих документов, которая уплачена, ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 444 рубля 23 копейки. Задолженности перед АО «ЭК «Восток» за электроэнергию не имеется, однако при полной оплате квитанций за каждый месяц с задолженностью по электроснабжению на лицевом счете №, которая ежемесячно увеличивается.

Заявлениями Киреев А.С., Мацук И.В., Мацук С.В. требования увеличили, просят признать действия ОАО «ТРИЦ» по взысканию задолженности незаконными, так как АО «ЭК «Восток», ПАО «СУЭНКО», НО «ФКР ТО», управляющая компания таких полномочий не давали, обязать ОАО «ТРИЦ», АО «ЭК «Восток», ПАО «СУЭНКО» произвести перерасчет за ЖКУ, исключив задолженность с истекшим сроком исковой давности с лицевого счета №, с отражением в единой квитанции за жилищно-коммунальные услуги.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 22 января 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены НО «ФКР ТО», ООО «Софит», ООО «Лифтремонт».

В судебном заседании истец Киреев А.С., в своих интересах и в интересах истцов по доверенности Мацук И.В., Мацука С.В. на увеличенных требованиях настаивает в полном объеме.

Истцы Мацук И.В., Мацук С.В. в суд не явились, извещены.

Представитель ответчика АО «ЭК «Восток» Зольникова Е.А. в суде с требованиями не согласна, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ОАО «ТРИЦ» Сабирова А.М. в суде с иском не согласна, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ПАО «СУЭНКО» Алексеева Н.В. в суде не согласна с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представители третьих лиц НО «ФКР ТО», ООО «Софит» в суд не явились, извещены, заявлениями просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Лифтремонт» в суд не явился, извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Киреев А.С., Мацук И.В., Мацук С.В. являются собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

Из ответа ТРО «Тепло Тюмени» филиала ОАО «СУЭНКО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключением договоров энергоснабжения занимается агент – ТУ «Тюменьэнергосбыт» - филиала АО «ЭК «Восток», согласно агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.63 т.1).

В соответствии с информационным письмом ТУ «Тюменьэнергосбыт» - филиала АО «ЭК «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу предоставления договора энергоснабжения, разъясняет, что типовая форма договора для физических лиц размещена на официальном сайте «Тепло-Тюмени» - филиала «ПАО «СУЭНКО» (л.д.64 т.1).

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 22 июня 2018 года, в удовлетворении исковых требований Киреева А.С., Мацук И.В., Мацук С.В. о возложении обязанности на Тобольское управление «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «ЭК «Восток» заключить договор энергоснабжения на поставку коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, отказано. (л.д. 39-44 т.1.).

Вышеуказанным решением установлено, что не имеется оснований для возложения обязанности на Тобольское управление «Тюменьэнергосбыт» ОАО «ЭК «Восток» заключить с истцами договор на поставку коммунальных услуг холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, поскольку, видом деятельности Тобольское управление «Тюменьэнергосбыт» ОАО «ЭК «Восток» является реализация (продажа) электрической энергии, и данное общество не является ресурсоснабжающей организацией по поставке таких видов коммунальных услуг как холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления. Для заключения договора следует обратиться с заявлением в ресурсоснабжающую организацию ПАО «СУЭНКО».

В соответствии с агентским договором №1/84-11 от 13 декабря 2011 года ОАО «Тепло-Тюмени» поручает ОАО «Тюменьэнергосбыт» организовать работу для совершения от имени и за счет принципала, в том числе, заключение договоров теплоснабжения с физическими лицами, для целей последующего предоставления гражданам коммунальной услуги теплоснабжения, на отпуск питьевой воды и сточных вод (л.д. 119-128 т.2).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 25 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") для заключения в письменной форме договора холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с ресурсоснабжающей организацией собственник жилого помещения в многоквартирном доме или собственник жилого дома (домовладения) подает в ресурсоснабжающую организацию, осуществляющую продажу соответствующего вида (видов) коммунальных ресурсов, по месту ее нахождения, по почте или иным согласованным с ресурсоснабжающей организацией способом подписанное собственником (одним из сособственников) заявление о заключении договора в 2 экземплярах, содержащее информацию, указанную в подпунктах "в", "г", "д", "з", "л" и "с" пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил, и копии документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Статьей 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с чем, договор энергоснабжения подлежит заключению с ответчиком ПАО «СУЭНКО», являющейся ресурсоснабжающей организацией по услугам на поставку коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Письмом Тобольского управления «Тюменьэнергосбыт» филиал ОАО «ЭК «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Киреева А.С. направлены разъяснения о порядке заключения договора по поставке коммунальных услуг с типовой формой договора энергоснабжения.

Данная корреспонденция получена лично Киреевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, уведомлением о вручении (л.д.129 - 132 т.2.).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЭК «Восток» вновь направлено Кирееву А.С., Мацук И.В., Мацук С.В., письмо с приложенным договором на поставку коммунальных услуг, с предложением подписать и возвратить ОАО «ЭК «Восток», получено лично Киреевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, что видно из уведомления о вручении (л.д. 138-148 т.2).

Наличие агентского договора не является препятствием для заключения договора энергоснабжения на поставку коммунальных услуг по ХВС, ГВС, водоотведению, самостоятельно ПАО «СУЭНКО», либо через агента.

Доказательств заключения договора энергоснабжения на поставку    коммунальных услуг по ХВС, ГВС, водоотведению, отоплению на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с Киреевым А.С., Мацук И.В., Мацук С.В. суду не представлено.

В связи с чем, требование Киреева А.С., Мацук И.В., Мацука С.В. о возложении обязанности на ПАО «СУЭНКО» заключить договор энергоснабжения на поставку коммунальных услуг по ХВС, ГВС, водоотведению, отоплению на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Требования Киреева А.С., Мацук И.В., Мацука С.В. о возложении обязанности на АО «ЭК «Восток» вернуть по 1 635 рублей 82 копейки каждому, всего 4 907 рублей 45 копеек, оплаченные по статье «Задолженность перед АО «ЭК «Восток» с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании штрафа, не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 22 июня 2018 года, в удовлетворении исковых требований Киреева А.С., Мацук И.В., Мацука С.В. о взыскании с Тобольского управления «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «ЭК «Восток» 12 488 рублей 43 копейки, то есть по 4 162 рубля 81 копейки каждому, оплаченных по статье «Задолженность перед АО «ЭК «Восток» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, отказано. (л.д. 39-44 т.1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания денежной суммы в счет задолженности в размере 6 956 руб. 46 коп. и штрафа, в отмененной части принято новое решение: взыскать с АО «ЭК «Восток» в пользу истцов Киреева А.С., Мацук И.В., Мацука С.В. в равных долях денежную сумму в размере 6 956 руб. 46 коп. (по 2 318 руб. 82 коп. в пользу каждого истца), штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3 478 руб. 23 коп. (по 1 159 руб. 41 коп. в пользу каждого истца) (л.д. 156-170 т.1).

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из вышеуказанного апелляционного определения следует, что в пользу истцов взыскана задолженность за услугу «Центральное отопление» в суммах 262 рубля 88 копеек и 6 693 рублей 58 копеек, перечисленные по отсутствующей задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЭК «Восток». В части отказа во взыскании с ОАО «ТРИЦ» денежной суммы в размере 6 157 руб. 27 коп. судебная коллегия находит выводы суда мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела, установленным из представленных доказательств, поскольку учет уплаченных денежных средств за предыдущий период фактически отображен в квитанциях и данные денежных средства учтены в последующих расчетах. Отображение уплаченных сумм в разных графах не свидетельствует об уменьшении ответчиком ОАО «ТРИЦ» внесенной платы.

В удовлетворении остальных требований, в том числе, о взыскании денежных средств, оплаченных по статье «Задолженность перед АО «ЭК «Восток» за период ДД.ММ.ГГГГ, отказано, поскольку доказательств отсутствия у истцов задолженности по плате за капитальный ремонт в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку истцам отказано в удовлетворении требований о взыскании сумм за период ДД.ММ.ГГГГ, то взыскание сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ также не подлежит удовлетворению, по тем же основаниям, что изложены в решении Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего преюдициальное значение.

Требования Киреева А.С., Мацук И.В., Мацука С.В. о взыскании денежных средств, оплаченных за период ДД.ММ.ГГГГ, не являются идентичными, поскольку ко взысканию заявлены иные суммы, исходя из расчета истца, соответствующие периоду ДД.ММ.ГГГГ

Требования Киреева А.С., Мацук И.В., Мацука С.В. о признании незаконными действия ОАО «ТРИЦ» по распределению денежных средств и зачета оплаченных сумм в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги за периоды, по которым истек срок исковой давности, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; по взысканию задолженности; о возложении обязанности на ОАО «ТРИЦ» зачесть оплаченные суммы по квитанциям за периоды ДД.ММ.ГГГГ включительно, в счет оплаты за ЖКУ за периоды (месяцы) указанные в квитанциях, не основаны на законе.

Из пояснений истца Киреева А.С. данных в судебном заседании следует, что задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась в виду неоплаты услуги по капитальному ремонту.

Задолженность по спорному жилому помещению за период ДД.ММ.ГГГГ, образовалась в связи с тем, что собственники не производили полную оплату согласно платежному документу, что подтверждается копиями платежных документов, представленных истцом (л.д. 16-38, 143 т.1, л.д.50, 98 т. 2), выпиской из финансового лицевого счета (л.д. 73-75 т.2), где в графе «оплаты» указаны период начисления, сумма поступившая в счет оплаты, дата оплаты.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из представленных суду договоров на совершение действий по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за коммунальные услуги следует, что ОАО «ТРИЦ» осуществляет от имени и за счет ресурсоснабжающих организаций расчет, начисление платы за поставленные коммунальные услуги, выпуск платежного документа и от имени и за счет поставщиков услуг организует сбор платы за коммунальные услуги и перечисляет собранные денежные средства непосредственно на расчетные счета поставщиков, что подтверждается договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу ОАО «ТРИЦ» основным видом деятельности является организация системы расчетов и платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, ОАО «ТРИЦ» осуществляет от имени и за счет ресурсоснабжающих организаций расчет, начисление платы за поставленные коммунальные услуги, выпуск платежного документа и от имени и за счет поставщиков услуг организует сбор платы за коммунальные услуги и перечисляет собранные денежные средства непосредственно на расчетные счета поставщиков.

Из объяснений сторон, письменных доказательств, установлено, что обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги собственниками и членами их семьи исполняются ненадлежащим образом, в том числе, за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно п. 71 вышеуказанных правил, примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.

В соответствии с п. 118 указанных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности. В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненной засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст.7 ЖК РФ и п.3 ст.199, п.3 ст.319.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 319.1. ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право кредитора не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ и в последствии, за период ДД.ММ.ГГГГ

При условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности согласно п. 118 Правил №354-х, истцом производилась неполная оплата коммунальных услуг, а в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе.

В связи с чем, ответчик ОАО «ТРИЦ» поступающими платежами погашал как текущие начисления, так и задолженность при том, что при поступлении платежей в сумме, не соответствующей начисленной за конкретный месяц, вносимые в указанный период платежи могли идти на погашение задолженности, образовавшейся в предыдущий период, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 118 Правил, поскольку, иного соглашения между истцом-должником, который в силу закона обязан, а не вправе производить полную оплату платежного документа, и ответчиком не имелось и не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действия ОАО «ТРИЦ» по исполнению поручений ресурсоснабжающих организаций, по зачислению денежных средств за оказанные коммунальные услуги, на имеющуюся задолженность,    законны и обоснованы.

Исходя из этого, требования Киреева А.С., Мацук И.В., Мацука С.В. о признании незаконными действия ОАО «ТРИЦ» по распределению денежных средств и зачета оплаченных сумм в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги за периоды, по которым истек срок исковой давности по жилому помещению по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению.

Не имеется законных оснований для возложения на ответчика ОАО «ТРИЦ» обязанности по перерасчету оплаты за жилищно - коммунальные услуги, поскольку из смысла ч. 1 ст. 1005 ГК РФ и содержания заключенных ОАО «ТРИЦ» с ресурсоснабжающими организациями договоров следует, что начисление платы за соответствующие услуги производит предприятие; центр перечисляет поступившие от населения денежные средства на расчетный счет предприятия; при наличие письменных указаний предприятия по вопросам, влияющим на определение сумм, выставленных к оплате, центр руководствуется указаниями предприятия; ответственность за полноту и правильность выставленных платежей несет предприятие, таким образом, самостоятельно ОАО «ТРИЦ» не вправе производить какие-либо перерасчеты.

Требования о возложении обязанности на АО «ЭК «Восток», ПАО «СУЭНКО» произвести перерасчет за ЖКУ, исключив несуществующую задолженность, с истекшим сроком исковой давности с лицевого счета №, с отражением в единой квитанции за жилищно-коммунальные услуги, также не подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено наличие задолженности у истцов по коммунальным услугам, также установлено, основанное на п. 118 Правил, действие по зачислению денежных средств, за оказанные коммунальные услуги, на имеющуюся задолженность, отсутствие периода задолженности с истекшим сроком исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

Требования Киреева Александра Сергеевича, Мацук Ирины Валерьевны, Мацука Сергея Васильевича удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» заключить с Киреевым Александром Сергеевичем, Мацук Ириной Валерьевной, Мацуком Сергеем Васильевичем договор энергоснабжения на поставку коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, центральному отоплению на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Киреева Александра Сергеевича, Мацук Ирины Валерьевны, Мацука Сергея Васильевича о возложении обязанности на АО «ЭК «Восток» вернуть по 1 635 рублей 82 копейки каждому, всего 4 907 рублей 45 копеек, оплаченные по статье «Задолженность перед АО «ЭК «Восток» ДД.ММ.ГГГГ; взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, о признании незаконными действия ОАО «ТРИЦ» о распределении денежных средств и зачета оплаченных сумм в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги за периоды, по которым истек срок исковой давности, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> по взысканию задолженности; о возложении обязанности на ОАО «ТРИЦ» зачесть оплаченные суммы по квитанциям за периоды ДД.ММ.ГГГГ включительно, в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги за периоды (месяцы) указанные в квитанциях; о возложении обязанности на ОАО «ТРИЦ», АО «ЭК «Восток», ПАО «СУЭНКО» произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, исключив несуществующую задолженность, с истекшим сроком исковой давности с лицевого счета №, с отражением в единой квитанции за жилищно-коммунальные услуги, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2019 года.

Судья                                                                      Л.А. Загидуллина