Решение по делу № 5-92/2017 от 14.02.2017

5-92/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Треногина С.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Позднякова В. В.,

у с т а н о в и л :

В адрес Дзержинского районного суда г.Перми поступил протокол об административном правонарушении № в отношении Позднякова В.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Частью 4 данной статьи установлено, что физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья решает вопрос, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленных в суд отделом полиции №1 (дислокация Дзержинский район) УМВД по г.Перми материалов дела об административном правонарушении невозможно сделать достоверный вывод о том, что лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях, подписи об этом в протоколе об административном правонарушении отсутствуют. Сведения о предоставлении Позднякову В.В. возможности ознакомления с протоколом об административном правонарушении, права представить объяснения и замечания по содержанию протокола также отсутствуют.

Кроме того, согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность

При этом, в силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вместе с тем, представленные материалы не содержат сведений, что личность лица, привлекаемого к административной ответственности, установлена при проверки данных его паспорта и его предъявлении.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Позднякова В.В. составлен неправильно. Данные нарушения являются существенными, в связи с чем считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в орган, который его составил.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении от Дата № в отношении Позднякова В. В. в ОП ....

Судья –                                 С.Г. Треногина