Решение по делу № 1-828/2023 от 25.09.2023

Дело № 1-828/2023 (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2023-002699-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                             23 ноября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Дайнеко О.Г.,

с участием государственного обвинителя Трефиловой К.В.,

подсудимого Масленникова А.С.,

защитника - адвоката Васильева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Масленникова А. С., <данные изъяты>,    ранее судимого:

- 05.09.2017 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 2 ст.228, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 07.09.2017 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.3 ст. 30- ч.2 ст.228, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.09.2017) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

    - 10.01.2018 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области статьи по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.09.2017) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; <дата> – освобожден по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Масленников А.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Масленников А.С., 12.07.2023 года около 14 часов 30 минут, находясь по <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, незаконно, с целью приобретения наркотического вещества, <данные изъяты>, приобрел наркотическое вещество без цели сбыта, и, <данные изъяты>, получил от неустановленного лица СМС сообщение с указанием места расположения «тайника», где неустановленное лицо оставило наркотическое вещество. После чего, Масленников А.С. в продолжении своего преступного умысла проследовал к месту «тайника», расположенного в 100 метрах от <адрес>, где 12.07.2023 г. около 17 часов 00 минут незаконно умышленно приобрел вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон ( фенадон, долофин), включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный 681 Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. (с изменениями от 10.07.2023 г. №1134), общей массой 0,806 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он умышленно незаконно держал при себе для собственного употребления в правом кармане своих штанов до момента его задержания, сотрудниками ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» у <адрес>. <дата> в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут у <адрес>, в ходе личного досмотра наркотическое вещество – содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон ( фенадон, долофин), включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный 681 Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. (с изменениями от 10.07.2023 г. №1134), общей массой 0,806 грамм, принадлежащее гр. Масленникову А.С. было изъято сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий».

В судебном заседании подсудимый Масленников А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, просил об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Масленникова А.С., которые он в суде подтвердил, следует, <данные изъяты> <дата> он решил снова его употребить, но у него не получилось, так как его действия стали замечены сотрудниками полиции. В настоящее время он не употребляет наркотики. <данные изъяты>. 12.07.2023 около 14.30 часов он <данные изъяты> решил приобрести данное наркотическое средство. <данные изъяты>. Переписку в телефоне он удалил. Время в тот момент было 14.39 часов. Он забил в интернете данные координаты, и понял, что «закладка» находится в <адрес>, тогда он сразу отправился на автовокзал, где купил билет до <адрес>, чтобы приобрести приобретенное им наркотическое средство. Он приехал около 17.00 часов в <адрес>, где взял такси и попросил водителя отвезти его на адрес получения «закладки», как он понял это место находится в 100 метрах от <адрес>. Приехав туда, он сказал водителю такси, что он может ехать, расплатился с ним и пошел искать закладку. Согласно координатам <данные изъяты>, он нашел «закладку» с наркотическим веществом, в 100 метрах от <адрес> и убрал ее в правый карман надетых на него брюк синего цвета. После чего, он отправился в сторону <адрес>, и тогда через 3-5 минут к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли у него при себе запрещенные вещества. На что он сказал, что да. Тогда сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых, он добровольно выдал полученное им наркотическое вещество, которое было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет типа клип-бокс, опечатано печатью Ф1 МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» с пояснительной запиской, где расписались он и понятые. Также в ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>. В момент совершения преступления он находился один, наркотическое средство приобретал для личного употребления, так как хотел расслабиться, продавать он его не хотел. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 95-98).

Кроме полного признания вины подсудимым Масленниковым А.С. его виновность подтверждается доказательствами, представленными суду стороной обвинения, а именно показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что <дата> его попросили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого у <адрес>, где они проводили личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который его присутствии представился Масленниковым А.С., <дата> г.р., у Масленникова А.С. в ходе личного досмотра в правом кармане синих штанов были обнаружен сверток черного цвета, в котором находились два свертка красной изоленты в каждом из которых находились полимерные пакеты с неизвестным веществом темного цвета, также в этом же кармане находился мобильный телефон Huawei Y6 в корпусе синего цвета в корпусе синего цвета Обнаруженный сверток с веществом темного цвета и телефон были изъяты, помещены в два полимерных пакета, пакеты перевязаны белыми нитками и опечатаны печатью Ф1 МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» на которых расписались все участвующие лица. Гр. Масленников А.С, пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество <данные изъяты>, которое он приобрел для личного потребления, <данные изъяты>. Далее, его попросили сотрудники полиции проехать на осмотр места происшествия. Они поехали на <адрес>, которая расположена в г. Ленинске-Кузнецком. Масленников А.С. пояснил, что место где он нашел наркотическое вещество, находилось в 100 метрах от <адрес>. Они вместе с сотрудниками полиции, с понятым, Масленниковым А.С. проехали на данное место, где Масленников А.С, указал на место где он обнаружил наркотическое вещество (л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля Б., ранее допрошенным в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что <данные изъяты>, по <адрес> в 100 метрах от дома был замечен неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, что-то искал в земле у дерева. После чего данный гражданин у <адрес> был задержан в 17.55, для установления личности, а также по подозрению в хранении наркотических средств и запрещенных в гражданском обороте предметов. Гражданин представился, как Масленников А.С., <дата> г.р., проживающий: <адрес>. На основании ст. 27.7 КРФ об АП был произведен личных досмотр гр. Масленникова А.С. в ходе которого в правом кармане синих штанов был обнаружен сверток черной изоленты. В котором находились 2 свертка красной изоленты внутри которых были полимерные пакеты с веществом темного цвета. Так же в правом кармане синих штанов был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты>. Обнаруженный сверток с веществом темного цвета и телефон были изъяты, помещены в два полимерных пакета, пакеты перевязаны белыми нитками и опечатаны печатью Ф1 МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» на которых расписались все участвующие лица. Масленников А.С., пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество <данные изъяты>, которое он приобрел для личного потребления, <данные изъяты>. Таким образом, в действиях Масленникова А.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ в связи с чем им, был написан рапорт в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» (л.д. 62-64).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского ОРППС Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий» лейтенанта полиции Б., в котором указанно, что <данные изъяты>, около 17:45 час. в лесном массиве, по <адрес> в 100 метрах от дома был замечен неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, что-то искал в земле у дерева. После чего данный гражданин у <адрес> был задержан в 17:55 час. для установления личности, а также по подозрению в хранении наркотических средств и запрещенных в гражданском обороте предметов. Гражданин представился, как Масленников А.С., <дата> г.р., проживающий: <адрес>. На основании ст. 27.7 КРФ об АП был произведен личных досмотр Масленникова А.С. в ходе которого в правом кармане синих штанов был обнаружен сверток черной изоленты. В котором находились 2 свертка красной изоленты внутри которых были полимерные пакеты с веществом темного цвета. Так же в правом кармане синих штанов был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты>. Обнаруженный сверток с веществом темного цвета и телефон были изъяты, помещены в два полимерных пакета, пакеты опечатаны печатью, на которых расписались все участвующие лица. Масленников А.С, пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество <данные изъяты>, которое он приобрел для личного потребления, <данные изъяты>. Таким образом, в действиях Масленникова А.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ в связи с чем им, был написан рапорт в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в котором указанно, что объектом осмотра является участок местности расположенный в 100 метрах от <адрес>. На осматриваемой территории на момент осмотра древесные насаждения, трава. Участвующий в осмотре места происшествия Масленников А.С., указал на место, где поднял приобретенное им наркотическое вещество. К протоколу прилагается фототаблица ( л.д.12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> в котором указанно, что объектом осмотра является помещение магазина <адрес>. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, оснащенную стеллажами, врезным замком. На момент осмотра закрыта. Через стеклопакеты видна мультикасса, через которую Масленников А.С. перевел денежные средства. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.35-39);

- справкой об исследовании <номер> от <дата> согласно которой представленное на исследования вещество изъятые в ходе личного досмотра у Масленникова А.С., содержит в своем составе героин (диацетилморфин) 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон ( фенадон, долофин), включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022г. № 1074), общая масса представленных веществ на момент проведения исследования составила 0,806 грамм. На проведение исследования израсходовали 0,010 гр. вещества (л.д.33-34);

    - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в котором указанно, что объектом осмотра является жилой одноэтажный дом, расположенный по <адрес>. Дом огорожен забором. При входе в дом деревянная дверь, оснащена одним врезным замком, на момент осмотра открыта, без повреждений. При входе в дом сени, прямо дверь в дом, при входе кухня, прямо зал, справа спальня. Общий порядок в доме не нарушен. Запрещенных веществ в доме не обнаружено. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.40-48);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому представленное на исследования вещество изъятые в ходе личного досмотра у Масленникова А.С., содержит в своем составе героин (диацетилморфин) 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон ( фенадон, долофин), включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022г. № 1074), общая масса представленных веществ, на момент проведения исследования составила 0,786 грамм. На проведение исследования израсходовали 0,010 гр. вещества от объектов исследования (л.д.52-55);

- протоколом осмотра предмета от <дата>, в котором указанно, что объектом осмотра является мобильный телефон <данные изъяты>. Постановлением от <дата> указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.68-70, 71-72)

- протоколом осмотра предметов от <дата> в котором указано, что объектом осмотра является пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала. <данные изъяты>. Постановлением от <дата> вещество изъятое в ходле личного досмотра Масленникова А.С. и содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон ( фенадон, долофин), массой 0,766 гр. признано вещественным доказательством и хранится в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» (л.д.73-75, 76-77).

- проколом осмотра документов от <дата> в котором указанно, что объектом осмотра являются: протокол личного досмотра. <данные изъяты>. Постановлением от <дата> протокол личного досмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве иного вещественного доказательства (л.д.78-80, 81-82).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Масленникова А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах задержания и произведенного личного досмотра, содержание которых указано выше, иными вышеперечисленными доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, требования ст. ст. 187-190 УПК РФ при допросе на предварительном следствии свидетелей, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат.

У суда также не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, как и самооговора не установлено.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

В судебных прениях государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путём исключения из обвинения указания на незаконное хранение наркотического средства как излишне вменённое.

Согласно разъяснению, данному в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением психотропными веществами или их аналогами. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

При этом как следует из установленных фактических обстоятельств, за Масленниковым А.С., когда тот искал на участке местности расположенном в 100 метрах от <адрес> тайник с наркотическим средством, велось наблюдение сотрудниками правоохранительных органов, патрулировавшими территорию. Масленников А.С. обнаружил тайник с наркотическим средством и забрал его содержимое себе и практически сразу был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства, которое им было выдано сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, а потому реальной возможности владеть незаконно приобретённым наркотическим средством и, как следствие, реальной возможности распорядиться им он не имел.

С учетом изложенного, суд считает, что из квалификации действий подсудимого Масленникова А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит исключению указание на незаконное хранение наркотического средства.

Таким образом, суд, в силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ, считает обоснованным такое изменение обвинения в судебном разбирательстве, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами уголовного дела и такое изменение не связано с установлением каких-либо новых фактических обстоятельств дела, а, следовательно, такое изменение не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, поскольку исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимому, неверно вмененный органами предварительного расследования квалифицирующий признак, чем улучшает положение подсудимого, что, в свою очередь, согласуется с правилами ст. ст. 6 и 16 УПК РФ.

С учетом исследованных и оцененных судом доказательств действия Масленникова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Наличие квалифицирующего признака преступления в «значительном размере» наркотического средства следует из его массы в 0,806 грамм, превышающей установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 размер.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Масленникова А.С. суд учитывает, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, занят общественно полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Масленникова А.С. суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе дознания дал подробные и последовательные показания, указав мотивы и обстоятельства совершения преступления, объяснение дано до возбуждения уголовного дела, участвуя при осмотре места происшествия подсудимый указал место, где именно поднял сверток с наркотическим веществом, состояние здоровья подсудимого, занятие общественно полезной деятельностью.

    На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Масленникова А.С. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений.

В связи с этим суд, на основании ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.

С учётом отягчающего наказание обстоятельства основания для применения в отношении Масленникова А.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ и основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют.

Несмотря на установление смягчающих обстоятельств, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого, не находит оснований для назначения ему наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания не имеется.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, с учётом данных о личности подсудимого и установленных смягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с возложением на него ряда обязанностей.

Масленников А.С. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, отобрано обязательство о явке. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого Масленникова А.С. до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Масленникова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Обязать Масленникова А.С. в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в орган, исполняющий наказание, - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком, не менять своё место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

    Меру пресечения Масленникову А.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», - возвратить владельцу Масленникову А.С.;

- вещество, содержащее в своем составе вещество героин (диацетилморфин) 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон (фенадон, долофин), массой 0,766 гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» до принятия окончательного решения по выделенным материалам.

- документы хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

В соответствии с положениями ст. ст. 259, 260 УПК РФ протокол судебного заседания изготавливается в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-828/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области