Решение по делу № 5-585/2021 от 19.06.2021

№5-585/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 19 июня 2021 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Батуровой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шульженко В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ШУЛЬЖЕНКО В.А., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,     

             у с т а н о в и л:

18 июня 2021 года в 18:00 часов Шульженко В.А., находясь в общественном месте – у дома № 5 на площади 3 Интернационала в городе Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Шульженко В.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершенном правонарушении признает.

Заслушав Шульженко, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Шульженко имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административных правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина Шульженко в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 623933 от 18 июня 2021 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Шульженко как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, Шульженко при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается его подписями.

Из содержания протокола следует, 18 июня 2021 года в 18:00 часов Шульженко В.А., находясь в общественном месте – у дома № 5 на площади 3 Интернационала в городе Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В собственных объяснениях к протоколу Шульженко указал, что «с протоколом согласен».

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 от 18 июня 2021 года, полученными после разъяснения им их прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения их об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 18 июня 2021 года в 18:00 часов Шульженко В.А., находясь в общественном месте – у дома № 5 на площади 3 Интернационала в городе Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал.

- рапортом полицейского ОР ППС ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО6 от 18 июня 2021 года, из которого следует, 18 июня 2021 года в 18:00 часов Шульженко В.А., находясь в общественном месте – у дома № 5 на площади 3 Интернационала в городе Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Шульженко был доставлен в ОП «Горный».

Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Шульженко в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В судебном заседании на основании представленным материалов достоверно установлено, что Шульженко допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

К показаниям Шульженко в судебном заседании суд относится критически, расценивает их как версию защиты и стремление избежать административной ответственности за содеянное. Показания Шульженко опровергаются совокупностью исследованных доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Шульженко доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Шульженко, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, данные о личности Шульженко, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения Шульженко административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает, поскольку из представленных материалов (л.д.6-8), что ранее Шульженко привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, ему назначалось административное наказание, в том числе, в виде административного штрафа, однако Шульженко вновь совершил аналогичное правонарушение, следовательно, административное наказание в виде административного штрафа всерьез не воспринимает, оно не достигает целей, предусмотренных ч 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ШУЛЬЖЕНКО В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста Шульженко В.А. исчислять с момента фактического его задержания – 18 июня 2021 года в 18:00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова

Постановление не вступило в законную силу