Решение от 31.05.2023 по делу № 2-2020/2023 от 23.03.2023

УИД: 92RS0002-01-2023-001237-11

Дело № 2-2020/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Севастополь                            31 мая 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи                Сомовой И.В.,

при секретаре                            Морозове Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора        Пыжовой А.Я.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дурандиной М.В., Паньковой А.В., Дурандина В.Н. к Филипченко В.М. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дурандина М.В., Панькова А.В., Дурандин В.Н. обратились в суд с иском к Филипченко В.М., указав, что 11.01.2020 произошло ДТП, в результате которого скончалась Дурандина Н.О. Приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 10.10.2022 Филипченко В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ. Дурандина Н.О. являлась матерью Дурандиной М.В., Паньковой А.В., женой Дурандина В.Н. Из-за смерти Дурандиной Н.О. истцы испытали сильнейшие душевные переживания, стресс и волнения, длительное время находились в угнетенном и подавленном состоянии. Поскольку Филипченко В.М. является виновным в ДТП, истцы обратились с настоящими требованиями в суд, в котором просили:

1. Взыскать с Филипченко В.М. в пользу Дурандиной М.В. сумму морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

2. Взыскать с Филипченко В.М. в пользу Паньковой А.В. сумму морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

3. Взыскать с Филипченко В.М. в пользу Дурандина В.Н. сумму морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец Панькова А.В., одновременно представляющая истца Дурандину М.В., ее представитель Петросян А.А. и истец Дурандин В.Н. поддержали исковые требования в полном объеме.

Истец Дурандина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

В судебном заседании ответчик Филипченко В.М. частично признал исковые требования, его представитель Уманский Д.В. просил применить принцип разумности при разрешении исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СО «Верна», Грицай Татьяна Ивановна, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

В заключении по делу старший помощник прокурора Пыжова А.Я. полагала необходимым компенсировать моральный вред, причиненный истцам, с учетом принципа разумности.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон и их представителей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 данной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, относятся к источникам повышенной опасности, в связи с чем применению по настоящему делу подлежат нормы статьи 1064 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 2 данной нормы закона устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу законодательства для наступления ответственности за причинение вреда должны быть установлены четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. При этом законом предусмотрена презумпция вины причинителя вреда, на которого возложена обязанность доказать, что вред причинен не по его вине, что является основанием для освобождения от возмещения вреда.

Из материалов дела следует, что 11.01.2020 в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 40 минут Филипченко В.М., управляя технически исправным автомобилем AUDI Q7, государственный регистрационный знак №, двигался в Балаклавском районе города Севастополя со стороны города Севастополя в направлении города Симферополя по автодороге «Севастополь-Инкерман», где при подъезде к участку указанной автодороги, расположенному на 13 км +84 м, в нарушение требований пунктов 1.3, абз.1 п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не учел особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не избрал безопасную скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением его транспортного средства, при приближении по левой полосе движения к опасному участку дороги с недостаточной видимостью в направлении движения, выраженной в задымлении проезжей части, не принял возможных мер к снижению скорости до безопасной по условиям видимости элементов дороги, продолжил движение со скоростью не менее 60 км/ч, чем создал опасность для других участников дорожного движения, при обнаружении впереди в левой полосе движения автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ 308Д, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Дурандина В.Н., который двигался в попутном направлении прямо, не принял возможных мер к снижению скорость вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с указанным автомобилем. В результате действий водителя Филипченко В.М., которые привели к указанному ДТП, пассажир автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ 308Д Дурандина Н.О. получила телесные повреждения, которые составили комплекс закрытой позвоночно-спинномозговой травмы, повлекшие смерть Дурандиной Н.О.

Указанные обстоятельства установлены приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 10.10.2022, которым Филипченко В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 12.01.2023.

В силу пункта 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах судом установлено, что обстоятельства гибели Дурандиной Н.О. находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 11.01.2020 по вине ответчика Филипченко В.М. Указанные обстоятельства повторному доказыванию не подлежат. Приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 10.10.2022 имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что Дурандина Н.О. являлась матерью Дурандиной М.В. и Паньковой А.В., а также женой Дурандина В.Н.

По общим правилам, предусмотренным статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Аналогичные положения содержатся в статье 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Смерть Дурандиной Н.О., наступившая в результате действия источника повышенной опасности, безусловно, причинила нравственные страдания ее близким родственникам – дочерям Дурандиной М.В. и Паньковой А.В., супругу Дурандину В.Н. Согласно пояснениям истцов супруги прожили в браке 26 лет, имели крепкую, счастливую семью, между матерью и детьми были очень близкие, доверительные отношения и тесные семейные связи.

При таких обстоятельствах истцы имеет право на возмещение морального вреда, причиненного смертью Дурандиной Н.О., обязанность по компенсации которого должна быть возложена на ответчика. Обстоятельств, свидетельствующих о действии непреодолимой силы, наличии умысла потерпевшей или грубой неосторожности с ее стороны, по делу не установлено.

Доводы ответчика и его представителя о том, что пассажир Дурандина Н.О. не была пристегнута ремнем безопасности, пассажирское сиденье не имело подголовников, подробно проверялись при рассмотрении уголовного дела, не нашли своего подтверждения, не подтверждены надлежащими доказательствами по настоящему делу.

При определении характера и степени нравственных страданий суд учитывает, что тяжелые травмы и неожиданно наступившая смерть Дурандиной Н.О. повлекла тяжелые моральные переживания для ее дочерей и супруга, утративших одного из самых близких людей, возможность дальнейших отношений, общения, заботы друг о друге. Суд соглашается с доводами истцов о том, что смерть Дурандиной Н.О. является невосполнимой для них потерей, с которой невозможно смириться, они испытывает глубокое горе, тяжелое чувство утраты.

Суд принимает во внимание, что смерть близкого человека является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи.

С учетом вышеизложенного, исходя из характера и степени нравственных страданий, перенесенных истцами в результате гибели Дурандиной Н.О., учитывая фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Дурандиной М.В. и Паньковой А.В. компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей каждой, в пользу Дурандина В.Н. компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города Севастополя подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.06.2023.