Решение по делу № 2-1829/2018 от 13.03.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт-Финанс-Чита» к Гнеушевой А. СтепА. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-Финанс-Чита» обратилось в суд с иском к Гнеушевой А.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 54612,70 руб., в том числе: 18859,79 – сумма основного долга, 35752,91 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1907,71 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и Гнеушевой А.С. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены в заем денежные средства в сумме 21000 руб., под 1% в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс-Чита» заключен договор уступки прав по договору займа, заключенному с <данные изъяты>, по условиям которого истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа. До настоящего времени сумма займа и процентов, подлежащим оплате за пользование займом не возвращена. В нарушении принятых обязательств заемщик обязанность по возврату процентов не исполнила надлежащим образом. Поскольку принятые обязательства заемщиком не исполняются, размер задолженности перед взыскателем составил 54612,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Эксперт-Финанс-Чита» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Гнеушева А.С. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности перед истцом, не оспаривала расчет задолженности, суду пояснила, что не может единовременно погасить задолженность из-за тяжелого материального положения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и Гнеушевой А.С. заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Глобал-Финанс» предоставил ответчику в заем денежные средства в сумме 21000 руб., на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 365 процентов годовых.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота.

Исходя из положений вышеуказанных норм закона, у ответчика возникли обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ООО "Эксперт-Финанс-Чита" заключен договор уступки прав по договору займа, заключенному с Гнеушевой А.С., согласно договору истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчеты истца по основному долгу и процентам, подлежащим взысканию, суд находит их верными. Сумма общей задолженности ответчика перед истцом составляет 54612,70 руб., в том числе: 18859,79 – сумма основного долга, 35752,91 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Правильность расчета не оспорена ответчиком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах вытекает, что лицо самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, в том числе и по предоставлению либо непредставлению доказательств, а также явки в судебное заседание.

Исходя из данных требований закона, поскольку требования истца подтверждены документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере 54612,70 руб. с Гнеушевой А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1907, 71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксперт-Финанс-Чита» к Гнеушевой А. СтепА. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гнеушевой А. СтепА. в пользу ООО «Эксперт-Финанс-Чита» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54612,70 руб., в том числе: 18859,79 – сумма основного долга, 35752,91 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1907, 71 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Октябрьский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №