Решение от 11.06.2021 по делу № 1-142/2021 от 14.05.2021

дело №1-142/2021

УИД 18RS0022-01-2021-001019-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 г.                                                                                  с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н. единолично

при секретаре Батыровой А.Р.

с участием государственного обвинителя Цвяшко Т.В.

подсудимой Григорьевой А.А., ее защитника адвоката Веревкина А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ширинова Х.М. оглы, его защитника адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Аббасова Р.Г. оглы, его защитника адвоката Кузнецовой Л.П. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Аббасова Р.Р. оглы, его защитника адвоката Качелкина Р.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Григорьевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ,

Ширинова Х. Матлаб оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>», гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

Аббасова Р. Гагакиши оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ

Аббасова Р. Раджаб оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

        В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Аббасова Р.Г.о. и Аббасова Р.Р.о. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, то есть устройств и приспособлений, используемых для проведения азартных игр и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в незаконном игорном заведении, расположенном вне игорной зоны – в <адрес>, с целью систематического извлечения преступного дохода, при этом Аббасов Р.Г.о. и Аббасов Р.Р.о. вступили в преступный сговор между собой и распределили преступные роли. Согласно разработанному преступному плану Аббасов Р.Г.о. и Аббасов Р.Р.о. должны были приискать помещение, установить необходимое оборудование, а также привлекать к незаконной игорной деятельности иных лиц.

        Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аббасов Р.Г.о. и Аббасов Р.Р.о. действуя согласованно между собой согласно ранее разработанного преступного плана оборудовали доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» помещение, для размещения своего незаконного игорного заведения в здании по адресу: <адрес>, а также разместили в вышеуказанном помещении компьютерную технику в качестве игрового оборудования для незаконного проведения азартных игр, обеспечили данную технику локальной сетью, а также доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для подключения к Интернет-ресурсам, предоставляющим возможность незаконного проведения азартных игр с денежным выигрышем.

        Своими действиями Аббасов Р.Г.о. и Аббасов Р.Р.о. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст.ст. 5, 6, 9 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» создали незаконное игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес>, вне игорной зоны.

        Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, Аббасов Р.Г.о. и Аббасов Р.Р.о. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя согласованно между собой, предложили лицам, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору за денежное вознаграждение проводить в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес> азартные игры, на что последние согласились, тем самым вступив с Аббасовым Р.Г.о. и Аббасовым Р.Р.о. в преступный сговор. Согласно разработанному преступному плану указанные лица должны были проводить азартные игры с посетителями игорного заведения, обеспечивать доступ посетителей к компьютерному оборудованию, используемому для проведения азартных игр, принимать от посетителей денежные средства и выдавать их в качестве денежного выигрыша, то есть осуществлять функции администратора игорного заведения. После чего в указанный период лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство действуя согласованно с Аббасовым Р.Г.о. и Аббасовым Р.Р.о., находясь в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес> проводили азартные игры с посетителями игорного заведения, обеспечивали их доступ компьютерному оборудованию, используемому для проведения азартных игр, принимали от посетителей денежные средства и выдавали их в качестве денежного выигрыша.

        В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аббасов Р.Г.о. и Аббасов Р.Р.о. продолжая свои преступные действия, действуя согласованно между собой, предложили Григорьевой А.А. в составе группы лиц по предварительному сговору организовывать и проводить в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес> азартные игры, на что последняя согласилась, тем самым вступив с Аббасовым Р.Г.о. и Аббасовым Р.Р.о. в преступный сговор. Согласно разработанному преступному плану Григорьева А.А. должна была осуществлять контроль за администраторами игорного клуба, а также производить инкассацию наличных денежных средств, вырученных от незаконного проведения азартных игр. После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ Григорьева А.А., действуя согласованно с Аббасовым Р.Г.о. и Аббасовым Р.Р.о., согласно отведенной ей преступной роли находясь в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляла контроль за администраторами игорного клуба, а также производила инкассацию наличных денежных средств, вырученных от незаконного проведения азартных игр.

        В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аббасов Р.Г.о., Аббасов Р.Р.о. и Григорьева А.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя согласованно между собой, предложили Ширинову Х.М.о. в составе группы лиц по предварительному сговору организовывать и проводить в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес> азартные игры, на что последний согласился, тем самым вступив с Аббасовым Р.Г.о., Аббасовым Р.Р.о. и Григорьевой А.А. в преступный сговор. Согласно разработанному преступному плану Ширинов Х.М.о. должен был дополнительно установить в указанном незаконном игорном заведении компьютерную технику в качестве игрового оборудования для незаконного проведения азартных игр, обеспечить данную технику локальной сетью, а также доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для подключения к Интернет-ресурсам, предоставляющим возможность незаконного проведения азартных игр с денежным выигрышем, а также производить оплату коммунальных услуг и Интернет-провайдера и пополнять депозит незаконного игорного заведения. После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ширинов Х.М.о. действуя согласованно с Аббасовым Р.Г.о., Аббасовым Р.Р.о. и Григорьевой А.А. согласно отведенной ему преступной роли находясь в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, дополнительно установил в указанном незаконном игорном заведении компьютерную технику в качестве игрового оборудования для незаконного проведения азартных игр, обеспечил данную технику локальной сетью, а также доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для подключения к Интернет-ресурсам, предоставляющим возможность незаконного проведения азартных игр с денежным выигрышем, а также производил оплату коммунальных услуг и Интернет-провайдера и пополнял депозит указанного незаконного игорного заведения.

        Своими действиями Аббасов Р.Г.о., Аббасов Р.Р.о., Григорьева А.А., Ширинов Х.М.о. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» в игорном заведении, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> «А».

        Незаконное проведение азартных игр Аббасовым Р.Г.о., Аббасовым Р.Р.о., Григорьевой А.А., Шириновым Х.М.о. и лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, в незаконном игорном заведении по адресу: <адрес>, организованном Аббасовым Р.Г.о. и Аббасовым Р.Р.о., Григорьевой А.А., Шириновым Х.М.о., осуществлялось в соответствии с установленным ими порядком, который заключался в устном соглашении о выигрыше, основанном на риске, с неограниченным кругом лиц, являющимися участниками азартных игр. Условием заключения такого соглашения являлась передача ставок в виде денег администратору заведения с последующим предоставлением посетителю игорного заведения возможности игры с денежным выигрышем, основанном на риске, на игровом оборудовании – компьютерах, имеющих доступ к Интернет-ресурсам с азартными играми в сети «Интернет».

        За период преступной деятельности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Аббасов Р.Г.о., Аббасов Р.Р.о., Григорьева А.А., Ширинов Х.М.о. получили доход от незаконной игорной деятельности в размере не менее 1 296 120 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе Аббасова Р.Г.о., Аббасова Р.Р.о., Григорьевой А.А., Ширинова Х.М.о., и лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, пресечена правоохранительными органами, незаконная деятельность игорного заведения прекращена.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аббасов Р.Г.о. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Аббасовым Р.Р.о., Григорьевой А.А., Шириновым Х.М.о., а также с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, совершили незаконные организацию и проведение азартных игр в незаконном игорном заведении, расположенном вне игорной зоны по адресу: <адрес>, в результате чего Аббасов Р.Г.о. извлек преступный доход.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ у Аббасова Р.Г.о., совершающего в составе группы лиц по предварительному сговору преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, имеющего вырученные в результате этого денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на легализацию денежных средств, полученных в результате совершения вышеуказанного преступления, путём совершения с ними сделки по приобретению имущества и придания тем самым правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

С этой целью, Аббасов Р.Г.о. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> приобрел мобильный телефон марки «Alcatel» стоимостью 9000 рублей, используя с целью легализации в качестве платы денежные средства, полученные преступным путем, а именно в результате проведения незаконных азартных игр группой лиц по предварительному сговору, то есть совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, придав тем самым правомерность владения, пользования и распоряжения указанными денежными средствами, не сообщая продавцу о преступном происхождении денежных средств, легализацию которых спланировал Аббасов Р.Г.о.

Совершая указанные выше преступные действия, направленные на легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления – незаконное проведение азартных игр на территории <адрес>, Аббасов Р.Г.о., осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва установленной законом экономической деятельности в государстве и в придании денежным средствам, добытым в результате совершения преступления, легального статуса, причинении ущерба интересам государства, и желал их наступления из корыстных побуждений.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аббасов Р.Р.о. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Аббасовым Р.Г.о., Григорьевой А.А., Шириновым Х.М.о., а также с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, совершили незаконные организацию и проведение азартных игр в незаконном игорном заведении, расположенном вне игорной зоны по адресу: <адрес>, в результате чего Аббасов Р.Р.о. извлек преступный доход.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ у Аббасова Р.Р.о., совершающего в составе группы лиц по предварительному сговору преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, имеющего вырученные в результате этого денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на легализацию денежных средств, полученных в результате совершения вышеуказанного преступления, путём совершения с ними сделки по приобретению имущества и придания тем самым правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

С этой целью, Аббасов Р.Р.о. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> приобрел мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A01» стоимостью 8000 рублей, используя с целью легализации в качестве платы денежные средства, полученные преступным путем, а именно в результате проведения незаконных азартных игр группой лиц по предварительному сговору, то есть совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, придав тем самым правомерность владения, пользования и распоряжения указанными денежными средствами, не сообщая продавцу о преступном происхождении денежных средств, легализацию которых спланировал Аббасов Р.Р.о.

Совершая указанные выше преступные действия, направленные на легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления – незаконное проведение азартных игр на территории <адрес> <адрес>, Аббасов Р.Р.о., осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва установленной законом экономической деятельности в государстве и в придании денежным средствам, добытым в результате совершения преступления, легального статуса, причинении ущерба интересам государства, и желал их наступления из корыстных побуждений.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Григорьева А.А., Ширинов Х.М. оглы, Аббасов Р.Г. оглы, Аббасов Р.Р. оглы в присутствии своих защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые Григорьева А.А., Ширинов Х.М. оглы, Аббасов Р.Г. оглы, Аббасов Р.Р. оглы пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны и признают свою вину в полном объеме, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данные ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке они осознают.

Государственный обвинитель, защитники не возражали на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает обвинение, предъявленное Григорьевой А.А., Ширинову Х.М. оглы, Аббасову Р.Г. оглы, Аббасову Р.Р. оглы, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом вышеизложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении них без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личностях подсудимых, их поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу об их вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых:

- Григорьевой А.А. по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- Ширинова Х.М. оглы по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

- Аббасова Р.Г. оглы:

- по факту организации и проведения азартных игр по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по факту легализации денежных средств, полученных преступным путем по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - совершение других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами;

- Аббасова Р.Р. оглы:

- по факту организации и проведения азартных игр по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- факту легализации денежных средств, полученных преступным путем по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - совершение других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

    При назначении вида и размера наказания подсудимой Григорьевой А.А., суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленного, относящегося к категории средней тяжести, направленного против экономической деятельности; личность виновной, которая ранее не судима, преступление совершила впервые, вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей и мать, которая находится на пенсии и является челном ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников – наличие заболеваний у подсудимой, ее детей, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Григорьевой А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимой свой вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении подсудимой 2 малолетних детей и матери, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников – наличие заболеваний у подсудимой и у ее детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой подробно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, имеющих для правоохранительных органов значение при раскрытии и расследовании вышеуказанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимой наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни ее семьи, исходя из целей назначения наказания, закрепленных в уголовном законодательстве, реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, справедливости назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Григорьевой А.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, так как назначение именно такого наказания будет являться справедливым, достаточным и послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания в виде штрафа с учетом санкции ч.2 ст. 171.2 УК РФ, а также с учетом имущественного положения Григорьевой А.А., наличия на ее иждивении 2 малолетних детей, суд не усматривает, поскольку будет являться затруднительным, нецелесообразным, а также не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Григорьева А.А. на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой Григорьевой А.А. от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Григорьевой А.А., по делу не установлено.

С учетом вида назначенного наказания, в отношении подсудимой Григорьевой А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Ширинову Х.М. оглы, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленного, относящегося к категории средней тяжести, направленного против экономической деятельности; личность виновного, который ранее не судим, преступление совершил впервые, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие на иждивении подсудимого 2 малолетних детей, состояние здоровья близких родственников подсудимого – наличие заболевания у матери подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ширинова Х.М. оглы в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении подсудимого 2 малолетних детей, состояние здоровья близких родственников подсудимого – наличие заболевания у матери подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, имеющих для правоохранительных органов значение при раскрытии и расследовании вышеуказанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Ширинова Х.М. оглы положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания, закрепленных в уголовном законодательстве, реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, справедливости назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ширинову Х.М. оглы. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, так как назначение основного наказания в должной мере повлияет на его исправление, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания в виде штрафа с учетом санкции ч.2 ст. 171.2 УК РФ, а также имущественного положения Ширинова Х.М. оглы, наличия на его иждивении 2 малолетних детей, суд не усматривает, поскольку будет являться затруднительным, нецелесообразным, а также не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Ширинов Х.М. оглы на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Ширинова Х.М. оглы, по делу не установлено.

С учетом вида назначенного наказания, в отношении подсудимого Ширинова Х.М. оглы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Аббасову Р.Г. оглы, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ по обоим составам преступлений учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: умышленных, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, направленных против экономической деятельности; личность виновного, который ранее не судим, преступление совершил впервые, вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, является пенсионером по возрасту, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого – наличие у него заболеваний, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аббасова Р.Г. оглы по обоим составам преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым совей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого подробно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе в составе группы лиц по предварительного сговору, имеющих для правоохранительных органов значение при раскрытии и расследовании вышеуказанных преступлений, пенсионный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого – наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим составам преступлений, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого Аббасова Р.Г. оглы по обоим составам преступлений положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания, закрепленных в уголовном законодательстве, реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, справедливости назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Аббасову Р.Г. оглы наказания по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, являющейся безальтернативной, в виде штрафа. Назначение именно такого наказания будет являться справедливым, достаточным и послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для назначения по ч.2 ст. 171.2 УК РФ менее строгого вида наказания в виде штрафа с учетом санкции ч.2 ст. 171.2 УК РФ, пенсионного возраста Аббасова Р.Г. оглы, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия у него заболеваний, суд не усматривает, поскольку будет являться затруднительным, нецелесообразным и не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому окончательного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде штрафа более строгим в виде лишения свободы.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ на менее тяжкую, в совершении которого обвиняется Аббасов Р.Г. оглы, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания по обоим составам преступлений в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Аббасова Р.Г. оглы, по делу не установлено.

С учетом вида назначенного наказания, в отношении подсудимого Аббасова Р.Г. оглы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Аббасову Р.Р. оглы, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ по обоим составам преступлений учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: умышленных, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, направленных против экономической деятельности; личность виновного, который ранее не судим, преступление совершил впервые, вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, наличие на иждивении подсудимого 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние близких родственников подсудимого - наличие заболеваний у его отца, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аббасова Р.Р. оглы по обоим составам преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым совей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого подробно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе в составе группы лиц по предварительному сговору, имеющих для правоохранительных органов значение при раскрытии и расследовании вышеуказанных преступлений, наличие на иждивении подсудимого 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние близких родственников подсудимого - наличие заболеваний у отца подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим составам преступлений, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого Аббасова Р.Р. оглы положений ст. 64 УК РФ, по обоим составам преступлений суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания, закрепленных в уголовном законодательстве, реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, справедливости назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Аббасову Р.Р. оглы наказания по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, являющейся безальтернативной, в виде штрафа, так как назначение именно такого наказания будет являться справедливым, достаточным и послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для назначения по ч.2 ст. 171.2 УК РФ менее строгого вида наказания в виде штрафа с учетом санкции ч.2 ст. 171.2 УК РФ, имущественного положения подсудимого Аббасова Р.Р. оглы, наличия на его иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, суд не усматривает, поскольку будет являться затруднительным, нецелесообразным, а также не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому окончательного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде штрафа более строгим в виде лишения свободы.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ на менее тяжкую, в совершении которого обвиняется Аббасов Р.Р. оглы, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого Аббасов Р.Р. оглы от уголовной ответственности и наказания по обоим составам преступлений в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Аббасова Р.Р. оглы, по делу не установлено.

С учетом вида назначенного наказания в отношении подсудимого Аббасова Р.Р. оглы, мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 171.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 171.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 171.2, ░. 1 ░░. 174.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 171.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 174.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 171.2, ░. 1 ░░. 174.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 171.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 174.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

        - <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░