Решение по делу № 2-2925/2018 от 08.05.2018

    Дело № 2-2925/2018                                    копия

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.,

с участием помощника прокурора района    Труновой Н.А.,

при секретаре:                        Зырянове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 28 июня 2018 года дело по исковому заявлению Мерзляковой Р. А. к Мерзлякову Б. А. о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Мерзлякова Р.А. обратилась в суд с иском к Мерзлякову Б.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Требования мотивированы тем, что она прожила в браке с ответчиком <данные изъяты> лет. Она работала на производстве, содержала все хозяйство, а ответчик жил в свое удовольствие, ездил в отпуск. Накануне ДД.ММ.ГГГГ Мерзлякова Р.А. узнала, что у Мерзлякова Б.А. имеется интимная связь с коллегой по работе. После этого у нее случился шок, стало плохо, и она ослепла на левый глаз, находилась на лечении 10 дней в горбольнице №. Продолжая жить совместно с ответчиком, он постоянно оскорблял, унижал Мерзлякову Р.А. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик сильно ее избил, бил по лицу, пинал ногами. Она написала заявление в милицию, но ответчик не понес наказания. В ДД.ММ.ГГГГ году она подала на развод, но ответчик периодически живет дома, издевается над ней, бьет ее. Она вызывает милицию по данным фактам, но они никаких мер не принимают.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за причиненный ей вред здоровью в размере 700 000 рублей.

Истец Мерзлякова Р.А. в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик Мерзляков Б.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав мнение сторон, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении требований истца отказать, исследовав письменные материалы дела, полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании истец указывала на то, что ответчик приходится ей в настоящее время бывшим супругом, они прожили в браке до 2017 года. С 2010 г. по настоящее время ответчик периодически избивает ее, она обращалась в правоохранительные органы по данным фактам, но ответчик никакого наказания не понес. Более того, в 2010 г. истец узнала что ответчик, будучи еще ее супругом ей изменяет с коллегой по работе. Вследствие этого у нее случился стресс, и она потеряла зрение на один глаз.

Согласно свидетельству о расторжении брака между Мерзляковым Б.А. и Мерзляковой Р.А. прекращен брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из истории болезни № Мерзлякова Р.А. находилась на стационарном лечении в глазном отделении № МЛПУ ГКБ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>.

Согласно выписному эпикризу МБЛПУ «Городская клиническая больница № <адрес>» Мерзлякова Р.А. находилась на стационарном лечении в офтальмологическом отделении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Мерзлякова Р.А. обратилась в отдел полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> с сообщением о противоправных действиях мужа, что подтверждается отказным материалом № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проверки данного сообщения установлено, что двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности у бывших супругов Мерзляковой Р.А. и Мерзлякова Б.А., которые не могут решить вопрос с разменом квартиры, в результате чего, между ними возникла конфликтная ситуация. Мерзлякова Р.А. проживала в квартире одна, занимая зал, входную дверь своей комнаты оборудовала замком. ДД.ММ.ГГГГ Мерзляков Б.А., ранее проживавший по адресу: <адрес>, вернулся проживать на принадлежащую ему жилплощадь, при этом пользовался спальней. ДД.ММ.ГГГГ около 08:45 час. Мерзляков Б.А. зашел в комнату к Мерзляковой Р.А., устроил ей скандал на почве того, что ограничен в данной квартире и желает пользоваться всей жилплощадью, а не отдельной спальней. Мерзлякова Р.А. стала выталкивать его из комнаты, в ответ он схватил ее за руки, сжал их и оттолкнул ее от себя, затем схватил мокрую тряпку и нанес ею бывшей жене два удара по лицу. Мерзлякова Р.А. указала, что Мерзляков Б.А. причинил ей телесные повреждения, однако за медицинской помощью не обращалась и акт СМО не предоставила, Мерзляков Б.А. факт причинения телесных повреждений отрицает, т.е. подтверждений о том, что заявителю были причинены телесные повреждения, в ходе проверки не получено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> в возбуждении уголовного дела по сообщению Мерзляковой Р.А. отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Свидетель П. суду показала, что является дочерью истца и ответчика. Ответчик агрессивный человек, он унижает маму, может толкнуть, оскорбляет. В ее присутствии он совершал такие действия. Мама снимала побои. Также пояснила, что когда ответчик был обнаружен с другой женщиной, мама пережила большой стресс. По причине измены отца мама потеряла зрение.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда в результате действий ответчика, а также не доказана причинно-следственная связь между ее состоянием здоровья, имеющимися у истца заболеваниями и действиями ответчика Мерзлякова Б.А., тогда как, в силу статьи 56 ГПК РФ и статей 151, 1064 Гражданского кодекса РФ, бремя представления данных доказательств возложено на потерпевшего.

    Истец Мерзлякова Р.А. суду не представила доказательств того, что ответчик неоднократно избивал ее и по данным фактам она обращалась в правоохранительные органы. Не имеется документальных подтверждений о степени и характере причиненных истцу повреждений здоровью. Более того, данные доказательства не добыты и судом. В материалы дела по запросам суда был представлен только один отказной материал по сообщению Мерзляковой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым факт причинения истцу ответчиком вреда здоровью не установлен.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель, также не подтвердила данные факты, поскольку не пояснила, когда, где, при каких обстоятельствах, каким образом ответчик причинил истцу вред здоровью.

    Довод истца о том, что вследствие измены ответчика она потеряла зрение на один глаз, по мнению суда, ею также не подтвержден, так как в материалах дела отсутствует какое-либо заключение специалиста о причинно-следственной связи между потерей зрения у истца и указанными действиями ответчика.

    Более того, законом не предусмотрено право истца на возмещение вреда здоровью, причиненного вследствии указанных обстоятельств.

    Поскольку приведенными доказательствами по делу в своей совокупности не подтверждается причинение морального вреда истцу в результате действий ответчика Мерзлякова Б.А., наличие причинно-следственной связи между указанными действиями ответчика и состоянием здоровья истца, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца Мерзляковой Р. А. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мерзляковой Р. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2018г.

Председательствующий    (подпись)                Т.П. Ижболдина

Копия верна. Судья                            Т.П. Ижболдина