Решение по делу № 2-574/2018 от 07.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 июня 2018 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре Шутовой О.В., с участием истцов Мильтова А.С., Криволуцкой Ю.А., ФИО4 истца Ченакиной В.С., ответчика ГаН.й Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-574/18 по иску Мильтова А. С., Криволуцкой Л. И., Криволуцкой Ю. А. к ГаН.й Н. Р. об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Мильтов А.С., Криволуцкая Л.И., Криволуцкая Ю.А. обратились в суд с иском к ГаН.й Н.Р. об определении порядка пользования жилым помещением, указав в обоснование, что они являются собственниками по 1/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

ГаН. Н.Р. является собственником 2/5 доли в праве собственности на указанную квартиру.

28.07.2015года Тайшетским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу по их иску к ГаН.й Н.Р., согласно которого был определен порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты> 3/5 общей площади квартиры (46,6 кв.м.) предоставлено в пользование Мильтову А.С., Криволуцкой Л.И., Криволуцкой Ю.А., с передачей в пользование комнаты №1 площадью 14 кв.м., комнаты № 6 площадью 12,4 кв.м., кухни № 2 площадью 5,8 кв.м., ванной комнаты № 3 площадью 2,1 кв.м., туалета №4 площадью 1,3 кв.м., кладовки № 5 площадью 1,1 кв.м., коридора № 10 площадью 4,0кв.м., часть комнаты № 8 площадью 2 кв.м., часть коридора № 7 площадью 3,9 кв.м., (2,7 кв.м. часть коридора №7 и 1,2 кв. м. часть общего тамбура, часть коридора №7), и 2/5 общей площади квартиры (31,8 кв.м.), а в пользование ответчице Ганихиной Н.Р. передана комната №8 площадью 17,7 кв.м., комната №9 площадью 13,3 кв.м., и часть коридора № 7 площадью 0,8 кв.м. Суд также обязал стороны произвести переоборудование: установить стену-перегородку на расстоянии 1,55 м. от входной двери в квартиру и каждой стороне сделать в образовавшемся тамбуре в коридоре № 7 входную дверь в свою часть квартиры. Обязал ГаН. Н.Р. производить оплату коммунальных услуг в соответствии с фактическим пользованием жилым помещением.

Данное решение суда вступило в законную силу. Однако до настоящего времени оно не исполнено в части переоборудования, установлении стенки-перегородки, поскольку ГаН. Н.Р. чинит препятствия.

Своими действиями ответчик нарушает их права как собственников, препятствует совершить перепланировку комнаты №8. Согласно архитектурно-строительного решения, конструкция здания позволяет провести перепланировку с переустройством квартиры под две жилые квартиры без нарушения несущей способности конструктивов всего здания.

Истцы просят суд определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> согласно долям в праве собственности на квартиру: 3/5 общей площади квартиры (46,6 кв.м.) передать в пользование истцам часть комнаты №8 площадью 2 кв.м., при этом обязать ГаН. Н.Р. не чинить препятствия произвести переоборудование, а именно, установить стену перегородку на расстоянии 1,0 м. от входной двери в комнату №8, шириной 2,0м., а также взыскать с ответчицы расходы, понесенные за составление проекта перепланировки квартиры в размере 4000рублей и расходы за составление искового заявления в размере 3000рублей.

В судебном заседании истцы Мильтов А.С., Криволуцкая Ю.А., ФИО4 истца Криволуцкой Л.И. – Ченакина В.С., действующая по нотариальной доверенности, поддержали заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО9 исковые требования не признала, пояснив суду, что ранее уже судом было вынесено решение по аналогичным требованиям.

Представитель Администрации Тайшетского городского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражают против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав истцов, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельств о государственной регистрации права от 11.03.2008г., Мильтов А.С., Криволуцкая Л.И., Криволуцкая Ю.А. являются собственниками по 1/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 10.07.2007г.

Решением Тайшетского городского суда от 28.07.2015г. по гражданскому делу №2-628/15 по иску Мильтова А.С., Криволуцкой Л.И., Криволуцкой Ю.А. к ГаН.й Н.Р. об определении порядка пользования жилым помещением и возложении обязанности производить оплату коммунальных услуг в соответствии с фактическим пользованием жилым помещением, исковые требования Мильтова А.С., Криволуцкой Л.И., Криволуцкой Ю.А. были удовлетворены. Определен порядок пользования квартирой расположенной по адресу: <данные изъяты>5 общей площади квартиры (46,56 кв.м.) предоставлено в пользование Мильтову А.С., Криволуцкой Л.И., Криволуцкой Ю.А., с передачей в пользование комнаты №1 площадью 14 кв.м., комнаты №6 площадью 12,4 кв.м., кухни №2 площадью 5,8 кв.м., ванной комнаты №3 площадью 2,1 кв.м., туалета №4 площадью 1,3 кв.м., кладовки №5 площадью 1,1 кв.м., коридора №10 площадью 4,0 кв.м., часть комнаты №8 площадью 2 кв.м., часть коридора №7 площадью 3,9 кв.м.(2,7 кв.м., часть коридора №7 и 1,2 кв.м., часть общего тамбура, часть коридора №7) и 2/5 общей площади квартиры (31,8 кв.м.) передано в пользование ответчику Ганихиной Н.Р. с передачей в пользование комнаты №8 площадью 17,7 кв.м., комнаты №9 площадью 13,3 кв.м. и часть коридора №7 площадью 0,8 кв.м.

Суд обязал стороны произвести переоборудование: установить стену-перегородку на расстоянии 1,55м. от входной двери в квартиру и каждой стороне сделать в образовавшемся тамбуре в коридоре №7 входную дверь в свою часть квартиры.

На основании решения суда выписан исполнительный лист, передан на исполнение в Тайшетский РОСП УФССП по Иркутской области.

Судебный пристав-исполнитель Тайшетского РОСП УФССП по Иркутской области Крылова Е.Н. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, указав, что на основании исполнительного листа, выданного Тайшетским городским судом по гражданскому делу № 628/15, 21.01.2016 г. было возбуждено исполнительное производство №20558/17/38032-ИП.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель указала, что в службе судебных приставов-на исполнении находится исполнительное производство №17265/16/38032-ИП от 10.06.2016 об обязании произвести переоборудование: установить стену-перегородку на расстоянии 1,55м. от входной двери в квартиру и каждой стороне сделать в образовавшемся тамбуре в коридоре №7 входную дверь в свою часть квартиры.

Из заявления судебного пристава-исполнителя следует, что вопрос перегородки в часть комнаты №8 площадью 2 кв.м., не указан в исполнительном листе, согласно исполнительному листу №2-628/2015 от 21.06.2017, ИП №20558/17/38032 от 05.07.2017г. в порядок пользования входит часть комнаты №8 площадью 2 кв.м.

Определением Тайшетского городского суда от 14.09.2017г. в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП УФССП по Иркутской области Крыловой Е.Н. отказано, поскольку заявителем не представлены документы, позволяющие суду определить порядок пользования частью комнаты №8 площадью 2 кв.м.

Анализируя заявленные требования истцов Мильтова А.С., Криволуцкой Л.И., Криволуцкой Ю.А. являющиеся предметом рассмотрения настоящего судебного заседания, основания иска, круг ответчиков и содержание решения ФИО4 городского суда от 28.07.2015г., суд приходит к выводу о том, что имеется спор о праве по тому же предмету, по тем же основаниям и между теми же лицами.

С учетом указанного обстоятельства, требований вышеуказанной нормы права, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-574/18 по иску Мильтова А. С., Криволуцкой Л. И., Криволуцкой Ю. А. к ГаН.й Н. Р. об определении порядка пользования жилым помещением,

прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.В.Радионова