Решение по делу № 5-3022/2022 от 15.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 22.04.2022 года

Судья Кизилюртовского городского суда РД Дарбишухумаев З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ИП Алискандиева Магомедали Магомедовича, проживающего по адресу: <адрес>, РД,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Кизилюртовский» лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, РД.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и ИП ФИО1 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, уважительность причин отсутствия не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении и ИП ФИО1.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Из представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в <адрес> в кафе Б/Н рядом с районной поликлиникой, ИП ФИО1, нарушил Указа главы РД «О введении режима повышенной готовности» от 17.11.2021г ч. 4 п «ж» т.е. не обеспечил проверку QR-кодов у рабочего персонала. То есть, своими действиями ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина ИП ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена имеющимся в административном деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, составленного уполномоченным должностным лицом и содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО3, фотоматериалом.

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о том, что ИП ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с чем, эти действия судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При решении вопроса о назначении индивидуальному предпринимателю ФИО1 административного наказания, суд, принимая во внимание положения главы 4 КоАП РФ, учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 АП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Кизилюртовского

городского суда Дарбишухумаев З.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 22.04.2022 года

Судья Кизилюртовского городского суда РД Дарбишухумаев З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ИП Алискандиева Магомедали Магомедовича, проживающего по адресу: <адрес>, РД,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Кизилюртовский» лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, РД.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и ИП ФИО1 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, уважительность причин отсутствия не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении и ИП ФИО1.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Из представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в <адрес> в кафе Б/Н рядом с районной поликлиникой, ИП ФИО1, нарушил Указа главы РД «О введении режима повышенной готовности» от 17.11.2021г ч. 4 п «ж» т.е. не обеспечил проверку QR-кодов у рабочего персонала. То есть, своими действиями ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина ИП ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена имеющимся в административном деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, составленного уполномоченным должностным лицом и содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО3, фотоматериалом.

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о том, что ИП ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с чем, эти действия судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При решении вопроса о назначении индивидуальному предпринимателю ФИО1 административного наказания, суд, принимая во внимание положения главы 4 КоАП РФ, учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 АП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Кизилюртовского

городского суда Дарбишухумаев З.А.

5-3022/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Алискандиев Магомедали Магомедович
Суд
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан
Судья
Дарбишухумаев Зайнудин Абуталибович
Статьи

20.6.01

Дело на странице суда
kiziljurt-gs.dag.sudrf.ru
15.03.2022Передача дела судье
15.03.2022Подготовка дела к рассмотрению
22.04.2022Рассмотрение дела по существу
22.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее