Решение по делу № 33-3102/2024 от 29.02.2024

Судья Бакшина Н.В.                                      Дело № 33-3102/2024, 2-6141/2016

25RS0002-01-2016-003444-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года                                                                           г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Мандрыгиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попивняк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе ПАО «Сбербанк России»

на определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению,

у с т а н о в и л:

ПАО «...» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> удовлетворены требования ПАО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исполнительный лист ПАО «...» получен ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем отказано в возбуждении исполнительного производства по причине пропуска срока предъявления исполнительного документа.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Об отмене указанного определения суда просит ПАО «Сбербанк России» по доводам частной жалобы, полагая его незаконным, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 названной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> удовлетворены требования ПАО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 335 430,87 руб.

В исковом заявлении ПАО «... просило направить копию вступившего в законную силу решения суда и исполнительный лист в адрес Банка.

Вместе с тем, после рассмотрения дела по существу исполнительный документ взыскателю выдан не был.

Поскольку исполнительные документы в нарушение положений ст. 428 ГПК РФ не были направлены судом в адрес взыскателя, ПАО «Сбербанк России» было лишено возможности предъявить их к исполнению в срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного срока.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда, принимает новое определение, которым разрешает вопрос по существу, и полагает необходимым удовлетворить заявление ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

                                                        о п р е д е л и л :

определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ПАО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

                   Председательствующий