Решение по делу № 2-1256/2019 от 10.06.2019

Дело № 2 – 1256/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Сафоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Александра Владимировича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, с участием третьего лица ОАО «Добрино»

У С Т А Н О В И Л:

Королев А.В. обратился в суд с указанным выше иском, которым просил признать право собственности на земельную долю площадью 6,6 га в общей долевой собственности ТОО «Добрино» в границах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес >, <адрес > в порядке наследования после смерти матери – Королевой Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГ. В обоснование исковых требований указано, что в 2011 году умерла мать истца – Королева Е.Н. Истец является наследником первой очереди и в установленный законом срок вступил в наследство. После смерти матери открылось наследство, включающее, в том числе, долю в размере 6,6 га в общей долевой собственности по адресу: ТОО «Добрино». Указанная земельная доля принадлежала наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю. В настоящее время истец намерен оформить указанную долю в собственность в порядке наследования и, ссылаясь на требования статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, просит заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил суду, что признание права собственности за истцом в порядке наследование на указанную выше долю, возможно только в судебном порядке.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

Заслушав объяснения истца, исследовавматериалы дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Королева А.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или другой сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ умерла мать истца – Королева Е.Н. ДД.ММ.ГГ года рождения. Из наследственного дела № к имуществу умершей Королевой Е.Н. следует, что наследником является сын – Королев А.В., иных наследников нотариусом Гурьевского нотариального округа О.С. Яблонской установлено не было.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что на основании выданного его матери свидетельству о праве собственности на земельный пай размером 6,6 га в ТОО «Добрино», Королева Е.Н. являлась собственником данного имущества, и к истцу, как к наследнику, должно перейти право собственности на принадлежащую Королевой Е.Н. земельную долю, расположенную в границах участка с кадастровым номером №

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом приведенных выше норм права для определения прав истца как наследника Королевой Е.Н. на земельную долю площадью 6,6 га подлежат проверке обстоятельства, подтверждающие наличия или отсутствия имущественных прав у наследодателя на день его смерти – ДД.ММ.ГГ.

Согласно статье 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В силу ст. 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия обладают правом собственности, в частности, на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками.

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Порядок проведения земельной реформы установлен Постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» установлено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. Согласно п. 16 указанного Постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» реорганизация сельскохозяйственных предприятий была нацелена на изменение производственных отношений и реализацию права свободного выбора формы предпринимательства с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей, при этом в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на представление земли в ту или иную форму собственности, а также список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в том числе работники колхозов, совхозов и социальной сферы.

Названными нормативными актами было установлено, что владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их только следующим образом: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам акций (паев).

Право совершения в отношении земельных участков любых сделок было предоставлено в последующем Указом Президента РФ от 27 сентября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России».

Из материалов дела следует, что 22 сентября 1994 года главой администрации Гурьевского района было издано постановление № 1259 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам товариществ с ограниченной ответственностью». На основании данного постановления, Королевой Е.Н. выдано свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГ. Из содержания выданного свидетельства следует, что Королева Е.Н. приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Добрино», общей площадью 6,6 га с оценкой земли 224 баллогектаров.

Королева Е.Н. как работник совхоза «Добринский» при реорганизации предприятия в 1992 году была наделена имущественным и земельным паями. В соответствии с п. 3.1 Устава ТОО «Добринское» уставный фонд Товарищества создан за счет вкладов участников и включает в себя 3821 га сельхозугодий. Пунктом 3.9 Устава была предусмотрена выплата стоимости части имущества пропорционально доли участника в уставном капитале, а также выдача доли в натуре при условии использования ее в соответствии с действующим законодательством. Согласно учредительного договора, Королева Е.Н. внесла в уставный фонд ТОО «Добринское» земельную долю в размере 6,6 га, стоимостью 45995 рублей, имущественный пай, стоимостью 55767 рублей.

В силу ст.14 Закона РСФСР от 24.12.1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР» хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия обладают правом собственности, в частности, на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов. Совершив действия по передаче в уставный капитал имущественных и земельных паев, участники Обществ и Товариществ утратили права на переданное ими в собственность своего Товарищества либо Общества имущество.

Учредительный договор о создании ТОО «Добринское» как сделка о внесении в уставный фонд земельной доли Королевой Е.Н. не оспорен, фактическая передача принадлежащей ей земельной доли в уставный капитал ТОО «Добринское» состоялась. Таким образом, после внесения Королевой Е.Н. земельной доли в уставный фонд ТОО «Добринское» право собственности на землю возникло у ТОО «Добринское».

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» в качестве вклада в уставный капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций могла выступать земельная доля, а также право пользования земельной долей. Внесение земельной доли или права пользования ею в уставный капитал указанных организаций осуществлялось на основании их учредительных договоров, если иное не было установлено законодательством РФ. В случае внесения в уставный капитал права пользования земельной долей учредительный договор должен был содержать условия осуществления этого права.

25 июня 1998 года на основании решения общего собрания учредителей ТОО «Добринское» товарищество было реорганизовано в СПК «Сельскохозяйственная артель «Добринское». В соответствии с п 7.4 Устава Кооператива для обеспечения его деятельности предусматривалось образование паевого фонда, создаваемого за счет паевых взносов, земельных взносов. 26 июня 2002 года на основании решения общего собрания СПК «Сельскохозяйственная артель «Добринское» Кооператив был реорганизован в ОАО «Добрино», являющееся полным правопреемником имущественных и неимущественных прав и обязанностей СПК. Согласно протоколу общего собрания за № 1, а также Уставу ОАО «Добрино» учредителями Общества являются члены реорганизуемого СПК и частный предприниматель Семенов С.Ю., паи подлежали обмену на акции.

Согласно п. 1 статьи 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно – правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходя права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом (ч. 5 статья 58 ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после внесения Королевой Е.Н. земельной доли, которой она была наделена при приватизации совхоза «Добринский», в уставный капитал вновь образованного ТОО «Добринское», право собственности в силу закона возникло у ТОО «Добринское», затем у СПК «Сельскохозяйственная артель «Добринское» как правопреемника товарищества, а после его реорганизации – у ОАО «Добрино» как правопреемника кооператива.

Доказательств того, что Королева Е.Н. выходила из состава сельскохозяйственных предприятий, выделяла в натуре свою земельную долю, суду представлено не было. Также не содержат материалы дела и документы, подтверждающие возврат Королевой Е.Н. земельной доли, в порядке предусмотренным законом и учредительными документами названных выше юридических лиц, а также создание им крестьянских (фермерских) хозяйств.

По смыслу статей 131, 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства могут быть включены только те объекты недвижимости, в отношении которых зарегистрировано право собственности наследодателя.

Истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что на день открытия наследства после смерти Королевой Е.Н., наследодателю принадлежала на праве собственности земельная доля в земельном участке, расположенном в границах бывшего ТОО «Добрино» Гурьевского района Калининградской области. Доказательств того, что в уставный фонд ТОО «Добрино» была внесена не земельная доля, принадлежащая Королевой Е.Н., а право пользования ею, материалы дела не содержат.

Выданное Королевой Е.Н. свидетельство на право собственности на землю серия № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГ, правового значения по рассматриваемому спору не имеет, поскольку на момент выдачи свидетельства Королева Е.Н. уже совершила распорядительные действия в отношении данной земельной доли.

Поскольку довод истца о наличии права собственности наследодателя на земельный пай не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, оснований для удовлетворения иска Королева А.В. о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 6,6 га, расположенную по адресу: <адрес >, <адрес > у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Королева Александра Владимировича – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года.

Судья А.Ю. Кунина