Решение по делу № 7У-1450/2022 [77-1185/2022] от 14.01.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                 № 77-1185/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

01 апреля 2022 года                                             г. Самара

        Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г.,

судей Вагапова З.А. и Родомакина И.А.,

при секретаре Авдеевой А.Д.,

с участием

прокурора Клименко О.В.,

    осужденных Ермакова А.А., Кременцова М.С.,

    защитников – адвокатов Кутерева Н.Н., Радаева А.В.,

            рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Ермакова Анатолия Александровича, Кременцова Михаила Сергеевича на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 июля 2021 года.

              Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г., выступления осужденных Ермакова А.А., Радаева А.В., которые посредством видеоконференцсвязи, защитников – адвокатов Кутерева Н.Н., Радаева А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

    установила:

    приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 мая 2021 года

    Ермаков Анатолий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

    осужден по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 07 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы, по п. «д» ч. 2 ст. 229 УК РФ к 04 годам лишения свободы,

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Ермакову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения Ермакову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время задержания Ермакова А.А. – 15 сентября 2020 года, а также время содержания под стражей с 17 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

    Кременцов Михаил Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

    -14 апреля 2014 года Новоорским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год на основании ст.73 УК РФ,

    -22 декабря 2014 года Гайским городским судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 апреля 2014 года, окончательно к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 09 ноября 2016 года постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 01 год 01 месяц 13 дней, снят с учета Гайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области 03 января 2018 года по отбытию срока наказания,

осужден:

-по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 06 месяцев.

Установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 час до 06.00 час, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где Кременцов М.С. будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На Кременцова М.С. возложены обязательства являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Кременцову М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с ограничением свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 час до 06.00 час, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где Кременцов М.С. будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На Кременцова М.С. возложены обязательства являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения Кременцову М.С. до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время задержания Кременцова М.С. с 01 октября 2020 года по 03 октября 2020 года, время содержания под стражей с 04 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УКРФ из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия Кременцовым М.С. основного наказания в виде лишения свободы.

    Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 29 июля 2021 года приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 мая 2021 года в отношении Ермакова А.А. изменен: из осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ исключено покушение на сбыт наркотического средства массой 0,82 грамма,

- смягчено назначенное по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ до 07 лет 10 месяцев лишения свободы,

- переквалифицированы его действия с п. «д» ч. 2 ст. 229 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено Ермакову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения,

    По приговору суда Ермаков А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а Кременцов М.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

    Преступления совершены в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ермаков А.А. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, считая их незаконными и несправедливыми, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, которые, по его мнению, подлежат изменению.

Полагает, что квалификация его действий по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела, противоречит уголовному закону, поскольку образует единое продолжаемое преступление, совершенное с единым умыслом.

Считает, что все его действия подлежат квалификации как покушение, из квалификации по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подлежит исключению, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» (включая «Интернет»), поскольку в период досудебного следствия и судебного разбирательства достоверно установлено, что «Интернет» для связи с неустановленными лицами использовал Кременцов М.С., а его роль в преступлениях это не предусматривала. Он не был осведомлен об обстоятельствах получения и сбыта наркотических средств, поскольку Кременцов М.С. об этом его не информировал.

Полагает, что суду при назначении наказания следовало учесть влияние наказания на условия жизни его семьи, однако судом первой инстанции (стр. 31 приговора) необоснованно и немотивированно указано, что «назначенное наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц», что подлежит исключению, поскольку работая водителем маршрутного такси и имея малолетнего ребенка, утрата одного из источников дохода на протяжении длительного времени скажется негативно на условия жизни его семьи.

Просит приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии п уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 июля 2021 года изменить, переквалифицировать его действия как единое преступление, исключить указание на квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, исключить из приговора вывод суда о том, что назначенное наказание не повлияет на условия жизни его семьи, снизить срок наказания.

В кассационной жалобе осужденный Кременцов М.С. выражает несогласие с состоявшимися решениями суда, ввиду несправедливости и незаконности.

Суд при назначении наказания взял в основу приговора его первоначальные показания, которые были даны под давлением органов следствия и отказал в удовлетворении ходатайства о признании данных показаний недопустимыми.

Кроме того, судом не принято во внимание на отсутствие каких-либо доказательств его вины в инкриминируемых преступлениях, а именно, косвенные улики – сверток с веществом, найденные на месте обозначенных на фотографиях, найденных в телефоне Ермакова, являются доказательством вины Ермакова.

В судебном заседании показания свидетелей К.Д.А., Ш.В.В., П.А.С., А.В.О., К.В.А., Н.А.А., В.Я.А., Н.Г.М., М.С.А., о том, что никогда его не видели и не знают, исключает какую-либо связь с ним.

Судом не принято во внимание заявление о лжесвидетельстве свидетелей К.А.А. и Л.Е.И,, которые путались во время дачи показаний, ссылаясь на давность события преступлений.

Также, имелись доказательства того, что номера электронных КИВИ-кошельков (№, № и №) не имеют к нему никакого отношения, однако суд не разобрался в этом, незаконно его осудив. Судом не приняты во внимание факты, изобличающие его невиновность и непричастность к инкриминируемому преступлению.

Просит отменить приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии п уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 июля 2021 года, переквалифицировать его деяния с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В возражениях заместитель прокурора Оренбургской области Вязиков А.П., приведя доводы о законности и справедливости постановленных судебных решений, просит кассационные жалобы осужденных оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Преступления осужденными совершены в период с 14 по 16 сентября 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который соответствует, требованиям ст.ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, содержит обстоятельства преступных деяний, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном. Уголовное дело в отношении Ермакова А.А. и Кременцова М.С. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; при этом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела; сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не допущено. Ограничений прав участников процесса не допущено.

Вина осужденных в совершении преступлений установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе признательными показаниями осужденных Ермакова А.А., Кременцова М.С., показаниями свидетелей К.Д.А., Ш.В.В., П.А.С., А.В.О., К.В.А., Н.А.А., В.Я.А., М.С.А., Н.Я.В., К.А.А., Л.Е.И,, Ж.Х.Т., справками об исследовании, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, протоколом обыска, заключениями эксперта, а также иными материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания свидетелей последовательны, не содержат существенных противоречий относительно совершенных Ермаковым А.А., Кременцовым М.С. преступлений, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами, имеющимися по делу.

Нельзя согласиться с приведенными в кассационной жалобе доводами о лжесвидетельских показаниях свидетелей Л.Е.И,, К.А.А., поскольку их показания, как видно из материалов дела, также последовательны и согласуются между собой и с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

          На основании совокупности доказательств судом верно квалифицированы действия Ермакова В.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и Кременцова М.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Квалификация действий, осужденных основывается на установленных судом фактических обстоятельствах и соответствует положениям уголовного закона, вопреки доводам, указанным в кассационных жалобах. Оснований для иной квалификации действий осуждённых, как о том, указывается в кассационных жалобах в том числе о квалификации преступлений как продолжаемое преступление, совершенное единым умыслом, не имеется. Выводы суда соответствует приведенному в приговоре описанию совершенных осужденными деяний. Оснований для иной квалификации не имеется.

Доводы осужденного Ермакова А.А. о том, что из его преступлений подлежит исключению квалифицирующий признак совершение преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") судебной коллегией отвергаются по следующим основаниям.

Судом правильно установлено, что преступления осужденными совершены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку вся организация деятельности осужденных по сбыту наркотических средств происходила посредством указанных сетей, в том числе путем Интернет-переписки с неизвестным лицом в программе Телеграм». Именно посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей Кременцов М.С. получил от неустановленного лица предложение заняться преступной деятельностью и дал на это свое согласие, в последующем Ермаков А.А., согласился участвовать в распространении наркотических средств таким же способом они получали указания от неустановленного лица о месте нахождения крупных партий наркотических средств и после раскладки этих средств по тайникам направляли указанному лицу адреса уже организованных ими тайников. Содержание Интернет-переписки позволило суду первой инстанции сделать правильный вывод о том, что информация о местонахождении организованного тайника с наркотиком доводилась до непосредственного потребителя также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей без личного контакта с ними. При этом данный вид связи обеспечивал неизвестному лицу и Кременцову М.С. быстрый и бесконтактный способ общения, повышенный уровень конспирации их деятельности, а также возможность передавать текстовые сообщения о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Выводы суда о совершении осужденными преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») мотивированы и являются убедительными. Оснований для исключения данного квалифицирующего признака не установлено и не усматривается судебной коллегией.

Неустранимые сомнения в виновности осужденных, требующие толкования в их пользу, предположительные выводы в обжалуемых судебных решениях отсутствуют.

Наказание осужденным Ермакову А.А., Кременцову М.С. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, достаточно полно мотивировав свои выводы в этой части, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное Ермакову А.А. и Кременцову М.С. судом наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Ермакова А.А., суд обоснованно признал по всем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, в связи с наличием заболевания. Вопреки доводам жалобы осуждённого Ермаков А.А. суд обоснованно указал, что назначенное Ермакову А.А. наказание не отразится на условиях жизни иных лиц, поскольку, малолетний ребенок осужденного проживает со своей матерью.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Кременцову М.С., суд обоснованно признал по двум преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении осужденных не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Кременцова М.С., суд обоснованно усмотрел рецидив преступлений. В отношении Ермакова А.А. обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имелось.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении осужденного Кременцова М.С не установлено, однако верно применено в отношении осужденного Ермакова А.А.

При этом, при назначении наказания, суд мотивированно применил в отношении Кременкова М.С. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения основного наказания в виде реального лишения свободы Ермакова А.А. и Кременцова М.С., дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Кременцова М.С., а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ - законны и обоснованы.

        Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Ермакову А.А. и Кременцову М.С. судом назначен верно.

    Время содержания осужденных под стражей и нахождения его под домашним арестом в срок отбытия им наказания зачтены согласно требованиям закона.

    Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена правильно.

    Доводы апелляционной жалобы осужденного Ермакова А.А. судом апелляционной инстанции проверены в полной мере и получили надлежащую оценку.

    Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ

    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденных не имеется.

            С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

        определила:

          приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии п уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 июля 2021 года в отношении Ермакова Анатолия Александровича и Кременцова Михаила Сергеевича – оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Ермакова А.А., Кременцова М.С. – без удовлетворения.

            Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

          Председательствующий

    Судьи