Решение по делу № 5-37/2022 от 16.01.2022

Дело № ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2022 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина М.А., при секретаре Бахаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Сливницына Н. И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, зарегистрированного по адресу: ........, ........ ........, ........ работающего <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Сливницын Н.И. ХХ.ХХ.ХХ в 00 часов 35 минут, находясь в подъезде ........ в ........, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела Сливницын Н.И. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 00 часов 35 минут, находясь в подъезде ........, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

Факт правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции; объяснениями самого Сливницына Н.И., протоколом об административном задержании, о доставлении, об административном правонарушении, объяснениями Сливнициной Т.В.

У судьи не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они ничем не опорочены, никем не опровергнуты.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При таких обстоятельствах, вина Сливницына Н.И. является доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сливницына Н.И. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, официально трудоустроенного и имеющего постоянный источник дохода, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая, что Сливницыну Н.И. ранее назначалось административное наказание в виде штрафа, которые им не оплачены, однако срок для их оплаты на момент рассмотрения настоящего дела не истек, принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, установленных ст. 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения также отсутствуют.

    Руководствуясь статьями 3.5, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 20.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сливницына Н. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ........ (МВД Карелии), КПП № ..., ИНН № ..., банк получателя ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России ........ БИК банка № ..., № счета № ..., ОКТМО № ..., КБК № ..., УИН № ....

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья	М.А. Бахорина