Решение по делу № 2-1384/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-1384/2018 19 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева ..... к Фролову ..... о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа,

установил:

Пономарев ...... обратился с иском к Фролову ...... о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что 14 июня 2012 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от него 200 000 рублей на срок по 14 ноября 2012 года. Однако в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил. Он обратился в суд с иском о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа. Решением Северодвинского городского суда от 17 июля 2013 года с ответчика в его пользу взыскана сумма займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 14 августа 2012 года по 19 апреля 2013 года в размере 142 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2012 года по 19 апреля 2013 года в размере 7104 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6699 рублей, всего 356603 рубля 21 копейку. Решение ответчиком исполнено 10 мая 2017 года, в связи с чем, просил взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с 14 ноября 2014 года по 23 апреля 2017 года в размере 280056 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2015 по 23.04.2017 в размере 21392 рублей 74 копеек, судебные расходы в размере 6214 рублей 49 копеек.

В судебное заседание истец Пономарев ...... не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ответчик Фролов ..... в судебном заседании с иском не согласился, при этом указал, что считает проценты по договору несправедливыми, чрезмерно завышенными, просил суд уменьшить размер процентов до размера, обычно взимаемого при сравнимых обстоятельства, который, по его мнению, составляет 20% годовых или 56445 рублей 32 копеек, размер процентов за нарушение сроков возврата суммы займа до 10500 рублей.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-2686-13 по иску Пономарева ..... к Фролову ..... о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, № 2-6527/2016 по иску Пономарева ..... к Фролову ..... о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Суд установил, что 14 июня 2012 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца сумму займа в размере 200 000 рублей на срок по 14 ноября 2012 года. Однако в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил. Решением Северодвинского городского суда от 17 июля 2013 года с ответчика в его пользу взыскана сумма займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 14 августа 2012 года по 19 апреля 2013 года в размере 142 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2012 года по 19 апреля 2013 года в размере 7104 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6699 рублей, всего 356603 рубля 21 копейку.

Определением Северодвинского городского суда от 26 января 2016 года с Фролова ..... в пользу Пономарева ..... взыскана индексация суммы, взысканных на основании решения Северодвинского городского суда от 17 июля 2013 года в размере 49892 рублей 23 копеек.

Решением Северодвинского городского суда от 31 октября 2016 года с Фролова ..... в пользу Пономарева ...... взысканы проценты за пользование суммой займа по договору от 14 июня 2012 года за период с 04 июля 2013 года по 13 ноября 2014 года в размере 298800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2013 года по 13 ноября 2014 года в размере 22458 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6412 рублей 58 копеек, всего 327670 рублей 91 копейку.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, названными решениями, никем не оспариваются, в связи с чем, суд находит их установленными.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором, заключенным сторонами, предусмотрена уплата процентов в размере 0,3% за каждый день фактического пользования суммой займа.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Как указано выше, названными решениями с ответчика в пользу истца за период с 14 ноября 2012 года по 13 ноября 2014 года взысканы проценты в общем размере 441600 рублей. В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 14 ноября 2014 года по 23 апреля 2017 года в размере 280056 рублей.

С учетом установленным договором займа размером процентов, за период с 14 ноября 2012 года по день возврата суммы займа, то есть по 23 апреля 2017 года проценты за пользование суммой займа составят 721656 рублей, что в несколько раз (3,6 раз) превышает сумму основного долга.

Предусмотренные условиями договора займа проценты за пользования суммой займа составляют 109,5 % годовых, что в 14,6 раз превышает действующую ключевую ставку банковского процента.

По мнению суда, предусмотренные условиями договора проценты за пользование суммой займа не отвечают требованиям разумности и справедливости, являются явно обременительными для заемщика и противоречат принципу добросовестного поведения участников гражданских правоотношений.

С учетом изложенного, в соответствии с п.2 ст.10 ГК РФ суд полагает необходимым частично отказать истцу в защите принадлежащего ему права требовать от ответчика выплаты процентов за пользования суммой займа.

В связи с чем, полагает необходимым снизить процент за пользование суммой займа до 20 % годовых. По мнению суда, указанный размер процентов не нарушает интересы истца как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, поскольку превышает действующие в настоящее время средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Сторонами не оспаривается, что с учетом платежей, произведенных ответчиком в погашение взысканных решением Северодвинского городского суда от 17 июля 2013 года сумм, а также очередности исполнения денежных обязательств, сумма долга по договору займа оставляла: на 22.10.2015 – 181924,28 руб., 20.11.2015- 173512,68 руб., 18.12.2015-139566,53 руб., 18.02.2016-135688, 67 руб., 21.03.2016- 127296,66 руб., 20.04.2016-111512,65 руб., 03.06.2016- 99342,32 руб., 21.06.2016 – 84537,63 руб., 15.07.2016- 67627,22 руб., 17.08.2016- 58378, 15 руб., 16.09.2016 – 55159,90 руб., 17.10.2016- 42839, 60 руб., 21.11.2016- 34044, 32 руб., 16.12.2016- 6612, 49 руб., погашен долг в полном размере 24.04.2017.

Ответчик предоставил суду расчет суммы процентов за указанный период в размере 56445 рублей 32 копеек из расчета 20% годовых или 0,05 % в день (л.д. 24). Указанный расчет судом проверен, его правильность у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму процентов с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на нарушение сроков возврата суммы займа за период с 12 февраля 2015 года по 23 апреля 2017 года в размере 21392 рублей 74 копеек. Расчет истца судом проверен, его правильность у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Суд находит необоснованными доводы ответчика о несоразмерности указанных процентов, и требования о их снижении до 10500 рублей, поскольку данные проценты рассчитаны в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, уменьшению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в ответчика в пользу истца 2535 рублей 13 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пономарева ..... к Фролову ..... о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с Фролова ..... в пользу Пономарева ..... проценты за пользование суммой займа по договору от 14 июня 2012 года за период с 14 ноября 2014 года по 23 апреля 2017 года в размере 56445 рублей 32 копейки, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 12 февраля 2015 года по 23 апреля 2017 года в размере 21392 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2535 рублей 13 копеек, всего 80373 рубля 19 копейки (восемьдесят тысяч триста семьдесят три рубля девятнадцать копеек).

В удовлетворении исковых требований Пономарева ..... к Фролову ..... о взыскании проценты за пользование суммой займа по договору от 14 июня 2012 года в размере 223610 рублей 68 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Буторина Л.В.