Решение по делу № 2-1952/2024 от 22.08.2024

Дело № 2-1952/2024

УИД 13RS0023-01-2024-003101-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Лобанова Сергея Васильевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, паспорт серии <данные изъяты>),

ответчик – Министерство финансов Российской Федерации (ОГРН №, ИНН №) в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН №, ОГРН №) в лице представителя Назаровой Натальи Владимировны, действующей на основании доверенности №09-12-06/20-8462 от 25 августа 2021 года, сроком действия по 28 июля 2026 года включительно,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Следственного комитета Российской Федерации,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия в лице представителя Бобкина Алексея Олеговича, действующему на основании доверенности №28 от 20 сентября 2024 года, сроком действия 1 год,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Прокуратуры Республики Мордовия в лице представителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой Инны Михайловны, действующей на основании доверенности №1-7-2023 от 14 сентября 2023 года, сроком действия 1 (один) год,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области Ситникова Анатолия Викторовича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Руководителя второго контрольно-следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области Губанова Сергея Викторовича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Следователя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области Трушкина Михаила Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Сергея Васильевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

установил:

Лобанов С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

В обоснование заявленных требований указал, что Лобанов С.В. в период с 27 ноября 2007 г. по 25 января 2018 г. проходил военную службу на различных должностях в Следственном Управлении Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – Следственное управление). Последняя занимаемая должность – руководитель Ковылкинского межрайонного следственного отдела Следственного управления с 17 июля 2013 г., специальное звание – майор юстиции.

Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 25 января 2018 г. №1 кт/п Лобанов С.В. освобожден от замещаемой должности и уволен на основании п. 3 ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации».

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 декабря 2019 г. Лобанов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от наказания освобожден в силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности. Также с Лобанова С.В. взыскана сумма причиненного ущерба в размере 63808 руб. 01 коп.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 03 августа 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 26 июня 2020 г. и определением судебной коллеги по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. отменены, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный суд Республики Мордовия иным составом суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2021 г. уголовное дело в отношении Лобанова С.В. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и за Лобановым С.В. признано право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного дела по реабилитирующему основанию.

Таким образом, период незаконного привлечения истца к уголовной ответственности составил 1418 дней (3 года 10 месяцев 18 дней). Указанный срок значительно выходит за рамки установленных законом процессуальных сроков рассмотрения уголовного дела на стадии предварительного следствия, а также в судах.

В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и последующим незаконным осуждением, истец длительное время испытывал значительные нравственные страдания, что негативно отразилось на его здоровье и его семье. В связи с незаконным увольнением по отрицательным мотивам истец был лишен хорошо оплачиваемой работы и дальнейшего карьерного роста, был вынужден доказывать свою невиновность, длительное время (1 год) не мог трудоустроиться на другую работу, несмотря на многолетний стаж службы в правоохранительных органах по причине отказов работодателей, сопряженных с фактором возбуждения в отношении него уголовного дела (о чем свидетельствуют записи в трудовой книжке), при этом истец был вынужден уехать в другой регион Российской Федерации, в связи с чем он и члены его семьи не имели достаточных финансовых средств к существованию, что также причиняло истцу существенные моральные страдания и стресс.

С момента возбуждения уголовного дела и на всем протяжении предварительного следствия, рассмотрения уголовного дела в суде, факт привлечения истца к уголовной ответственности и последующего осуждения неоднократно освещался в СМИ и интернет изданиях, с указанием фамилии, имени, отчества, биографии, семейного положения, а также публикацией фотографий истца в форме сотрудника Следственного комитета России с порочащими честь и достоинство заголовками.

Такие сведения были опубликованы в газете «Вечерний Саранск» (выпуск от 28 февраля 2018 г.), различных Интернет источниках – сайт газеты «Столица-С» от 20 февраля 2018 г., 26 декабря 2019 г., сайт газеты «Известия Мордовии», сообщество Доска Позора/Ковылкино в социальной сети «Вконтакте» от 20 февраля 2018 г., на официальной сайте Следственного управления от 20 февраля 2018 г., отчего служебный авторитет, уважение в обществе упали, истца обсуждали как «преступника», вплоть до неприятных высказываний, что мешало истцу, сосредоточится на своей личной жизни и семье, поскольку испытывал постоянные переживания, сопровождающиеся бессонницей, потерей аппетита и другими негативными проявлениями.

23 октября 2017 г., 26 октября 2017 г., 30 октября 2017 г. Лобанов С.В. обращался в поликлинику ГБУЗ Ковылкинская ЦРБ, где был выставлен диагноз: <данные изъяты> с назначением лекарственных препаратов.

20 ноября 2019 г. в поликлинике ГБУЗ Рузаевская ЦРБ после осмотра врачом неврологом выставлен диагноз: <данные изъяты>, а врачом психиатром диагноз: <данные изъяты>, с назначением лекарственных препаратов.

Таким образом, ухудшение здоровья истца, вызванное сильнейшим стрессом состоит в прямой причинно-следственной связи с незаконным возбуждением в отношении него уголовного дела, постоянного участия в следственных действиях, длительного нахождения в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного и т.д.

По мнению Лобанова С.В., причиненный моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ответчиком в пользу истца денежной компенсации 5000 руб. за каждый день незаконного уголовного преследования.

Исходя из этого, сумма компенсации морального вреда составит: 5000 х 1418 = 7090000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 133-135 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 151, 1070, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лобанова Сергея Васильевича компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 7090000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 августа 2024 г. к участию в деле привлечена Прокуратура Республики Мордовия.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 сентября 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены - Руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области Ситников Анатолий Викторович, руководитель второго контрольно-следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области Губанов Сергей Викторович, следователь Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области Трушкин Михаил Александрович.

В судебном заседании истец Лобанов С.В. исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Назарова Н.В. исковые требования не признала. При этом предоставила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что доказательств, свидетельствующих о сформированной репутации истца до нарушения, и доказательств, позволяющих установить наличие неблагоприятных последствий для его репутации в результате уголовного преследования, в материалы дела истцом не представлено. Минфин России считает, что должны быть учтены требования разумности и справедливости, которые должны обеспечивать баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала права других категорий граждан, учитывая, что казна РФ формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц. Минфин России признает, что следствием по уголовному делу истцу действительно был причинен моральный вред, который должен быть компенсирован в соответствии со ст. 1070 ГК РФ за счет казны РФ, однако размер компенсации морального вреда в размере 7090000 руб. является необоснованно завышенным. Просит удовлетворить исковые требования Лобанова С.В. к Министерству финансов РФ в значительно меньшем размере.

В судебном заседании представитель третьего лица Бобкин А.О. просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица Мещерякова И.М. просила исковые требования удовлетворить частично. Сумму компенсации морального вреда снизить до разумных пределов.

В судебное заседание третье лицо Руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области Ситников А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, отзыва и возражений на иск непредставил, ходатайств по делу не заявил.

В судебное заседание третье лицо руководитель второго контрольно-следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области Губанов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела его отсутствие. Кроме этого, предоставил возражения на исковое заявление, в которых указал, что каких-либо нарушений требований УПК РФ с его стороны, а также со стороны следователей, расследовавших данное уголовное дело, со стороны руководства отдела и Следственного управления по Республике Мордовия не имеется. Государством Лобанову С.В. выплачена компенсация за увольнением, и в том числе компенсация морального вреда, в связи с чем считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебное заседание следователь Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области Трушкин М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела его отсутствие. Кроме этого, предоставил возражения на исковое заявление, в которых указал, что каких-либо нарушений требований УПК РФ с его стороны, а также со стороны следователей, расследовавших данное уголовное дело, со стороны руководства отдела и Следственного управления по Республике Мордовия не имеется. Государством Лобанову С.В. выплачена компенсация за увольнением, и в том числе компенсация морального вреда, в связи с чем считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании части 3 статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в частности, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса (пункты 1, 3 части 1).

В силу части 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно части 2 статьи 136 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причинённый моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых, является компенсация морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причинённый юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2017 г. в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия поступил рапорт об обнаружении признаков преступлений, из которого следует, что в результате проведения в период с июня по октябрь 2017 г. в Ковылкинском и Рузаевском района Республики Мордовия, а также в г. Саранске оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «наведение справок», «опрос» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», получены данные о совершении руководителем Ковылкинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Мордовия майором юстиции Лобановым С.В. мошенничества при получении выплат, с использованием своего служебного положения и фиктивной регистрации по месту пребывания (л.д. 14-17 т. 1).

27 октября 2017 г. постановлением руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия полковником юстиции Ситниковым А.В. возбуждено уголовное дело №11702890014028044 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в отношении Лобанова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18-21 т.1).

На основании приказа №229-кт от 30 ноября 2017 г. «О сотрудниках Следственного комитета Российской Федерации» на период производства расследования уголовного дела майор юстиции Лобанов С.В. отстранен от замещаемой должности руководителя Ковылкинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Мордовия на основании ст. 76 Трудового кодекса Российской Федерации и статьи 29 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (л.д. 23 т. 1).

Приказом №1-кт/п от 25 января 2018 г. «О сотрудниках Следственного комитета Российской Федерации» руководитель Ковылкинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Мордовия майор юстиции Лобанов С.В. за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей освобожден от замещаемой должности и уволен из Следственного комитета Российской Федерации на основании п. 3 ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» за нарушение Присяги сотрудника Следственного комитета Российской Федерации и совершение проступка, порочащего честь сотрудника Следственного комитета Российской Федерации (л.д. 25 т. 1).

02 ноября 2017 г. Лобанов С.В. допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу №11702890014028044 (л.д. 26-38 т. 1).

16 февраля 2018 г. произведен личный обыск Лобанова С.В. и обыск в жилище по адресу: <адрес> (л.д. 39-43, 47-51 т.1).

Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 сентября т2018 г. наложен арест на имущество подозреваемого Лобанова С.В. в виде транспортного средства марки «Фольксваген пассат СС» 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак «№» по уголовному делу №11702890014028044 (л.д. 55-59 т.1).

На основании постановления заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел – руководителя второго следственного отделения Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия полковника юстиции Губанова С.В. от 25 сентября 2018 г. частично прекращено уголовное дело №11702890014028044 в отношении Лобанова С.В. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ст. 322.2 УК РФ. Прекращено частично уголовное преследование по уголовному делу №11702890014028044 в отношении Лобанова С.В. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в части касающейся получения им от Следственного управления компенсации за поднаймом жилья у ФИО2 и ФИО1 общей сумме 145625,80 руб. Прекращено частично уголовное преследование по уголовному делу №11702890014028044 в отношении Лобанова С.В. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в части касающейся получения компенсации понесенных им лично расходов по обустройству на новом месте жительства в сумме 45577,15 руб. Продолжено уголовное преследование в отношении Лобанова С.В., в деяниях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в части совершения им в период с 26 августа 2013 г. по 23 сентября 2013 г. с использованием своего служебного положения, хищения, путем обмана, бюджетных денежных средств в сумме 63808,01 руб., выделенных Следственному управлению на компенсацию расходов по обустройству на новом месте жительства сотрудников (л.д. 64-66 т.1).

26 сентября 2018 г. на основании постановления заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел – руководителя второго следственного отделения Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия полковника юстиции Губанова С.В., Лобанов С.В. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 67-74 т.1).

26 сентября 2018 г. Лобанов С.В. допрошен в качестве обвиняемого (л.д. 75-77 т.1).

Постановлением от 26 сентября 2018 г. в отношении Лобанова С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 78-79 т. 1).

Постановлением от 26 сентября 2018 г. Лобанов С.В. привлечен в качестве гражданского ответчика по уголовному делу №11702890014028044 (л.д. 80-81 т. 1).

28 сентября 2018 г. Лобанов С.В. дополнительно допрошен в качестве обвиняемого (л.д. 82-83 т.1).

03 октября 2018 г. постановлением заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел – руководителя второго следственного отделения Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия полковником юстиции Губановым С.В., в отношении Лобанова С.В. отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.84-85 т.1).

09 октября 2018 г. в отношении Лобанова С.В. избрана мера пресечения в виде обязательстве о явке (л.д. 86 т.1).

На основании постановления следователя по особо важным делам второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия капитана юстиции Трушкина М.А. от 19 января 2019 г. Лобанов С.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №11702890014028044, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 123-131 т. 1).

Обвинительное заключение в отношении Лобанова С.В. утверждено заместителем прокурора Республики Мордовия 07 февраля 2019 г. (л.д. 132-142 т.1).

15 марта 2019 г. постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия уголовное дело в отношении Лобанова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ возращено прокурору Республики Мордовия для устранения препятствий его рассмотрения судом (л.д. 150-152 т.1).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 06 мая 2019 г. постановление Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 марта 2019 г. отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства (л.д. 153-156 т.1).

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 декабря 2019 г. Лобанов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и освобожден от наказания в силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности. Также с Лобанова С.В. взыскана сумма причиненного ущерба в размере 63808 руб. 01 коп. (л.д. 157-180 т.1).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 03 августа 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 26 июня 2020 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. в отношении Лобанова С.В. отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное определение в Верховный суд Республики Мордовия иным составом суда (л.д. 181-192 т.1).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2021 г. приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 декабря 2019 г. Лобанов С.В. отменен. Уголовное дело в отношении Лобанова С.В. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и за Лобановым С.В. признано право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного дела по реабилитирующему основанию (л.д. 193-207 т. 1).

Судом при разрешении настоящего спора установлено, что общий срок уголовного преследования Лобанова С.В. по статье 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации составил 4 года 3 месяца 12 дней, в период которого ему избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а в последующем обязательство о явке.

Лобанов С.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, на момент проведения проверки состоял в должности руководителя Ковылкинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Мордовия, из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности был отстранен, а впоследствии уволен с должности, не имел возможности осуществлять трудовую деятельность. Истец имеет семью, в связи с чем незаконное уголовное преследование и применение меры пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении явилась существенным психотравмирующим фактором, что не могло не вызвать у последнего сильнейшие психоэмоциональные переживания и душевное потрясение, повлекшие серьезное стрессовое состояние, учитывая то, что истец был лишен привычных условий жизни и ограничен в правах. В результате незаконного уголовного преследования, статус истца как добропорядочного гражданина, не привлекавшегося в уголовной ответственности, был подорван.

Кроме того, факт расследование и рассмотрение уголовного дела в отношении Лобанова С.В. освещался в средствах массовой информации и в интернет-ресурсах, что негативно повлияло на уважение истца в обществе, полагавшего, что истец является преступником, и должен понести наказание за совершение преступления.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, перечисленные нормы права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Лобанова С.В. компенсации морального вреда.

При этом учитывая характер и степень перенесенных нравственных страданий истца, принципы разумности и справедливости, принимая во внимание, что длительность уголовного преследования в отношении истца по делу, которое длилось более четырёх лет в период которого Лобанову избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а в последующем обязательство о явке, состояние здоровья, психо-эмоциональное состояние его и его семьи в период уголовного преследования, а также то обстоятельство, что компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение потерпевшего, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина, а лишь максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, полагает, что с учетом принципа справедливости и разумности в счет компенсации морального вреда в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1100 000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Лобанова Сергея Васильевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН №, ИНН №) за счет казны Российской Федерации в пользу Лобанова Сергея Васильевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН №) компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение судом изготовлено 29 октября 2024 года.