Решение по делу № 33-2044/2024 от 28.02.2024

Республика Коми г.Сыктывкар УИД 11RS0001-01-2023-005540-44

Дело № 2-6069/2023 г.

                                     (№ 33-2044/2024 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.

судей Жуковской С.В., Костенко Е.Л.

при секретаре Вахниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 марта 2024 г. дело по апелляционной жалобе ООО "ФинТраст" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 августа 2023 г., по иску ООО "ФинТраст" к наследникам ААА*, ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО "ФинТраст" обратилось в суд с иском к наследникам ААА*, умершего <Дата обезличена>, о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>, заключенному <Дата обезличена> между ПАО "СКБ-Банк" (в настоящее время - ПАО Банк Синара) и ААА*, в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5021,34 руб., указав в обоснование, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Республике Коми, в качестве третьих лиц - ПАО Банк Синара и Саркисян Т.Ф.

В письменных заявлениях, поступивших в суд от ТУ Росимущества в Республике Коми и от Саркисян Т.Ф., заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска срока на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом принято решение, по которому отказано ООО "ФинТраст" в удовлетворении исковых требований к наследникам Саркисяна Ф.К., ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору.

В апелляционной жалобе ООО "ФинТраст" просит об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО "СКБ-Банк" и ААА* заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ПАО "СКБ-Банк" предоставил заемщику кредит в размере ... руб. сроком до <Дата обезличена> Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными платежами согласно графику.

<Дата обезличена> между ПАО "СКБ-Банк" (цедентом) и ООО "ФинТраст" (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) <Номер обезличен>, по которому цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО "СКБ-Банк" и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

Согласно выписке из приложения <Номер обезличен> к договору цессии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с ААА*

ААА* умер <Дата обезличена>, что подтверждается записью акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленной Территориальным отделом записи актов гражданского состояния <Адрес обезличен>.

Установлено, что у ААА* имеется наследник, отнесенный к числу наследников первой очереди - дочь Саркисян Т.Ф., которая <Дата обезличена> обратилась к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа БББ* с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти ААА*, по всем основаниям. Нотариусом заведено наследственное дело <Номер обезличен>.

После смерти ААА* по кредитному договору <Номер обезличен> образовалась просроченная задолженность в размере ... руб. из которых: ... руб. - просроченная сумма основного долга, ... руб. - просроченные проценты.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что согласно представленному графику погашения задолженности первый платеж должен был быть внесен заемщиком <Дата обезличена> в сумме 5000 руб., однако к этому времени ААА* умер, пришел к выводу, что о нарушении своего права заемщик узнал или должен был узнать <Дата обезличена>

Суд первой инстанции исходил из того, что истец, обращаясь в суд с исковым заявлением <Дата обезличена>, пропустил трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку судом не было учтено следующее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом в отношении займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 450.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично допускается только тогда, когда такой отказ установлен законом или соглашением сторон.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного исполненного платежа. Срок уплаты этих частей, а также сумма ежемесячного платежа были определены договором с учетом графика платежей.

Так, по условиям кредитного договора датой возврата кредита является <Дата обезличена> Графиком погашения задолженности по кредитному договору установлен размер ежемесячного платежа, кроме последнего, в сумме ... руб., который подлежит уплате ежемесячно 27 (28) числа каждого календарного месяца.

По условиям договора уступки прав (требований) от <Дата обезличена> между ПАО "СКБ-банк" и ООО "ФинТраст" цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО "СКБ-банк" (ПАО "СКБ-банк") и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов.

Таким образом, переход права требования не повлиял на обязанность ААА* по ежемесячному внесению платежей до даты возврата кредита <Дата обезличена>

При таких обстоятельствах, применяя срок исковой давности к ежемесячным платежам в погашение кредита, с учетом даты обращения с иском в суд, истцом не пропущен срок исковой давности по ежемесячным выплатам, выплата по которым наступила с <Дата обезличена>

Как разъяснено в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (статья 328 ГПК РФ). Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается.

Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Судом установлено, что согласно сведениям, представленным АО "Банк СГБ", на имя ААА* открыт вклад "До востребования" <Номер обезличен> - остаток составляет ... руб.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя ААА* открыт счет <Номер обезличен> - остаток составляет ... руб.

Из материалов дела следует, что на дату смерти ААА* сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, составляла ... руб.

Вместе с тем каких-либо суждений относительно возможности частичного погашения задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества судом первой инстанции в решении не приведено.

Поскольку решение суда первой инстанции основано только на выводах суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, однако срок исковой давности по платежам с <Дата обезличена> не пропущен, то решение суда подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 августа 2023 г. отменить.

Дело направить в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 марта 2024 г.

Председательствующий     

Судьи