Решение по делу № 1-710/2024 от 29.07.2024

Дело № 1-710/2024

78RS0014-01-2024-011155-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                               21 августа 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Кузнецовой Е.А.,

    защитника Коваленко В.Б. - адвоката Шокурова С.А.,

    подсудимого Коваленко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело                            № 1-710/2024 в отношении

Коваленко Вадима Борисовича, <данные изъяты>, по данному уголовному делу содержавшегося под стражей с 31.03.2024 по 01.04.2024, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко В.Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Коваленко В.Б., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, незаконно хранил при себе, в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,89 грамма, включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции около 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ уд. 17 по <адрес>, и последующего изъятия в присутствии понятых пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, в установленной массе, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ с поверхности асфальтированного проезда, расположенного под левой дверью автомобиля «Лада X RAY» («Лада ИКС РЕЙ») государственный регистрационный знак №, припаркованного справа от подъезда № <адрес>, куда Коваленко В.Б. выбросил указанный пакетик со смесью, содержащей наркотическое средство, при виде сотрудников полиции.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

В судебном заседании сторона защиты сообщила, что подсудимый <данные изъяты>. Указанные доводы не опровергнуты стороной обвинения, ввиду чего, принимая во внимание положения принципа состязательности сторон, а также положения ч. 3 ст. 49 КРФ, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным Законом к категории небольшой тяжести. С учетом изложенного и, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденного и восстановление справедливости, а также воспрепятствование совершению новых преступлений будут достигнуты только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, учитывая изложенное не усматривая основания для применения иных видов наказания, а также полагает, что исправление подсудимого для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд также не усматривает основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что подсудимый ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Кроме того, принимая во внимание, что подсудимый длительное время проживая в Санкт-Петербурге, по месту жительства не зарегистрирован, мер для регистрации по месту жительства не предпринял, учитывая то, что суду не представлены и судом не установлено факты, свидетельствующие о наличии у подсудимого легальных источников дохода, суд приходит к выводу о том, что, находясь на свободе, опасаясь наказания, подсудимый может скрыться от суда, и полагает необходимым, в том числе с целью обеспечения приговора суда, избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ, ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, направив осуждённого в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст. 75 УИК РФ и ст. 76 УИК РФ.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

    Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 108, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коваленко Вадима Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении Коваленко В.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступления приговора в законную силу.

Коваленко В.Б. взять под стражу немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Коваленко В.Б. с 31.03.2024 по 01.04.2024 и с 21.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания по настоящему уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,89 грамма, вместе с первоначальной внешней упаковкой, хранящиеся в <данные изъяты>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в <данные изъяты> до разрешения их судьбы в рамках рассмотрения уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела;

    первоначальную упаковку вещества (один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой), хранящуюся в <данные изъяты>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Судья: