Решение по делу № 2-404/2023 от 07.04.2023

66RS0043-01-2023-002739-77

Дело № 2-404/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 11 мая 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бабинова А.Н.,

при секретаре Исановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКР 20» к Пахомовой Н. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:    

Общество с ограниченной ответственностью «МКР 20» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Лучникова С. В. о взыскании с наследников задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Определением от 17.01.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Лучникова С.В. – Пахомова Н.В.

В обоснование своих требований истец указал, что жилое помещение по адресу: <адрес> является трехкомнатной коммунальной квартирой, и одна из комнат в которой площадь 8,7 кв. м. принадлежала на праве собственности Лучникову С.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, управление многоквартирным домом осуществляется ООО «МКР 20». Согласно договору управления многоквартирного дома собственник обязан своевременно и полностью оплачивать услуги, предоставляемые управляющей организацией. Плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

В связи с чем, просят взыскать в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 279 руб. 19 коп., пени, начисленные на сумму основного долга за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2194 руб. 42 коп., пени рассчитанные на сумму основного долга (9279 руб. 19 коп.) в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 458 руб. 95 коп.

Представитель истца не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Пахомова Н.В. не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ч.1 и ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153, ч.2 и ч.3 ст.154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ООО «МКР 20» является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, собственником которого в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра является Лучников С.В. (л.д. 7-9, 11-12).

Согласно свидетельству о смерти Лучников С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность собственника жилого помещения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти у Лучникова С.В. перед ООО «МКР 20» имелись обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Таким образом, в состав наследства после его смерти вошли обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Судом установлено, что после смерти Лучникова С.В. обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в предусмотренные договором сроки не вносятся.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа города Новоуральск Медведевой О.В. после смерти Лучникова С.В. с заявлением о принятии наследства обратилась Пахомова Н. В. (л.д. 124-200).

Иных наследников после смерти Лучникова С.В. судом не установлено.

Завещания, составленного при жизни наследодателем, не было (л.д. 45).

Согласно расчету, сумма основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма составила 9 279 руб. 19 коп., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2194 руб. 42 коп. (л.д. 13-18)

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Установив круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника Лучникова С.В. – Пахомовой Н.В., задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 279 руб. 19 коп., пени, начисленные на сумму основного долга за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2194 руб. 42 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика суммы пени, начисленной на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, обязан оплачивать коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в данном случае в сумме 458 руб. 95 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКР 20» удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКР 20» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9279 руб. 19 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 194 руб. 42 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 458 руб. 95 коп., всего 11 932 руб. 56 коп.

Взыскать Пахомовой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКР 20» пени, рассчитанные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактического погашения долга.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богдановичского

городского суда Бабинов А.Н.