Решение по делу № 2-698/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-698/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма             20 мая 2013 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Созоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КИТ Финанс Капитал к Зильберман Марине Германовне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КИТ Финанс Капитал обратилось в суд с иском к Зильберман М.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, <данные изъяты> – пени за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указывает, что решением Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Зильберман Марины Германовны в пользу ООО КИТ Финанс Капитал взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> – сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумму просроченных процентов по кредиту, <данные изъяты> – сумму пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, <данные изъяты> – сумму пеней за нарушение сроков возврата кредита.

Принимая во внимание, что сумма долга ответчиком не погашена, истец просит взыскать задолженность за последующий период просрочки исполнения обязательств. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность по Кредитному договору не погашена. Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Зильберман М.Г. по кредитному договору составила <данные изъяты>. Из них <данные изъяты> – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> – пени за нарушение сроков возврата кредита; <данные изъяты> – причитающиеся проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с Зильберман М.Г. в пользу ООО КИТ Финанс Капитал задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель КИТ Финанс Инвестиционный банк Ерзин А.В., действующий на основании доверенности от 20.12.2012 года в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зильберман М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суду представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исковые требования ответчик не признает. В обоснование своей позиции указывает, что состоявшимся решением суда с нее взыскана вся сумма задолженности за период, указанный истцом, обращено взыскание на предмет залога. Решение не исполнено по независящим от нее причинам, соответственно она не должна нести ответственность за последующую просрочку.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Кредитному договору Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» предоставил ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита (пункт 1.1. Кредитного договора). Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере всей суммы кредита на счет заемщика (л.д.8-17).

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей права ее законного владельца:

право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства;

право залога на имущество, обремененное ипотекой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» передача прав по закладной другому лицу означает передачу тем самым этому же лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Законному владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

Согласно п.3.1 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,5 % годовых. Проценты по кредиту начисляются Кредитором на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно (пункт 3.2. Кредитного договора). Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составил <данные изъяты> (п. 1.3.6. Кредитного договора) и указывается в Графике платежей, приведенном в Информационном расчете, являющимся Приложением к Кредитному договору, и носящим информативный характер.

В соответствии с пунктами 4.1.1., 4.1.2. Кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов.

Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом (пункт 5.1. 1 Кредитного договора).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность по Кредитному договору не погашена. Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Зильберман М.Г. по кредитному договору составила <данные изъяты>. Из них <данные изъяты> – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> – пени за нарушение сроков возврата кредита; <данные изъяты> – причитающиеся проценты за пользование кредитом. Расчет задолженности ответчик не оспаривает.

Приведенные нормы закона и положения договора предусматривают возможность начисления кредитором процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательств и соответствующую обязанность заемщика. Возможность освобождения от уплаты таких процентов ни законом ни договором не предусмотрена. При таких обстоятельствах позиция ответчика в части процентов за пользование денежными средствами на нормах закона не основана и сумма процентов в размере <данные изъяты> подлежит взысканию.

    На основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что срок реализации предмета залога, на который обращено взыскание зависит не только от должника, суд считает возможным пени за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> уменьшить до <данные изъяты> и пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты> уменьшить до <данные изъяты>.

        Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу Открытого акционерного общества КИТ Финанс Инвестиционный банк подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенной части требований..

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зильберман Марины Германовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью КИТ Финанс Капитал <данные изъяты> – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, <данные изъяты> – пени за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд.

Мотивированное решение составлено 06.06.2013 года.

Судья                                    А.Ф. Михайлов