Решение по делу № 1-13/2019 от 09.01.2019

№ 1-13/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Омутинское                         15 марта 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Омутинского района Тюменской области Савельева Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Малышева А.В.,

защитника – адвоката Давыдова Ю.В., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

Малышев А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Малышев А. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: первый микрорайон, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

– 11.10.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области по ч.1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 12.12.2017 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком 24 дня, освобожденного по отбытию наказания 29.12.2017 года, судимость на момент совершения преступления не была погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малышева А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23-ем часу Малышева А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Омутинский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Омутинский» № по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ и являющийся на основании этого представителем власти, в составе наряда ДПС согласно графику дежурств нарядов, исполнял свои должностные обязанности и нес службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения согласно утвержденной постовой ведомости. Потерпевший №1 исполнял свои должностные обязанности, при этом руководствовался п.п. 1, 6, 8, 13, 20 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которым он наделен полномочиями требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

    31.08.2018 года около 22 часов 00 минут инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» Потерпевший №1 в составе наряда ДПС совместно с инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» Свидетель №1 и инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» Свидетель №2, работая по охране безопасности дорожного движения согласно маршруту патрулирования на патрульном автомобиле В 1223, оборудованном спецсигналами, прибыли в д. Малышев А. Омутинского района Тюменской области, где ими было замечено транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» Потерпевший №1, включив проблесковые маячки, двигаясь навстречу указанному автомобилю, предъявил водителю транспортного средства требование остановить автомобиль. После остановки транспортного средства ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты> инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» Свидетель №1 было установлено, что данным автомобилем управлял водитель Малышева А.В., которая своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. В связи с этим водитель автомобиля Малышева А.В. была препровождена в патрульный автомобиль В 1223, в котором инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» Свидетель №2 в отношении Малышева А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Во время составления указанного постановления, пассажир автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты> Малышева А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно открывал двери патрульного автомобиля, выражая свое недовольство в грубой и агрессивной форме, тем самым мешал составлению процессуальных документов. После составления постановления по делу об административном правонарушении в отношении Малышева А.В., последняя покинула патрульный автомобиль. В это время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 43 минут, Малышева А.В., выражая свое недовольство законными действиями наряда ДПС в составе Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2, действуя умышленно, нанес один удар ногой по патрульному автомобилю В 1223 слева. Инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» Потерпевший №1, находящийся в салоне патрульного автомобиля на водительском месте, вышел из патрульного автомобиля с целью сделать замечание Малышева А.В. и пресечь его противоправные действия. В ответ на законное требование инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» Потерпевший №1, Малышева А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 43 минут, находясь в 150 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Малышев А., <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» Потерпевший №1, действуя умышленно, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, используя свою физическую силу, умышленно нанес один удар своей правой рукой по лицу инспектору (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» Потерпевший №1, после чего локтевым сгибом своей правой руки стал душить последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

    Своими противоправными действиями Малышева А.В. причинил инспектору (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» Потерпевший №1 ссадину на левой боковой поверхности шеи, которая не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

    Подсудимый Малышева А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, не признал в полном объеме и показал, что 31 августа 2018 года в вечернее время с женой Свидетель №6 и двумя детьми находился у матери в д. <адрес>, где вместе с родственниками употреблял спиртные напитки по случаю приезда гостей. Около 21-22 часов собрались домой. Машина его была неисправна и не заводилась, пришлось заводить ее «с токача». За рулем находилась его жена Малышева А., проехав немного, их остановили сотрудники ДПС. Инспектор ДПС попросил у жены документы и сказал ей пройти в патрульный автомобиль для составления протокола, так как она не была пристегнула ремнем безопасности. Он остался в машине ждать, когда сотрудники ДПС составят протокол, а потом вышел из своей машины, подошел к патрульной машине, открыл двери, так как хотел выяснить, долго ли они будут составлять протокол. Когда его жена Малышева А. вышла из патрульного автомобиля, он подошел к машине ДПС, постучал в окно водительской двери, приоткрыл ее, так как хотел попросить помочь завести его неисправную машину, двигатель которой заглох. Инспектор ДПС Потерпевший №1 вышел из патрульной машины и в грубой форме ответил, что не обязан толкать его машину. Поведение инспектора Потерпевший №1 возмутило его, и он сказал, что они не только могут составлять протоколы, но должны помогать людям. После этого Потерпевший №1 ударил его рукой в лоб, от чего у него «полетели звездочки». Когда это состояние прошло, он оттолкнул от себя инспектора ДПС Потерпевший №1, затем обнял его обеими руками за талию, они сцепились, упали на землю и укатились в кювет. Подбежали инспекторы ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2, скрутили ему руки, надели наручники, закинули в патрульную машину и повезли в полицию. По дороге он просил отпустить его, спрашивал, разве можно задерживать человека, если он попросил о помощи. В районе <адрес> инспекторы ДПС остановили машину и стали избивать его. Привези его в ОВД, там Потерпевший №1 написал рапорт. Приехал следователь следственного комитета, написал направления в больницу, ему – на освидетельствование на состояние опьянения, а Потерпевший №1 – на наличие телесных повреждений. В больнице его освидетельствовал врач Свидетель №5, которому он говорил, что у него имеются телесные повреждения, просил их зафиксировать, на что врач Свидетель №5 ответил, что если следователь следственного комитета даст такое указание, то он напишет про телесные повреждения. А у него были телесные повреждения: ушиб лобной области, ушиб левой части спины, ссадина на правой части спины, на груди с правой стороны была ссадина, кисть левой руки была опухшей, а в области левого глаза был синяк. Этот синяк ему причинил инспектор ДПС Потерпевший №1 в результате удара рукой в лоб. Кто причинил остальные повреждения, не знает, так как лежал в кювете и не видел, кто его бил. Полагает, что ссадина на груди могла возникнуть, когда упали в кювет с инспектором Потерпевший №1, а на спине ссадины возникли, возможно, от наручников, так как руки были за спиной. Когда возник конфликт с инспектором Потерпевший №1, они были один на один, остальные инспекторы находились в машине и не могли видеть начало конфликта. А его жена Малышева А. в это время стола у их машины, они с инспектором ДПС Потерпевший №1 стояли у водительской двери машины ДПС. Он не видел, как инспектор ДПС Потерпевший №1 ударил его жену. Считает, что действия инспекторов ДПС были неправомерными, поэтому писал жалобы во все инстанции: прокуратуру, ОРЧ, ОСБ, ОВД, Следственный комитет, в возбуждении уголовного дела было отказано, постановление не обжаловал. Патрульную машину ДПС ногой не пинал, так как знает, что если бы так поступил, то никакой помощи инспекторы ДПС ему не оказали бы. Считает, что сотрудник ДПС Потерпевший №1 в тот день был не в духе, не в настроении, поэтому так отреагировал на его просьбу помочь завести машину. Инспектор ДПС Потерпевший №1 первый толкнул его, а потом ударил. При каких обстоятельствах у Потерпевший №1 порвалась форменная куртка, не знает, полагает, что когда они скатывались в кювет, то она могла порваться о сухую скошенную траву.

    Не смотря на непризнание Малышева А.В. своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заедании.

    Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, установлено, что будучи инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно с инспекторами дорожно-патрульной службы Свидетель №1 и Свидетель №2 Все они были на дежурстве в форменном обмундировании, несли службу на патрульном автомобиле, имеющем спецзнаки. Около 22 часов находились в д. Малышев А. <адрес>, где инспектором ДПС Свидетель №1 был остановлен легковой автомобиль ВАЗ 21102 под управлением водителя Малышева А.В., которая не была пристегнута ремнем безопасности, в результате чего своими действиями совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с чем она была приглашена пройти в патрульный автомобиль для вынесения постановления о назначении административного наказания. Инспектор ДПС Свидетель №1 стал составлять документы. Малышева А.В. во время составления документов вела себя спокойно, а ее муж Малышева А.В. неоднократно открывал двери патрульного автомобиля, торопил и выражал свое недовольство. Когда документы были составлены и Малышева А.В. покинула патрульный автомобиль, он услышал удар по корпусу патрульного автомобиля. Он вышел из патрульного автомобиля, сказал Малышева А.В., что так делать нельзя, в ответ на его замечание Малышева А.В. нанес ему удар рукой в лицо, от которого он испытал физическую боль. Затем Малышева А.В. схватил его локтевым сгибом левой руки за шею, а правой рукой обхватил свою левую руку, стал подтягивать ее к себе и стал душить его (ФИО39) таким образом, в результате чего они оба повалились на землю и упали в кювет. Малышева А.В. продолжал душить его. От действий Малышева А.В. он стал задыхаться и еще бы немного, он потерял бы сознание, но у него хватило сил разжать руки Малышева А.В. В это время инспектор Свидетель №1 светил или фонариком или сотовым телефоном, а инспектор Свидетель №2 подошел с наручниками и надел на Малышева А.В. наручники. Малышева А.В. был в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя из полости рта. Они погрузили Малышева А.В. в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции. В отделе полиции сообщили оперативному дежурному о случившемся и он сделал сообщение следователю следственного комитета, после приезда которого стали проводить проверку по сообщению. Когда Малышева А.В. душил его, то он испытывал страх за свою жизнь, так как испытывал физическую боль, удушье и практически потерял сознание. От действий Малышева А.В. у него на шее осталась ссадина. Кроме того, Малышева А.В. оскорблял его и во время потасовки порвал форменную ветровку. Жене Малышева А.В. – Малышева А. удар не наносил.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, установлено, что в конце лета – начале осени 2018 года, точную дату не помнит, с инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» Потерпевший №1 и Свидетель №2 заступили на суточное дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, при этом были одеты в форменную одежду и несли службу на патрульном автомобиле со спецзанками. Около 22 часов находились в д. Малышев А. <адрес>, где им был остановлен автомобиль под управлением девушки, которая не была пристегнута ремнем безопасности. Водителем автомобиля оказалась Малышева А.В. В связи с выявлением нарушения правил дорожного движения Малышева А.В. была приглашена в патрульный автомобиль для вынесения постановления о назначении административного наказания. Когда он составлял документы, Малышева А.В. вела себя спокойно, а ее муж Малышева А.В. неоднократно открывал двери патрульного автомобиля, торопил и выражал свое недовольство, мешал составлению документов. Когда необходимые документы были составлены и Малышева А.В. вышла из патрульного автомобиля, по корпусу патрульного автомобиля кто-то ударил. Инспектор Потерпевший №1 вышел из машины и в это время он увидел, что Малышева А.В. двигался в сторону Потерпевший №1, выражался при этом нецензурной бранью, и ударил Потерпевший №1 куда-то в голову, между ними завязалась потасовка, они упали и скатились в кювет. Он выскочил из патрульной машины и побежал в сторону кювета. На улице было уже темно, поэтому он стал светить фонариком сотового телефона, увидел, что Малышева А.В. удерживает Потерпевший №1 руками за шею. Он стал убирать руки Малышева А.В. от Потерпевший №1, хватал Малышева А.В. за руки, за какое место придется, так как светить фонариком и освобождать Потерпевший №1 от Малышева А.В. одновременно не получалось. Когда очередной раз стал светить фонариком, то увидел, что Малышева А.В. удерживает Потерпевший №1 за шею локтевым сгибом и зажимает его шею. Он (Свидетель №1) оказался сверху Малышева А.В. и Потерпевший №1, в это время подбежал Свидетель №2 и им удалось надеть наручники на Малышева А.В., а затем погрузить его в патрульный автомобиль. Малышева А.П. находился в состоянии алкогольного опьянении, вел себя неспокойно. По дороге в отдел полиции Малышева А.В. находился в патрульном автомобиле на заднем сидении, лежал на левом боку и во время движения нанес удар правой ногой по голове Потерпевший №1, который управлял автомобилем. По приезде в отдел полиции он увидел у Потерпевший №1 повреждения на шее в виде царапины и покраснения, Потерпевший №1 говорил, что Малышева А.В. чуть не задушил его. Вскоре в отдел полиции приехала жена Малышева А.В. – Малышева А.В., она сообщила о том, что у нее есть синяк, который ей причинил Потерпевший №1, но чтобы Потерпевший №1 наносил удары Малышева А.В., он не видел. Была ли у Потерпевший №1 повреждена форменная одежда, не помнит.

    Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в конце августа 2018 года, точную дату не помнит, вместе с инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились на суточном дежурстве и несли службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, при этом были в форменной одежде. Около 22 часов находились в д. Малышев А. <адрес>, где инспектором Свидетель №1 был остановлен легковой автомобиль, водителем которого оказалась Малышева А.В. Водитель автомобиля не была пристегнута ремнем безопасности, поэтому Свидетель №1 пригласил ее в патрульный автомобиль для вынесения постановления о назначении административного наказания за нарушение правил пользования ремнями безопасности, по ст. 12.6 КоАП РФ. Когда Свидетель №1 составлял документы водитель Малышева А.В. вела себя спокойно, а ее муж Малышева А.В. неоднократно открывал двери патрульного автомобиля, торопил, просил пустить его в машину и высказывал свое недовольство. Малышева А.В. был в состоянии алкогольного опьянения, так как он него пахло спиртным, его поведение не соответствовало обстановке. В патрульную машину Малышева А.В. не пустили, так как двум посторонним лицам одновременно находиться в патрульном автомобиле нельзя из соображений безопасности. Когда Малышева А.В. вышла из патрульного автомобиля, Малышева А.В. нанес удар по водительской двери патрульного автомобиля с той стороны, где находился Потерпевший №1 Инспектор Потерпевший №1 вышел из патрульного автомобиля, он (Свидетель №2) тоже вышел из автомобиля и увидел, что Малышева А.В. нанес Потерпевший №1 удар рукой в лицо, а затем схватил руками за голову Потерпевший №1, они упали на землю и укатились в кювет. На улице было темно, поэтому он, сначала не разглядел, каким образом Малышева А. схватил Потерпевший №1, а когда пригляделся, увидел, что Малышева А.В. захватил Потерпевший №1 локтевым сгибом за шею. Малышева А.В. пыталась оттащить своего мужа от Потерпевший №1, но у нее ничего не получалось. Подбежал Свидетель №1, совместными усилиями загнули Малышева А.В. руки за спину и надели на него наручники, после чего поместили в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции. По дороге Малышева А.В. вел себя беспокойно, а Потерпевший №1 сказал, что у него жжет шею и минут 10 он кашлял, не мог восстановить дыхание. По приезде в отдел полиции они составили рапорт о применении физической силы в отношении Малышева А.В., когда стали составлять документы, он увидел на шее у Потерпевший №1 покраснение, хотя при заступлении на службу у Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не было. Вскоре в отдел полиции приехала Малышева А.В., делала ли она заявление о причинении ей телесных повреждений, не помнит. Не видел, чтобы Потерпевший №1 наносил удары Малышева А.В., когда они находились в д. Малышев А..

    Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в конце августа – начале сентября 2018 года он замещал должность командира взвода ДПС и от инспектора ДПС Потерпевший №1 ему стало известно о том, что в д. Малышев А. им совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 был остановлен автомобиль под управлением Малышева А.В., которая не была пристегнута ремнем безопасности. Во время составления протокола муж Малышева А.В. – Малышева А.В. постоянно открывал двери патрульного автомобиля, торопил их, выражал свое недовольство. Когда составили документы и Малышева А.В. вышла из автомобиля, Малышева А.В. нанес удар по корпусу автомобиля, а когда он вышел из машины и сделал замечание, Малышева А.В. ударил его в лицо рукой, после чего они схватились и упали на землю. Малышева А.В. схватил его локтевым сгибом за шею, стал душить, он уже стал терять сознание, и ему еле удалось освободиться. Подбежали Свидетель №1 и Свидетель №2, стали их разнимать, потом надели на Малышева А.В. наручники. В патрульном автомобиле имеется видеокамера и ведется видеозапись. В соответствии с должностным регламентом он должен снимать копии с флеш-карты с патрульных автомобилей. Копия записи с флеш-карты с патрульного автомобиля, на котором несли службу в тот день инспекторы ДПС Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 была сдана. При просмотре записи было установлено, что запись обрывается, когда автомобиль въехал в д. Малышев А., а возобновилась тогда, когда автомобиль двигался в с. Омутинское по виадуку. Нумерация файлов нарушена не была, что говорит о том, что запись не стирали, принудительного отключения записи не было, так как при просмотре записи сначала появлялась рябь, а потом шло изображение. Причины неисправности могли быть разными, могла быть низкой зарядка аккумулятора, мог отойти штекер, поскольку записывающее устройство находится в багажнике автомобиля, и если не работает одна камера, то и остальные работать не будут.

    Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в 2018 году, точную дату не помнит, находясь на дежурстве в Омутинской районной больнице, проводил по направлению сотрудников полиции освидетельствование гражданина Малышева А.В., а потом осматривал потерпевшего. Телесные повреждения у потерпевшего были на шее в виде покраснения и след об «бегунка» замка куртки. Сотрудник полиции пояснил, что на него было нападение и было удушье со стороны нападавшего. Сотрудник полиции был в форменной одежде. Помнит, что во время освидетельствования Малышева А.В., он был в наручниках, а было ли у него установлено состояние опьянения или не было, не помнит. В отношении медицинского персонала Малышева А.В. вел себя спокойно. Так же в больнице была супруга Малышева А.В. и их дети. Женщина была возбуждена, настаивала на осмотре детей на предмет психологической травмы. Он по настоянию женщины осмотрел детей, дети были спокойны и с рекомендациями были отпущены домой из приемного отделения.

    В связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №5 ранее данным показаниям на предварительном расследовании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в полном объеме показания свидетеля на предварительном следствии о том, что 31 августа 2018 года в 16 часов 48 минут заступил на суточное дежурство в приемное отделение. 31.08.2018 года коло 23 часов 30 минут в приемное отделение сотрудники полиции, один из которых казах по национальности, был доставлен в наручниках гражданин Малышева А.В. Ранее его он не знал, отношений с ним у него ни каких нет. Малышева А.В. находился в агрессивном состоянии, был суетлив, агрессивен в отношении сотрудников полиции, выражался нецензурными словами. Согласно направлению им было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения Малышева А.В. В связи с освидетельствованием, Малышева А.В. был осмотрен им визуально. На лице и открытых участках тела, а именно верхних конечностях свободных от одежды, телесных повреждений у него не было. В этом уверен категорично, так как в случае наличия телесных повреждений, они были бы им описаны. Однако, на момент освидетельствования каких-либо телесных повреждений у Малышева А.В. не было в чем он абсолютно уверен. Жалоб на состояние здоровья, телесные повреждения Малышева А.В. не предъявлял. Туловище Малышева А.В. им не осматривалось в виду агрессивного поведения, а также отсутствия жалоб со стороны последнего. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения у Малышева А.В. Последнего он хорошо запомнил, так как одновременно в приемное отделение прибыла женщина, как он понял, жена Малышева А.В., с двумя малолетними детьми. Она была возбуждена, требовала осмотреть ее детей, утверждая, что у них психологическая травма. Детей он осмотрел по ее требованию, раздев их до трусов. Каких-либо телесных повреждений у них не было, в медицинской помощи они не нуждались, но женщина утверждала, что они получили психологическую травму, на что он порекомендовал ей обратиться с детьми к психологу. В ходе допроса ему было предъявлено заключение эксперта, из которого следует, что у Малышева обнаружены ДД.ММ.ГГГГ при производстве медицинской судебной экспертизы телесные повреждения в виде кровоизлияния лба слева, кровоподтека правого нижнего века, ссадина груди слева, кровоподтек левого предплечья, кровоподтеки правого плеча (2), кровоподтек павой поясничной области, кровоподтеки (2) левого плеча, ссадины (3) правого коленного сустава и голени, ссадина и кровоподтек левой кисти. Ознакомившись с данным заключением, может сказать, что на лице Малышева А.В. на момент проведения им освидетельствования никаких телесных повреждений не было, а указанные в заключение эксперта телесные повреждения на лице могли образоваться в другое время и не могли образоваться до проведения освидетельствования. Телесные повреждения, обнаруженные экспертом 03.09.2018 года на груди, предплечье, правом плече, поясничной области, левом плече и правом коленном суставе, он не видел, так как осматривал Малышева А.В. без обнажения последнего. На момент освидетельствования он был в куртке с рукавами, поэтому телесных повреждений на руках Малышева А.В. не видел. Спустя некоторое время, 01.09.2018 года в 00 час. 25 мин. приехал сотрудник полиции Потерпевший №1 по направлению участкового уполномоченного полиции Лазуренко А.В. Данный сотрудник полиции был освидетельствован на состояние опьянения. При осмотре сотрудника, последний предъявлял жалобы на болезненность в передней поверхности шеи, чувство комка в горле. Потерпевший №1 пояснил, что Малышева А.В. захватил его плечом и предплечьем и сдавливал ему шею и настолько сдавил ему шею, что еще бы немного и он «отключился», то есть потерял сознание. На шее определись ссадины, похожие на зубцы замка-молнии куртки Потерпевший №1 В связи с этим в п. 9 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № им объективно указано, что на передней поверхности шеи определяются ссадины кожи (вероятно от воздействия одежды в результате длительного трения или удушающего воздействия с широкой площадью соприкосновения). Состояние опьянения у Потерпевший №1 не установлено. 31.08.2018 года им была осмотрена Малышева А.В., у которой был обнаружен ушиб мягких тканей лобной области слева. Кожа в месте повреждения была не повреждена. Об образовании данного ушиба она ничего не пояснила. Она была возбуждена, с использованием нецензурных слов рассказала, что она с мужем ехала на машине, была за рулем, была остановлена сотрудниками ДПС, которые стали составлять протокол в отношении нее. Муж нервничал, несколько раз заглядывал в машину ДПС, с агрессией спрашивал, долго ли еще будут писать, в результате муж в порыве ревности ударил по машине ДПС. О том, что ее ударил сотрудник полиции, она не говорила. Малышева А.В. была записана в журнал амбулаторных обращений, как самообратившаяся. (т.1 л.д. 173-176).

    После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №5 пояснил, что поддерживает показания, данные им на предварительном следствии.

    При выяснении причин изменения показаний на судебном следствии, свидетель Свидетель №5 пояснил, что не помнит подробностей в связи с тем, что с момента освидетельствования Малышева А.В. и инспектора ДПС Потерпевший №1 прошло много времени.

Суд считает правдивыми и берет за основу показания свидетеля Свидетель №5 данные им на предварительном следствии, поскольку они даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и ФИО16 об обстоятельствах получения Потерпевший №1 телесных порождений, данными заключения судебно-медицинской экспертизы о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений

Из показаний свидетеля Свидетель №7 судом установлено, что осенью 2018 года, точную дату не помнит, в больницу обращался подсудимый с жалобами, сказал, что у него произошел конфликт с правоохранительными органами. Подсудимый был осмотрен, но были ли у него обнаружены телесные повреждения, не помнит.

В связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №7 в суде ранее данным показаниям на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в полном объеме показания свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии о том, что состоит в должности врача-терапевта ГБУЗ ТО «Областная больница №» (р.<адрес>) Объединенный филиал № «Омутинская центральная районная больница». В его обязанности входит ведение приема больных, их наблюдение, назначение лечения. Кроме этого, каждый врач, в том числе и он, дежурят в приемном отделении с 16 часов 12 минут до 08 часов 00 минут. Так, ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение в 15 часов 30 минут обратился Малышева А.В. с жалобами на боли. Он был им осмотрен. В результате осмотра у Малышева А.В. обнаружены: ушиб левой кисти и ушиб поясничной области. О данных телесных повреждениях он пояснил, что ушибы ему причинили сотрудники полиции. Лечение ему не назначалось в связи с отсутствием в этом необходимости. На вопрос следователя о том, могли ли данные ушибы быть причинены наручниками, застегнутыми за спиной в результате активных действий Малышева А.В., его сопротивления в момент доставления на заднем сидении патрульного автомобиля марки «Приора» в положении лежа лицом вниз, Свидетель №7 пояснил, что при его двигательной активности, возбужденности, он мог Малышева А. себе причинить обнаруженные у него ушибы. На вопрос следователя имелись ли у Малышева А.В. повреждения на лице, свидетель Свидетель №7 пояснил, что не помнит, но уверен, что если бы у него имелись на лице телесные повреждения, они были бы им зафиксированы в журнале амбулаторных обращений. (т.2 л.д. 35-68)

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №7 пояснил, что поддерживает показания, данные им на предварительном следствии.

    При выяснении причин изменения показаний на судебном следствии, свидетель Свидетель №7 пояснил, что не помнит подробностей в связи с тем, что с момента осмотра Малышева А.В. прошло много времени.

Суд считает правдивыми и берет за основу показания свидетеля Свидетель №7, данные им на предварительном следствии, поскольку они даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что к Малышева А.В. при задержании были применены спецсредства в виде наручников, надетых на загнутые за спину руки.

Свидетель Свидетель №14 суду показал, что возможно, он ездил в д. Малышев А. <адрес> с целью ремонта автомобиля, но уже не помнит, к кому именно. Помнит, что к нему приезжали на автомобиле ВАЗ 2110, но мужчина или женщина, не помнит. Он посмотрел автомобиль, определил, что у него не исправен модуль зажигания. Хозяева машины кому-то вызвонили, модуль зажигания привезли, машину починили и они уехали. Когда это было, не помнит.

Свидетель Малышева Д.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома в д. Малышев А. <адрес>, в гостях были родственники, в том числе Малышева А. с женой Малышева А. и детьми, они приехали на автомобиле ВАЗ 2110. Малышева А. употреблял спиртное. Вечером, когда на улице же стемнело, Малышева собрались ехать домой, за рулем была Свидетель №6. После того, как Малышева уехали, он пошел в баню и увидел, что на повороте светятся фары автомобиля. Посчитав, что с автомобилем Малышева что-то случилось, так как он был неисправен, пошел в сторону поворота. Когда подошел к машине, то увидел, что в машине сидят дети Алексей и Анастасия и ревут. Малышева А. стояла у своей машины, а Малышев А.В. и сотрудники полиции барахтались в кювете. Сотрудники полиции были в форме. Он забрал детей и увел их домой. По дороге к дому встретил родственников ФИО40 Дмитрия и Свидетель №13, которые спросили, что там происходит, на что он ответил, что ничего не знает. Через какое-то время пришла Свидетель №6 за детьми, на лбу у нее был синяк, она сказала, что ее ударил сотрудник полиции, фамилию его не называла. Малышева А. увидел только на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, когда приехал в <адрес> в училище на линейку. Малышева А. о конфликте ему ничего не рассказывал, а Малышева А. он у него ничего не спрашивал. Через несколько дней ФИО40 Дмитрий и Свидетель №13 рассказали, что видели как Малышева А. грузили в машину ДПС.

В связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Малышева     Д.В. в суде ранее данным им показаниям на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в полном объеме показания свидетеля Малышева Д.В. на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился на каникулах у бабушки в д. Малышев А. <адрес>, где также находились родственники ФИО40 Дмитрий и Свидетель №13. В тот же день к бабушке в гости приехал Малышева А. со своей семьей – с женой Анастасия и их двумя детьми. ФИО40 Дмитрий, Малышев А.В. и Свидетель №12 употребляли спиртное. Примерно в 22 часа Малышева собрались ехать домой. Автомашина ВАЗ 2110, на которой приехали Малышева, не заводилась. Малышева А. села за руль, а он, Малышева А., ФИО38 и ФИО17 стали толкать автомобиль. Автомобиль завелся «с толкача». После того, как Малышева поехали, все остальные зашли в дом. В доме он взял вещи, чтобы иди в баню, и вышел во двор. Из двора увидел, что по направлению на выезд из деревни Малышев А. стоит автомобиль с включенными габаритами. Он подумал, что это машина снова сломалась и пошел туда один. Когда пришел туда, то Малышева А. был в кювете и рядом с ним барахтался гаишник, а двое гаишников стояли рядом и пытались скрутить Малышева А. Положение, в котором находился Малышева, ему не было видно, так как на улице было темно. Дети Алексей – Захар и Алина плакали в машине, а их мать – Свидетель №6 стояла возле кювета. Он забрал детей и повел их домой. В это время ему навстречу шли Свидетель №12 и ФИО40 Дима и Таня. Он привел детей домой и передал их бабушке, а Малышева А. пошел в баню, где был примерно минут 20. Когда вышел из бани, то увидел, что Настя Малышева выходила из дома бабушки, она забрала своих детей. Также с ней был ФИО17 дворе было темно, но когда подходишь к крыльцу, то горит фонарь. В свете фонаря он увидел у нее на лбу красное пятно, которого у нее не было на тот момент, когда они уезжали домой из гостей от бабушки. Он спросил у нее о том, где Малышев А.В., она ответила, что его забрали. Больше он у нее ничего не спрашивал, так как она торопилась. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> на учебу, в этот же день пришел к Малышева А. домой. Он был дома со своей семьей. Они ему ничего о произошедшем не рассказывали. У Малышева А. он увидел синяк под глазом, а под каким именно, не помнит. У Насти была ссадина на лбу справа, на месте, где ночью он видел у нее красное пятно. Других телесных повреждений он у них не видел. Про синяк Алексей пояснил, что это его гаишники «лупанули». Никого из гаишников, с которыми у Алексей был конфликт, он не знает. Описать их не сможет, так как на улице было темно, они были в кювете, а он на дороге. На вопросы следователя пояснил, что о причинах конфликта, произошедшего между Малышева А. и сотрудниками ГИБДД ему ничего не известно, об обстоятельствах, при которых у Малышева А. образовались телесные повреждения в виде синяка на лице, а у Малышева А. образовалась ссадина на лбу, ему также ничего неизвестно, как неизвестно ничего о применении физического насилия к сотруднику ДПС со стороны Малышева А. Мужчинами и женщиной, которые подходили к месту конфликта, могли быть ФИО17, Свидетель №13 и ФИО38

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Малышева Д.В. пояснил, что поддерживает показания, данные им на предварительном следствии.

    При выяснении причин изменения показаний на судебном следствии, свидетель Малышева Д.В. пояснил, что не помнит подробностей в связи с тем, что прошло уже очень много времени.

Суд считает правдивыми и берет за основу показания свидетеля Малышева Д.В., данные им на предварительном следствии, поскольку они даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о применении к Малышева А.В. физической силы и спецсредств во время задержания.

    Свидетель Малышева Н.А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ приехали в гости племянница с мужем, собрались родственники, затопили баню, делали шашлык, употребляли спиртное. У ее сына Малышев А.В. была неисправна машина, и он с ней возился. Когда на улице стемнело, Малышев А.В. с семьей поехали домой, а внук Даниил пошел в баню, но вернулся, сказал, что на выезде стоит какая-то легковая машина, и он пойдет, посмотрит, может снова у Алексей сломалась машина. Через некоторое время увидела, что внук ведет детей Алексей и Анастасия, они орут, как бешенные, – «Гаишники папу убили». Потом пришла Анастасия, она была «на нервах», сказала, что их остановили сотрудники ГАИ, она не была пристегнута ремнем безопасности, Алексей стал говорить, что машина сломана, и что если она заглохнет, они ее Малышева А. толкать будут, так слово за слово, возник конфликт и ей досталось. На ее вопрос о том, где Алексей, она ответила, что ему «намяли» бока и увезли. Через какое-то время они созванивались с Анастасия, она сказала, что хорошо Алексей поддали, лежит вон. По поведению ее сын Алексей может быть и вспыльчивый, но не драчливый, дома он никогда, ни с кем не дрался, в состоянии опьянения при ней не буйствовал.

    Свидетель Свидетель №11 суду показал, что в конце лета 2018 года, точную дату не помнит, к ним с женой в д. Малышев А. <адрес> приехали гости. Он в течение дня заколол поросенка, освежевал его, делал шашлык, топил баню. Вечером приехал Малышев А.В. с женой и детьми. Гости выпивали спиртное, он тоже выпил пива и пошел спать, так как устал. Потом его разбудил внук Даниил и сказал, что у Алексей с сотрудниками ГАИ произошел конфликт, его скрутили и увезли. После этого некоторое время Алексей не приезжал к ним, но звонил, говорил, что чувствует себя плохо, что ему немного досталось. По характеру Алексей не конфликтный, не драчливый, помогает по хозяйству, жену Настю не обижает.

    Свидетель Малышева А.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем и детьми приехали в деревню Малышев А. <адрес> к родителям мужа. В 11-ом часу вечера собрались ехать домой, машину ВАЗ 2110 завели «с толкача», так как она была неисправна. По дороге их остановили сотрудники ДПС, и так как она не была пристегнута ремнем безопасности, пригласили ее в патрульный автомобиль для составления протокола. Она прошла в машину ДПС, инспектор стал составлять протокол, все это было долго, так как информацию пробивали по базам. Муж – Малышев А.В. хотел присутствовать при составлении протокола, но его в машину не пустили. После того, как она вышла из машины ДПС, муж подошел к патрульной машине, постучал в стекло и попросил помочь завести машину. Инспектор ДПС Потерпевший №1 выскочил из машины, сказал, что он не толкач и не обязан помогать, после чего толкнул в грудь Малышева А. Она подошла к Малышева А. и Потерпевший №1 и в это время инспектор ДПС Потерпевший №1 ударил ее головой в лоб. В ответ на действия Потерпевший №1 ее муж никаких действий не предпринял, но они стали ругаться между собой словесно, потом стали толкаться, затем сцепились между собой, повалились на землю и укатились в кювет. Что там точно происходило, ей неизвестно, так как она периодически отвлекалась на детей, которые оставались в машине одни. Затем инспекторы ДПС втроем навалились на ее мужа Малышев А.В., положили его вниз лицом и надели на него наручники. На улице было темно и ничего не видно, может быть, инспекторы ДПС и избивали ее мужа, затем они затолкали его в патрульный автомобиль и увезли. Она забрала детей и поехала в больницу, где уже находились сотрудники ДПС, она спросила у инспектора ДПС Свидетель №2 о том, мог ли инспектор ДПС Потерпевший №1 как-то по другому решить вопрос, на что он ответил, что если он ударил, то его, скорее всего, могут с работы уволить. На действия сотрудников полиции писала заявления в следственный комитет, но следователь ФИО18 отказала в возбуждении уголовного дела, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела она не обжаловала. Почему инспектор ДПС Потерпевший №1 ударил ее, она не знает, предполагает, что он был не в духе, поэтому досталось всем, кто попался под руку. Когда Потерпевший №1 ударил ее, других сотрудников полиции по близости не было. Не видела, чтобы ее муж Малышева А. наносил удары инспектору ДПС Потерпевший №1, и не видела, как душил его, потому что такого не было. Почему Свидетель №1 и Свидетель №2 говорят, что не видели, как Потерпевший №1 нанес удар ей и ее мужу Малышева А.В., не знает, полагает, что они коллеги и Потерпевший №1 сказал им как нужно говорить.

    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов в наряд по линии ГИБДД заступили инспектора ДПС Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 на патрульном автомобиле В1223. Около 21 часа наряд выходил на связь и доложили, что согласно маршруту патрулирования выехали в <адрес>, д. Малышев А. и <адрес>. В начале 23-го часа на связь вышел инспектор Потерпевший №1, который доложил о том, что в д. Малышев А. после вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Малышева А.В., ее муж – Малышева А.В. применил к нему физическое насилие, и в данный момент они везут Малышева А.В. в отдел полиции. Около 23 часов они прибыли в отдел полиции и доставили Малышева А.В., который находился в алкогольном опьянении, что в последующем было установлено в ходе медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Визуально, то есть на лице и открытых участках тела Малышева А.В. телесных повреждений у него не было видно. Малышева А.В. вел себя агрессивно, выражался нецензурными словами, на замечания не реагировал. Потерпевший №1 рассказал, что примерно в 22 часа 10 минут ими был остановлен автомобиль, которым управляла Малышева А.В., не пристегнутая ремнем безопасности, тем самым совершила административное правонарушение, в отношении нее Свидетель №2 вынес постановление по делу об административном правонарушении. В это время ее муж Малышева А.В. постоянно открывал двери патрульного автомобиля, где составлялось указанное постановление, стучал в окна автомобиля. После составления постановления Малышева А.В. вышла из автомобиля, после чего Малышева А.В. подошел к патрульному автомобилю и ударил по кузову автомобиля слева. В этой связи он (Потерпевший №1) вышел из патрульного автомобиля и сделал замечание Малышева А.В., а также убедиться, что патрульному автомобилю не причинен вред. Однако Малышева А.В. в ответ на его (Потерпевший №1) замечание ударил его (Потерпевший №1) по лицу, после чего стал душить, они вместе упали от действий Малышева А.П. Он (Потерпевший №1) стал задыхаться, после чего ему удалось вырваться из рук Малышева А.В., и они совместно с инспекторами ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 применили в отношении Малышева А.В. спецсредства – наручники, и усадили в патрульный автомобиль. В пути следования в отдел полиции, Малышева А.В. ударил ногой его (ФИО19) в голову. На шее Потерпевший №1 были свежие следы в виде ссадин и покраснения, которых при его заступлении на службу не имелось. Потерпевший №1 был направлен в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, им же был составлен рапорт о произошедшем. По данному факту было сделано сообщение в следственный комитет Российской Федерации и затем следователем СК стала проводиться процессуальная проверка. Находясь в отделе полиции, Малышева А.В. высказывался о том, что сотрудники полиции применили к нему физическую силу, говорил, что будет на них жаловаться. (т.1 л.д. 181-183)

    Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом ФИО38 находились в д. Малышев А. <адрес> у своих родственников Малышева Н.А. и Свидетель №11 Кроме них в гостях находились и другие родственник, в том числе ее двоюродный брат Малышева А.В., его супруга Свидетель №6 и двое их детей. Все, кроме детей и Малышева А., употребляли спиртные напитки. В вечернее время Малышев А.В. и Анастасия собрались ехать домой, машина их не заводилась, поэтому они стали ее толкать. Когда машина завелась, то Свидетель №6 села за руль и они уехали, а все остальные зашли в дом. Вскоре зашел Свидетель №10 и сказал, что машина Малышева остановилась, все предположили, что она заглохла. Даниил пошел к машине, а через некоторое время и она с мужем пошли в сторону машины. Навстречу им шел Даниил, который вел детей Алексей и Анастасия, дети были напуганы и громко плакали. Они отвели детей в дом и втроем вернулись к машине Малышева А., где она увидела патрульный автомобиль полиции и Малышева А. сотрудников ДПС, которых было трое или четверо, они заталкивали Малышева А. в патрульный автомобиль. Малышева А. был в наручниках, руки у него были сзади. В это время Свидетель №6 стояла на улице и наблюдала за происходящим. Сотрудник ДПС Потерпевший №1 ей неизвестен, по обстоятельствам применения насилия в отношении него со стороны Малышева А.В. ей ничего неизвестно. На следующий день они с мужем собирались в дорогу, Свидетель №6 и Алексей не видели, были ли у них какие-либо телесные повреждения, не знает, но со слов племянника Свидетель №10 ей известно, что Малышев А.В. и Свидетель №6 ходили в больницу и снимали побои. На момент конфликта, в виду темного времени суток она на телесные повреждения внимания не обращала. О телесных повреждениях у Потерпевший №1 ей ничего не известно. Что произошло в ту ночь у Малышева с сотрудниками ДПС, не знает и не интересовалась. (т.2 л.д. 90-95)

    Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у родственников Малышева Н.А. и Свидетель №11 в д. Малышев А. <адрес>, приехал к ним около 14 часов. Кроме него в гостях были Свидетель №13, ее муж ФИО40 Дмитрий, Малышев А.В. и его жена Свидетель №6. Все, кроме Малышева Н.А. и Малышева А. употребляли спиртные напитки. В вечернее время Свидетель №6 и Алексей собрались ехать домой на машине ВАЗ 10-ой модели, машина была неисправна, поэтому ее завели с толкача. Он тоже поехал вместе с Малышева, за рулем была Анастасия. По дороге их остановили сотрудники ДПС, Свидетель №6 села в патрульный автомобиль, а Малышев А.В. оставался в своем автомобиле. В какой-то момент Малышев А.В. вышел из своей машины, подошел к инспектору ДПС, стал спрашивать, за что остановили, что потом произошло, не знает, не видел. Видел только, как Малышев А.В. посадили в патрульный автомобиль и увезли, а он с ними не поехал. На следующий день по телефону от Малышева А.В. узнал о том, что он нахолодится в больнице и снимает побои, с его слов он понял, что сотрудники полиции его избили. Свидетелем данного факта он не был. До того как Малышева А.В. было сесть в патрульный автомобиль, на нем телесных повреждений он не заметил. Об обстоятельствах образования телесных повреждений у Свидетель №6 и Малышев А.В. ему ничего не известно. (т.2 л.д. 99-102)

    Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ ТО ОБ № 11 (р.п. Голышманово) Объединенный филиал № «Омутинская ЦРБ». В 01 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера станции скорой медицинской помощи поступило сообщение, согласно которому она выехала в Омутинский ОВД, где ею был осмотрен Малышева А.В., у которого при визуальном осмотре были обнаружены: ушиб мягких тканей лобной области слева, ушиб мягких тканей наружной поверхности левой кисти, ссадины поясничной области справа. Вероятен факт употребления алкоголя. Он попросил поставить ему обезболивающее и она сделала ему инъекцию «кеторолан», обработала ссадины раствором перекиси водорода. Температура тела, артериальное давление и другие показатели у Малышева А.В. были в норме. Со слов Малышева А.В. он был избит сотрудниками ГИБДД. В отделе полиции он находился со своей женой, вел себя спокойно. На вопрос следователя о том, может ли она пояснить, почему при доставлении Малышева А.В. в приемное отделение у него не был обнаружен ушиб лобной области слева, пояснила, что полагает, что в связи с тем, что дежурный врач обязан отражать все имеющиеся повреждения, следовательно, у Малышева А.В. в момент доставления в приемное отделение данных телесных повреждений не было. (т.2 л.д. 69-72)

    Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина Малышева А.В. в совершении преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

    данными рапорта следователя Голышмановского МСО СУ СК России по Тюменской области ФИО21 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. в Голышмановский МСО СУ СК России по Тюменской области от оперативного дежурного МО МВД России «Омутинский» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Малышева А.В. вблизи <адрес> по ул.Российской в д. Малышев А. <адрес> применил насилие в отношении представителя власти – инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» Потерпевший №1 (т.1 л.д. 5)

    данными рапорта старшего следователя Голышмановского МСО СУ СК России по Тюменской области ФИО22 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Голышмановский МСО СУ СК России по Тюменской области поступил материал проверки по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу Малышева А.В., находясь около <адрес> по ул. Российской в д. Малышев А. Омутинского района Тюменской области нанес один удар рукой по голове инспектору ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Омутинский» лейтенанту полиции Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 7)

    данными рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Омутинский» Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. в дежурную часть поступило сообщение инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Омутинский» лейтенанта полиции Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут по ул. Российской в д. Малышев А. нанес ему телесные повреждения (т.1 л.д. 10)

    данными рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» Потерпевший №1 о том, что при несении службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно с инспекторами ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля В1223 несли службу в Омутинском районе. Около 22 часов 00 минут на въезде в д. Малышев А. ими был остановлен автомобиль ВАЗ 201102 под управлением Малышева А.В., которая не была пристегнута ремнем безопасности, поэтому в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ. После того, как Малышева А.В. вышла из патрульного автомобиля, ее муж Малышева А.В. ударил по патрульному автомобилю. Он вышел из патрульного автомобиля и сказал, что не нужно так делать. Малышева А.В. начал выражаться нецензурной бранью, после чего нанес ему удар в область лица, а затем, ухватив за шею, повалил на землю и начал душить, после чего он с трудом разжал ему руки и вырвался. Инспекторы ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 применили в отношении Малышева А.В. прием – загиб руки за спину, после чего применили к нему спецсредства – наручники, посадили в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции (т.1 л.д. 11)

    данными протокола осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 150 метрах от <адрес> по ул. Российской в д. Малышев А. Омутинского района Тюменской области с участием инспектора ДПС Потерпевший №1, который указал на место совершения преступления, с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д. 13-18)

    данными протокола осмотра места происшествия – патрульного автомобиля В 1223, в ходе осмотра которого повреждений на автомобиле не обнаружено, с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д. 19-24)

     данными акта медицинского освидетельствования Малышева А.В. на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного дежурным врачом Свидетель №5, согласно которому состояние опьянения у Малышева А.В. было установлено, вместе с тем, в акте отражено, что на момент осмотра Малышева А.В. у него на теле следов от инъекций и видимых повреждений не найдено, Малышева А.В. находится в наручниках в силу агрессии, жалоб на свое состояние не предъявляет (т.1 л.д. 30)

    данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 имела место ссадина на левой боковой поверхности шеи, которая могла возникнуть от трущего воздействия тупым предметом в переделах 3-5 суток до проведения экспертизы, не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровая или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т.1 л.д. 34-35)

     данными протокола выемки у инспектора ДПС Потерпевший №1 ветровки форменного обмундирования, согласно которому у указанного лица была изъята форменная ветровка со следами повреждений (т.1 л.д. 64-68), приобщенная к материалам дела и осмотренная в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 69-71,72)

    данными протокола выемки у Малышева А.В. футболки, надетой на нем ДД.ММ.ГГГГ, со следами повреждений (т.1 л.д. 76-80), приобщенной к материалам дела и осмотренной в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 81-83,84)

    данными протокола выемки у свидетеля Свидетель №4 флеш-карты с видеозаписью, согласно которому у Свидетель №4 была изъята флеш-карта с видеозаписью (т.1 л.д. 88-93), приобщенная к материалам дела и осмотренная в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 94-96, 97)

     данными выписки из приказа начальника межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Омутинский» УМВД России по Тюменской области, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Омутинский» (т.1 л.д. 107)

    данными должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Омутинский», согласно которому в соответствии с ч.2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении (т.1 л.д. 109-113)

    данными постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, из которого следует, что инспекторы ДПС Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в наряде в составе автопатруля с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 117-118)

данными графика несения службы нарядов ДПС ОГИБДД на август 2018 года, согласно которому инспекторы ДПС Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 находились на службе с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 119)

данными выписки из книги № учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Омутинский», из которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. в МО МВД России «Омутинский» поступило сообщение от инспектора ДПС Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ коло 22 часов 30 минут на ул. Российской в д. Малышев А. нанес ему телесные повреждения, а также, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. в дежурную часть обратилась Малышева А.В. с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГИБДД причинили телесные повреждения ее мужу, а также ей Малышева А. (т.1 л.д. 122-123)

данными постановления 18№ по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» Свидетель №2 в отношении Малышева А.В. по ст. 12.6 КоАП РФ, нарушившей п.п. 2.1.2. ПДД РФ (т.1 л.д. 125)

    данными постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного старшим следователем Голышмановского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассмотрены заявления Малышева А.В. и Малышева А.В. о превышении сотрудниками МО МВД России «Омутинский» своих должностных полномочий и в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, было отказано по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях Потерпевший №1 (т.1 л.д. 22-27)

данными заключения № проверки в отношении сотрудников инспекторов (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Омутинский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, лейтенанта полиции Свидетель №2, младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вина инспекторов ДПС Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 не установлена, их действия по применению физической силы в отношении Малышева А.В. признаны правомерными, соответствующими Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции».

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство – показания подсудимого Малышева А.В., показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Малышева Н.А., Малышева А.В., Свидетель №14, Малышева Д.В., Свидетель №11, Свидетель №3, Свидетель №12 и Свидетель №13, письменные материалы уголовного дела с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность Малышева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

    Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

    В ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что Малышева А.В., будучи в алкогольном опьянении, находясь в 150 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Малышев А., <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 43 мин. применил насилие не опасное для жизни и здоровья к представителю власти – инспектору (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, который был одет в форменную одежду и потребовал от Малышева А.В. прекратить свои противоправные действия.

    Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Малышева А.В., Свидетель №12, Свидетель №13, Малышева Н.А. и объективно подтверждаются исследованными выше материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется, поскольку как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия он давал подробные и последовательные показания, которые логичны, последовательны и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7, которые в свою очередь объективно подтверждаются исследованными в суде материалами дела, в частности, данными заключения судебно-медицинского эксперта о давности, механизме образования телесных повреждений и их локализации у потерпевшего.

Доводы подсудимого Малышева А.В. о том, что он не наносил удара в лицо инспектору ДПС Потерпевший №1 и не душил его своими руками, не подтверждаются, а опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что после сделанного им замечания в адрес Малышева А.В. последний нанес ему один удар в лицо рукой, после чего обхватил за шею локтевым сгибом и стал душить его, показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что во время освидетельствования инспектора ДПС Потерпевший №1 у него на шее определись ссадины, похожие на зубцы замка-молнии куртки, данными заключения эксперта о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что телеснее повреждения Потерпевший №1 были причинены Малышева А.В. после вынесения постановления о назначении административного наказания в отношении его жены Малышева А.В., показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что после возвращения из д. Малышев А. после задержания Малышева А.В. у инспектора ДПС Потерпевший №1 имелись на шее телесные повреждения в виде ссадин и покраснения, которых при заступлении его на службу не было, и Потерпевший №1 пояснил, что данные телесные повреждения ему причинил Малышева А.В.

Доводы подсудимого Малышева А.В. о том, что инспектор ДПС Потерпевший №1 отказал ему в грубой форме в помощи запустить двигатель автомобиля, оттолкнул его, а затем ударил, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что после сделанного им замечания Малышева А.В., который нанес удар по кузову патрульного автомобиля о том, что так делать нельзя, со стороны Малышева А.В. последовал удар ему в лицо, после чего Малышева А.В. схватил его за шею и стал душить, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что они не видели, чтобы ФИО23 наносил удары Малышева А.В., показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что во время освидетельствования на состояние опьянения Малышева А.В. на видимых участках тела телесных повреждений не имел, показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что во время осмотра Малышева А.В. им были обнаружены телесные повреждения в виде ушиба левой кисти и ушиба поясничной области, которые, как пояснил Малышева А.В., ему причинили сотрудники полиции, но такие повреждения могли образоваться и от наручников, застегнутых за спиной в результате активных действий Малышева А.В., поэтому он мог Малышева А. себе причинить обнаруженные у него ушибы, а если бы у Малышева А.В. были телесные повреждения на лице, они были бы им зафиксированы в журнале амбулаторных обращений, данными акта освидетельствования Малышева А.В. на состояние опьянения, из которого следует, что на момент освидетельствования Малышева А.В. жалоб не предъявлял, а телесные повреждения на видимых участках тела отсутствовали.

К показаниям свидетеля Малышева А.В. о том, что Малышева А.В. не наносил удара по лицу инспектору ДПС ФИО23 и не душил его, суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что Малышева А.В. нанес ему удар в лицо, а затем обхватил своей рукой его за шею и локтевым сгибом стал душить его, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что после того как Потерпевший №1 вышел из патрульного автомобиля, Малышева А.В. нанес ему удар в лицо, затем обхватил рукой и стал душить его, после чего ФИО24 говорил, что у него жжет шею, кашлял и не мог какое-то время восстановить дыхание, что видели после этого у Потерпевший №1 на шее покраснения и царапины, показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что во время освидетельствования у Потерпевший №1 на шее определись ссадины, похожие на зубцы замка-молнии куртки, данными заключения эксперта о наличии телесных повреждений у Потерпевший №1 в виде ссадины на левой боковой поверхности, которая могла возникнуть от трущего воздействия тупым предметом в переделах 3-5 суток до проведения экспертизы.

По доводам Малышева А.В. и Малышева А.В. о превышении должностных полномочий сотрудником ДПС Потерпевший №1 следователем Голышмановского МСО СУ СК России по Тюменской области проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое не было обжаловано.

Доводы подсудимого Малышева А.В. и его защитника – адвоката Давыдова Ю.В. о том, что вина Малышева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, не нашла своего подтверждения, поэтому следует постановить оправдательный приговор, суд считает необоснованными поскольку вина Малышева А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниям потерпевшего, свидетелей и материалами дела, анализ которых приведен в приговоре.

Действия подсудимого Малышева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания подсудимому Малышева А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеристики его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Малышева А.В. по месту постоянного жительства ведущим специалистом администрации Омутинского муниципального района характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений в отношении него в администрацию района от жителей села не поступало. Из характеристики помощника участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Омутинский» следует, что по месту жительства Малышева А.В. характеризуется отрицательно, в отдел полиции неоднократно поступали жалобы от соседей, привлекался к административной ответственности, судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Однако подсудимым в судебном заседании представлена характеристика от жителей <адрес> первом микрорайоне <адрес>, где проживает подсудимый, которые характеризуют Малышева А.В. исключительно с положительной стороны, вместе с тем, из справки о судимости следует, что судимость у Малышева А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3, ст. 228 прим.1 ч.2 п. «б» УК РФ погашена, поэтому не может учитываться как отрицательные характеристики личности подсудимого. Из справки по лицу следует, что с 2016 года по 2018 год Малышева А.В. к административной ответственности не привлекался. В связи с изложенным суд считает характеристику помощника участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Омутинский» ФИО25 в отношении Малышева А.В. не объективной. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее судим, на момент совершения преступления судимость не была снята и погашена в установленном законом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малышева А.В., суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малышева А.В., судом не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для назначения Малышева А.В. наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому Малышева А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

    Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

    На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Малышева А.В., учитывая характеристики его личности, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи обвинения.

    Назначая Малышева А.В. наказание виде лишения свободы, суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного Малышева А.В. преступления, удовлетворительные характеристики личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное Малышева А.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком, в течение которого своим поведением Малышева А.В. должен доказать свое исправление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малышев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ считать назначенное Малышева А.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Малышева А.В. во время испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения Малышева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: футболку Малышева А.В., переданную органами предварительного следствия на досудебной стадии для хранения, по вступлению приговора в законную силу, считать переданной с хранения в пользование и распоряжение по принадлежности Малышева А.В.; ветровку форменного обмундирования, переданную органами предварительного следствия на досудебной стадии потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу считать переданной с хранения в пользование и распоряжение потерпевшему Потерпевший №1; флеш-карту с видеозаписью по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности Свидетель №4

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий – судья                 Меркушева М.Н.