Решение по делу № 2-995/2022 от 05.03.2022

                                                       УИД 04RS0021-01-2021-002858-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 г.                                             г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к Пороновой Галине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд с иском к ответчику, представитель ПАО «Сбербанк» Красноштанова Е.С., действующая на основании доверенности, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 564 445,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 844,45 руб.

В обоснование иска указывает, что на основании кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдан Пороновой Г.С. кредит в размере 568 181,82 руб. на срок 60 мес. под 14,9 % годовых. Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, ввиду чего по состоянию на 11.02.2022 образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца Красноштанова Е.С., действующая по доверенности, не явилась. При подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Поронова Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин его неявки суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

    Судом установлено, что 02.07.2020 между ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» и Пороновоой Г.С. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банком выдан Пороновой Г.С. кредит в размере 568 181,82 руб. на срок 60 мес. под 14,9 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету Заемщика.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Между тем Заемщик в нарушение условий Кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов вносятся нерегулярно в недостаточном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени и погашена.

По состоянию на 11.02.2022 задолженность ответчика по кредитному договору за период пользования составляет 564 445,33 рублей, из которых: 499 986,58 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 56 211,84 руб. – задолженность по просроченным процентам, 4 492,56 руб. неустойка за просроченный основной долг, 3 754,35 руб. неустойка за просроченные проценты.

В связи с указанным, учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрены размер и порядок начисления процентов и неустойки, и истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов и пени в случае нарушения ответчиком любого положения кредитного договора, требования банка о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 844,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

        Взыскать с Пороновой Галине Сергеевне в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 564 445,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 844,45 руб., всего взыскать 579 289,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ю.А. Смирнова