Решение по делу № 2-1250/2018 от 18.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания К.Н. Разиньковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества « АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Васянину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 134 336,95 руб., из них: 100 125, 47 руб. – просроченный основной долг, 7 211, 49 руб. – начисленные проценты, 26 999, 99 руб. – штрафы и неустойки. Также просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 886, 74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Васяниным В.Г. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432,435 ГК РФ. В соответствии с данным соглашением Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 190 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) сумма кредитования составила 190 000 руб., проценты за пользование кредитом 23,97 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 7500 руб.

В связи с нарушением Васяниным В.Г. обязательств по соглашению о кредитовании за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 134 336,95 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 100 125,47 руб., начисленные проценты в размере 7 211, 49 руб., штрафы и неустойки в размере 26 999, 99 руб. Просят суд взыскать задолженность в размере 134 336, 95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3 886, 74 руб.

Ответчик Васянин В.Г. в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ответчик Васянин В.Г. извещался судом о дате рассмотрения дела по адресу, указанному истцом: <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, устанавливающей, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, считает ответчика Васянина В.Г. надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик Васянин В.Г. суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Васянина В.Г., надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца в судебном заседании представлено не было.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Васянин В.Г. обратился в ОАО "АЛЬФА-БАНК" с заявлением на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432,435 ГК РФ.

В соответствии с условиями предоставления кредита наличными (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями), анкеты-заявления, размер кредита составил 190 000 руб., проценты за пользование кредитом – 23,97% годовых, полная стоимость кредита – 38,320%. Сумма ежемесячного платежа составляет 7500 руб. (л.д. 20, 23-25).

Во исполнение условий Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере 190 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела, доказательств обратного Васяниным В.Г. не представлено.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком Васяниным В.Г. не исполняются обязательства по возврату кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с невнесением платежей по кредитному договору образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, штрафа и пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ именно на ответчика Васянина В.Г. возлагается обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение возложенных на него обязательств. Каких - либо доказательств Васяниным В.Г. не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 134 336,95 руб., из них: 100 125, 47 руб. – просроченный основной долг, 7 211, 49 руб. – начисленные проценты, 26 999, 99 руб. – штрафы и неустойки.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Васяниным В.Г. кредитных обязательств, начисление неустойки является обоснованным. Суд полагает произведенный истцом расчет правильным. Каких - либо возражений по расчету размера неустойки ответчиком не представлено. Размер неустойки соответствует последствиям нарушенных обязательств. Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 3 886,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308,811,819, 434,438 ГК РФ, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 134 336,95 руб. в счет задолженности по кредитному договору, 3 886, 74 руб. расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать денежные средства в размере 138 223,69 руб. (сто тридцать восемь тысяч двести двадцать три рубля шестьдесят девять копеек).

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья         подпись             Л.В. Сергеева

Копия верна

Заочное решение суда не вступило в законную силу

Судья

Секретарь