Решение по делу № 12-86/2020 от 13.07.2020

Мировой судья судебного участка № 30

Судебного района г. Арсеньева Майорова И.Н.

№ 12-86/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Арсеньев                                                                                        13 августа 2020 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Понуровский В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Науменко Д.С.,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении Науменко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Науменко Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на срок 3 (три) месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Науменко Д.С. подал жалобу, в обоснование которой указал, что в июле 2020г. он был в ОСП у судебного пристава у которого на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с него морального вреда. Судебный пристав разъяснил ему, что в отношении него временные ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством не применялось, постановление не выносилось. Четыре года он управлял транспортными средствами, его неоднократно останавливали сотрудники полиции, проверяли по базам учёта, про имеющиеся у него ограничения не говорили. Копию постановления о наложении на него временного ограничения ему никто не вручал, в получении данного постановления не расписывался. Он официально работает водителем такси, управление им транспортными средствами является для него основным источником средств к существованию. Просит отменить постановление мирового судьи от 25.06.2020г., производство прекратить.

Науменко Д.С. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что не помнит, чтобы получал постановление о временном ограничении, ранее автомашиной не управлял, в настоящее время работает водителем такси в ИП Валентина, просит постановление мирового судьи отменить.

Выслушав лицо в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Науменко Д.С., изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Науменко Д.С. законным и обоснованным в связи со следующим.

В силу ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

2. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

3. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

4. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

5. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

6. Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно материалам дела: протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.09.2016г., постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 29.09.2016г.: Науменко Д.С., будучи должником по исполнительному производству, возбужденному ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, в отношении которого 29.09.2016г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> управлял транспортным средством, чем нарушил временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Изучив материалы административного дела прихожу к выводу, что Науменко Д.С. мировым судьей обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия верно квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, поскольку постановление судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о временном ограничении на пользование должником специальным правом 29.09.2016г. было вручено Науменко Д.С. 29.09.2016г. в чем он собственноручно расписался на постановлении, доказательств обратного суду не предоставлено, данное постановлении им не оспорено, незаконным не признавалось.

Доказательств того, что Науменко Д.С. официально работает водителем такси, и управление им транспортными средствами является для него основным источником средств к существованию, суду не представлено.

В связи с чем, суд находит доводы, изложенные в жалобе, а также в судебном заседании, несостоятельными и рассматривает их как попытку избежать ответственность за совершённое административное правонарушение.

Действия Науменко Д.С. по ст. 17.17 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи и срока привлечения к административной ответственности.

Принципы привлечения физического лица к административной ответственности, в том числе и принцип презумпции невиновности, закрепленные КоАП РФ, мировым судьей соблюдены, постановление вынесено на основании достоверно установленных обстоятельств в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, что свидетельствует о его законности.

    Наличия каких-либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, постановленного в отношении Науменко Д.С., а также для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, вынесенного в отношении Науменко Д.С. - оставить без изменения, жалобу Науменко Д.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

                 Судья                                                                  В.Н. Понуровский