Решение по делу № 5-434/2024 от 06.09.2024

Дело № 5-434/2024

УИД 42RS0032-01-2024-002852-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск                                              30октября 2024 года

Судья Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Недосековой И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каратшова С.А..

с надлежащим извещением: потерпевших <...>., <...>., <...>., <...>. должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ст. инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Прокопьевский» Пирогова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Карташов С. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина <...>, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карташова С. А...

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что Карташов С.А.совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. на 78 км + 300 м автомобильной дороги Ленинск-Кузнецкий-Киселевск,управляя автомобилем ВАЗ 321102, государственный регистрационный знак <...> не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности не снизил скорость автомобиля, совершил съезд с дороги и опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Карташов С.А.причинил телесные повреждения пассажирам автомобиля ВА3321102 - <...> <...>А.,<...>А.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карташов С.А.в судебном заседании вину в нарушении п. 1.5, п. 10.1 ППД РФ признал, не оспаривал, что в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения пассажирам автомобиля <...>В., <...>А., <...>А.принес извинения потерпевшим как на момент ДТП, так и в течение реабилитационного периода посте травмы, выплатил потерпевшим по 50000 рублей, поддерживал связь с ними, готов оказать иную посильную помощь для возмещения ущерба. Просил не лишать его специального права, так как транспортным средством пользуется, в том числе в интересах семьи, учесть обстоятельства ДТП, дорожные условия.

<...>В., <...>А., <...>., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств от потерпевших о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В соответствии с п. 10.1ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

    Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. на 78 км + 300 м автомобильной дороги Ленинск-Кузнецкий-Киселевск, управляя автомобилем ВАЗ 321102, государственный регистрационный знак <...> не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности не снизил скорость автомобиля, совершил съезд с дороги и опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Карташов С.А. причинил телесные повреждения пассажирам автомобиля ВА3 321102 - <...>В., <...> В<...>.А.

Факт получения телесных повреждений потерпевшими, а также тяжесть причинения вреда, не оспаривались.

Вина Карташова С.А.в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- медицинской справкой, выданной <...>А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обращалась в ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ ОП г. Прокопьевска, с диагнозом <...> (л.д. 10);

- медицинской справкой, выданной <...> о том, что он ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью в ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ ОП Приемное отделение г. Прокопьевска с диагнозом –<...> (л.д. 11);

- медицинской справкой, выданной <...>., о том, что он ДД.ММ.ГГГГ обращалась за медицинской помощью в ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ ОП Приемное отделение г. Прокопьевска с диагнозом - <...>(л.д. 14).

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2024(л.д. 16-18) со схемой места совершения административного правонарушения от 03.05.2024г. (л,д. 26) и фототаблицей (л.д. 27-28);

- актом освидетельствования Карташова С.А. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

- письменными объяснениями <...>А., <...>.В., (л.д. 21, 22);

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47), которым установлены телесные повреждения потерпевшего <...>.–<...>. Образовались от воздействия твердым тупым предметом какими могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью 03.05.2024г., расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21-го дня(3 недель).

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50), согласно которому потерпевшей <...>. причинены следующие телесные повреждения –<...>, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в стационар 03.05.2024г. Подкожная гематома правого бедра расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно). Все остальные повреждения составляют в совокупности комплекс автомобильной травмы, поэтому в отдельности от <...> по тяжести вреда здоровью не расцениваются. Диагноз «<...>» выставленный в медицинских документах объективными данными не подтвержден и по тяжести вреда здоровью не расценивается.

-заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52), согласно которому потерпевшей <...>В.. причинены следующие телесные повреждения –<...>, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в стационар 03.05.2024г., расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21-го дня ( 3 недель). Диагноз «<...>», выставленный в медицинских документах, объективными данными не подтверждени по тяжести вреда здоровью не расценивается.

Таким образом, нарушение Карташовым С.А.п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений потерпевшим нашло свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Карташовым С.А.требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим <...>В., <...> легкого вреда здоровью потерпевшей <...>А.. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

При этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключения эксперта отвечают требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта сторонами не оспаривались.

    Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, и квалифицирует Карташова С.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего..

    При производстве административного расследования, при составлении процессуальных документов и сборе доказательств каких-либо нарушений не установлено.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Карташова С.А. в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает:глубокое и искреннее раскаяние, наличие социально устойчивых связей, материальное положение, наличие на иждивении <...>,занятие трудовой деятельностью, состояние здоровья, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, возмещение ущерба, принесение извинений, направленных на заглаживание вреда.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Карташова С.А. при рассмотрении дела установлено, что ранее он привлекался у административной ответственности по линии ГИБДД в течение текущего года..

    Данные, согласно справке учета АП ОГИБДД ( л.д.36) в отношении Карташова С.А. показали, что административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ постановление №<...> в отношении Карташова С.А. не образует состав административного правонарушения в рамках настоящего дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Ко АП РФ и не влечет повторного привлечения Карташова С.А. к административной ответственности.

    Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины Карташова С.А., данные о личности, его имущественного положения, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и иные обстоятельства, исследованные в ходе судебного заседания, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

    С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Карташову С.А. административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений.

    На основании ч.1 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Карташова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч)рублей 00 копеек.

    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

    Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу, ИНН 4223060392 КПП 422301001 л/сч 04391А86770), банк счет 03100643000000013900 к.сч. 40102810745370000032 БИК 013207212 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 32522000 УИН 18810442240560001580.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья    /<...>                                      И.В. Недосекова

<...>