Решение по делу № 2-696/2021 от 27.11.2020

                                     72RS0013-01-2020-008872-61

Дело № 2-696/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                             21 января 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                          ООО «Западная Сибирь Авто-Лизинг» к Фроловой Анне Александровне о взыскании задолженности по договору лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Западная Сибирь Авто-Лизинг» обратилось в суд с иском к Фроловой А.А. о взыскании задолженности по договору лизинга, мотивируя требования тем, что по заключенному между сторонами договору финансовой аренды (лизинга) №ZSAL-2004LV/30-02 от 30 апреля 2020 года ответчик приобрел у истца транспортное средство <данные изъяты>, стоимостью 280 000 руб. Ответчик, за переданный ему во временное владение и пользование на срок 36 месяцев предмет лизинга, обязался ежемесячно производить оплату лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей, однако платежи не производит. По состоянию на 03 ноября 2020 года лизинговые платежи составляют 194 910 руб. 66 коп. из расчета: (27 844, 26 Х 4) + (27 844, 54 Х 3), которые истец просит взыскать с ответчика, а также штрафную неустойку в размере 100 000 руб. за период с 02.06.2020 г. по 30.06.2020 г. с учетом добровольного снижения с 280 000 руб.; платежи в счет оплаты выкупа транспортного средства 280 000 руб.

Представитель истца Бойко Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что по заключенному между сторонами договору финансовой аренды (лизинга) №ZSAL-2004LV/30-02 от 30 апреля 2020 года ответчик (лизингополучатель) приобрел у истца (лизингодатель) транспортное средство <данные изъяты>, стоимостью 280 000 руб. (л.д. 10-12).

При этом договор купли-продажи транспортного средства заключен ответчиком с целью последующей передачи приобретенного транспортного средства в финансовую аренду истцу.

В п. 1 заключенного между сторонами договора указано, что в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договор лизинга является договором присоединения, заключенным согласно правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором лизингодателя 30.05.2018 г. и являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.8 вышеназванного договора, лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения транспортного средства предоставлены лизингодателю по договору займа ООО «Кредео».

Во исполнение условий договора, 30 апреля 2020 года между продавцом Фроловой А.А. и покупателем ООО «Западная Сибирь Авто-Лизинг» заключен договор № ZSAL-2004LV/30-02 купли-продажи транспортного средства - <данные изъяты>, автомобиль передан в собственность покупателя с целью последующей передачи в финансовую аренду, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 30 апреля 2020 года (л.д. 13-17).

Денежные средства, составляющие цену автомобиля по договору купли-продажи, в размере 280 000 руб. перечислены ответчице по платежному поручению № 174 от 30 апреля 2020 года (л.д.18), что не оспаривается.

Вышеуказанное транспортное средство передано по договору финансовой аренды во владение и пользование Фроловой А.А. по акту приема-передачи от 30 апреля 2020 года (л.д. 12), за что последняя обязалась производить истцу уплату лизинговых платежей в течение 36 месяцев в соответствии с графиком, начиная с 01.06.2020 г. (рекомендуемая дата платежа 29.05.2020 г.) по 29.04.2023 г. (рекомендуемая дата платежа 02.05.2023 г.) в размере по 28 777 руб. 78 коп. ежемесячно. Сумма включает в себя размер лизинговый платеж и выкупную цену автомобиля.

С условиями договоров ответчица была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась выполнять.

В силу положений ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 г.№164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

На основании ст.665 Гражданского кодекса РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 665 Гражданского Кодекса РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Правоотношения по договору лизинга регулируются специальным законом, а именно, Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при этом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в части, не урегулированной Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В силу требований ст.11 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Как следует из ч.2 ст.13 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п. 5 ст.15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В судебном заседании установлено, что ответчица принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей с выкупной ценой автомобиля не исполняла, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Как указано в п. 4.7 договора финансовой аренды (лизинга), лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть договор по любому из оснований, предусмотренных разделом 12 Правил лизинга транспортных средств (л.д. 23-40), в том числе в случае просрочки лизингополучателем оплаты любого из платежа, предусмотренного графиком на 5 и более календарных дней.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Фролова А.А. платежи по договору лизинга в соответствии с графиком, с которым была ознакомлена, не исполняла, несмотря на уведомление о расторжении договора от 14.07.2020 г. (л.д. 21, 22) задолженность не погасила, суд пришел к выводу о том, что платежи в счет выкупа транспортного средства в размере 280 000 руб., а также лизинговые платежи, определенные по состоянию на 03 ноября 2020 года в сумме 194 910 руб. 66 коп., исходя из представленного истцом и верно составленным расчетом, а также проверенным судом, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в судебном порядке.

Доказательств того, что размер платежей по договору составляет иную сумму, ответчицей не представлено, расчет не оспорен.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, стороны в п. 4.10 договора лизинга предусмотрели право лизингодателя на получение с лизингополучателя штрафной неустойки в сумме 2 520 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки, а также в размере 14 000 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем принятых на себя обязательств по оплате.

Согласно расчету истца, за период с 02.06.2020 г. по 11.06.2020 г. (10 дней просрочки) неустойка составила 25 200 руб.: за период с 12.06.2020 г. по 30.06.2020 г. (19 дней просрочки) неустойка составила 254 800 руб., всего: 280 000 руб.

В силу статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства

Истец применив самостоятельно указанную норму, снизил размер требуемой неустойки до 100 000 руб.

Суд находит данный размер неустойки несоразмерным и полагает необходимым уменьшить неустойку до 45 000 руб., в связи с чем данные требования подлежат частичному удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 329, 330, 333, 393, 665 ГК РФ, Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Западная Сибирь Авто-Лизинг» к Фроловой Анне Александровне о взыскании задолженности по договору лизинга, удовлетворить частично.

Взыскать с Фроловой Анны Александровны в пользу ООО «Западная Сибирь Авто-Лизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от 30 апреля 2020 года в сумме 519 910 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 949 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 25 января 2021 года.

Председательствующий

судья                                                       (подпись)                            В.Ю. Носова

Копия верна.

    Подлинник подшит в материалы гражданского дела № 2-696/2021 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

судья                                                                В.Ю. Носова