Решение по делу № 1-92/2023 от 17.02.2023

                                                           ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года                                                                                       <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Яковлева А.А.,

подсудимого Ульянова Ю.В.,

защитников: адвокатов Мелиховой С.А., Миничихина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

          Ульянова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Невиномысским городским судом <адрес> по ст. 159 ч. 4 УК РФ (19 преступлений), ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ (18 преступлений), к окончательному наказанию в виде лишения свободы (с учетом постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 6 лет 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Невиномысским городским судом <адрес> по ст. ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Невиномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 7 лет 5 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

                                                                у с т а н о в и л:

           Ульянов Ю.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. у Ульянова Ю.В., проживающего по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, путем осуществления звонка случайному лицу и сообщения недостоверных сведений о попавшем в беду знакомом и просьбы передачи денежных средств, с целью избежания знакомым указанного лица привлечения к уголовной ответственности.

В указанное время, в указанном месте, Ульянов Ю.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе мобильный телефон «Нокиа» с абонентским номером оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» №, осуществил телефонный звонок путем случайного набора цифр на этом телефоне, на стационарный телефон №, установленный в доме по адресу: <адрес>, ранее незнакомой ему Потерпевший №1, являющейся жительницей <адрес>, и выдавая себя за сотрудника полиции сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что её знакомый совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, и стал убеждать её передать денежные средства якобы доверенному человеку, который приедет к ней домой.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение Ульяновым Ю.В., доверяя его словам, принимая его за сотрудника полиции, думая, что помогает своему знакомому и действует в его интересах, сообщила, что готова передать денежные средства и под устным руководством Ульянова Ю.В. подготовила для передачи ему денежные средства в сумме 14 500 руб.

В тот же день, около 13 час. 17 мин., Ульянов Ю.В. используя указанное средство связи, путем случайного выбора лица, предоставляющего курьерские услуги на территории <адрес>, найденного им посредством информационно-телекоммуникационной сети «интернет» с помощью указанного мобильного телефона, позвонил ранее незнакомому ФИО6, к которому обратился с просьбой выполнить курьерский заказ и приехать по адресу: <адрес> Потерпевший №1 для получения денежных средств, которые в последующем необходимо будет перечислить на указанную им банковскую карту.

В тот же день, около 13 час. 30 мин. ФИО6, не подозревая о преступных намерениях Ульянова Ю.В., по указанию последнего, прибыл по вышеуказанному адресу, где от ранее незнакомой ему Потерпевший №1 получил денежные средства в сумме 14 500 руб., о чем сообщил Ульянову Ю.В., который в тот же день, около 14 час., продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, аналогичным способом позвонил Потерпевший №1 и убедил последнюю в недостаточности переданных ею денежных средств для избежания привлечения её знакомого к уголовной ответственности.

Потерпевший №1, будучи ранее введенной в заблуждение, доверяя словам Ульянова Ю.В., сообщила, что готова передать ещё денежные средства и под устным руководством Ульянова Ю.В. подготовила для передачи ему денежные средства в сумме 19 500 руб., которые также забрал ФИО6 по указанию Ульянова Ю.В.

Далее, согласно договоренности, в тот же день, около 14 час. 12 мин. ФИО6, находясь в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> перевел денежные средства в сумме 30 000 руб. со своего расчетного счета ПАО Сбербанк № на указанную Ульяновым Ю.В. банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытую на имя Аксёновой Л.В., находящуюся в пользовании ФИО7, являющегося знакомым Ульянова Ю.В. Денежные средства в сумме 4 000 руб., по договоренности, остались у ФИО6 в качестве вознаграждения. В тот же день, около 14 час. 45 мин. ФИО7, согласно договоренности, не подозревая о преступных намерениях Ульянова Ю.В., по указанию последнего в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, произвел снятие денежных средств в сумме 28 000 руб., которые в тот же день, около 15 час. в квартире по месту их проживания передал Ульянову Ю.В., а остальные денежные средства в сумме 2 000 руб., по договоренности, остались у него.

Таким образом Ульянов Ю.В. совершил хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 34 000 руб., чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями Ульянов Ю.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела Ульянов Ю.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения подсудимому разъяснены.

            В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (в заявлении) не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 1, 2 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый Ульянов Ю.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей: психиатра, нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый дал подробные признательные показания при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, подтвердил их при проведении проверки показаний на месте); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что Ульянов Ю.В., будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, спустя непродолжительное время после отбытия наказания, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строго режима.

Приговор Болотнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ульянова Ю.В. следует исполнять самостоятельно.

В рамках уголовного дела прокурором, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах потерпевшей Потерпевший №1, заявлен гражданский иск о взыскании с Ульянова Ю.В. причиненного преступлением материального ущерба в размере 34 000 рублей. В письменном заявлении потерпевшая заявленный прокурором гражданский иск поддержала. Подсудимый Ульянов Ю.В. исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу:

- тетрадный лист с рукописными записями, диск с видеозаписью ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле – хранить там же;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО7 - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                       п р и г о в о р и л:

Ульянова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Ульянова Ю.В., изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждениях ГУФСИН России по <адрес>, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Ульянова Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск прокурора в интересах Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Ульянова ФИО13 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- тетрадный лист с рукописными записями, диск с видеозаписью ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле – хранить там же;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО7 - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мелиховой С.А. в размере 1 800 рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Судья:                                                     Е.Н. Кубасова

     Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №