Производство № 2-201/2022

    УИД 44RS0026-01-2021-003109-14

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 февраля 2022 г.                                                                                                   г. Кострома

    Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконным увольнение, компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л:

Борисенко Д.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с требованием о признании действий ответчика по его увольнению незаконными, взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. В обоснование иска указал, что с 09.04.2019 до 13.12.2021 работал у ответчика в должности <данные изъяты>. 13 декабря 2021 его пригласили в отдел кадров, сообщили о планируемом сокращении должности <данные изъяты> с 14.02.2022. После ознакомления с приказом о предстоящем сокращении численности штата предприятия, истцу было предложено расторгнуть договор досрочно с выплатой компенсации, предусмотренной ст. 180 ТК РФ. Он согласился, но после подписания им согласия, увидел, что ответчик разместил на сайте объявление о приглашении на работу начальника юридического отдела. Полагает, что он был намеренно введен ответчиком в заблуждение о предстоящем сокращении, чем были причинены ему нравственные страдания.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «<данные изъяты>».

Истец Борисенко Д.В. в суде иск поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности Романов А.В. в суде иск не признал по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела. Дополнительно Романов А.В., как представитель ответчика, также являющийся представителем (директором) ООО «<данные изъяты>», привлеченного к участию в деле третьим лицом, пояснил, что ООО «<данные изъяты>» оказывает юридическим лицам и предпринимателям юридические услуги на основании гражданско- правового договора. Фактически у ООО «<данные изъяты>» на постоянном обслуживании находится несколько предприятий. ООО «<данные изъяты>» и предприятие ООО «<данные изъяты>», вели переговоры о сотрудничестве, результатом достигнутой договоренности явилось запланированное на 14.02.2022 сокращение должности <данные изъяты>, фактически на основании соглашения с работником Борисенко Д.В. трудовой договор с ним был расторгнут до истечения срока предупреждения об увольнении, а именно 13.12.2021, и заключение 28.12.2021 между обществами Договора на оказание услуг в области юридического консультирования в порядке абонементного обслуживания. При этом ООО «<данные изъяты>» был заинтересован в этом, поскольку сокращение штатного юриста позволяло сократить расходы предприятия в виде ежемесячного должностного оклада <данные изъяты> в размере 35000 руб. Договор об абонементном обслуживании с ООО «<данные изъяты>» предусматривает оплату 15000 руб. (абонементная плата). ООО «<данные изъяты>» приняло обязательство оптимизировать штатную численность предприятия и перераспределение функциональных обязанностей между работниками. Представитель ответчика не согласен с доводом истца о фиктивности сокращения должности <данные изъяты>, поскольку из штата эта должность была выведена, после увольнения истца работника на должность <данные изъяты> не принимали. Размещение на сайте rabota.ru информации о вакансии “<данные изъяты>» 13.12.2021, которая в это же день была снята, и повторно- 23.12.2021 с её удалением 12.01.2022 представитель ответчика объяснил ошибкой, допущенной из-за рассогласованности в действиях служб предприятия ответчика.

Выслушав лица, участвующие в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления Борисенко Д.В. с ним 09.04.2019 был заключен трудовой договор № 42-ТД/2019 на неопределенный срок, в соответствии с которым работник был принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты>. Дата начала работы 09.04.2019, срок испытания 3 месяца, работнику установлен должностной оклад 35000 руб. Одновременно 09.04.2019 для работника была утверждена должностная инструкция, с которой Борисенко Д.В. был ознакомлен 09.04.2019.

10.12.2021 генеральным директором ООО «<данные изъяты>» был издан приказ № 171-П «О сокращении численности (штата) работников, в соответствии с которым с 15.02.2022 исключается из организационно- штатной структуры должность юрисконсульт. Приказано руководителю отдела по работе с персоналом до 14.12.2021 персонально под роспись ознакомить юрисконсульта с уведомлением о предстоящем увольнении в связи с сокращением численности (штата) по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

На основании указанного приказа 13.12.2021 <данные изъяты> Борисенко Д.В. уведомлен под роспись об увольнении в связи с сокращением численности (штата) работников организации 14 февраля 2022 г. Одновременно работнику разъяснено, что трудовой договор может быть расторгнут в письменного согласия работника до даты увольнения, указанной в уведомлении. В этом случае работнику будет выплачена дополнительная компенсация в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 180 ТК РФ.

Согласно ответу ОГКУ «Центр занятости населения по городу Костроме» от 21.02.2022 № 260 на судебный запрос, 13.12.2021 от ООО «<данные изъяты>» поступило уведомление о предстоящем 14.02.2022 увольнении по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (сокращение численности или штата работников) Борисенко Д.В. с занимаемой должности юрисконсульта.

13.12.2021 между ООО «<данные изъяты>» (работодатель) и Борисенко Д.В. (работник) заключено Соглашение о расторжении трудового договора до истечения срока предупреждения об увольнении в связи с сокращением численности (штата) работников. Соглашением установлено, что при увольнении работнику в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ работнику будет выплачено пособие в размере среднего заработка, сохранен средний месячный заработок на период трудоустройства в соответствии со ст. 178 ТК РФ, а также выплачена дополнительная компенсация в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении (ст. 180 ТК РФ).

В суде Борисенко Д.В. подтвердил, что указанные компенсационные выплаты ему предприятием были произведены в полном объеме.

На основании приказа о сокращении численности (штата) работников от 10.12.2021 № 171-П, уведомления об увольнении в связи с сокращением численности (штата) работников и Соглашения о расторжении трудового договора до истечения срока предупреждения об увольнении от 13.12.2021 приказом ООО «Судиславский завод сварочных материалов» № 623-ЛС от 13.12.2021 прекращено действие трудового договора с работником от 09.04.2019 № 42-ТД/2019, уволен Борисенко Д.В.

14.12.2021 генеральным директором ООО «<данные изъяты>» утверждена Структурная схема ООО «<данные изъяты>», которая в отличие от ранее действовавшей Структурной схемы ООО «<данные изъяты>», утвержденной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» 31.12.2020, не содержит в штате предприятия должность <данные изъяты>.

28.12.2021 заключен Договор 12.21 между ООО «<данные изъяты>» (Исполнитель) и ООО «<данные изъяты>» (Заказчик) на оказание услуг в области юридического консультирования в порядке абонементного обслуживания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 1 ст. 180 ТК РФ при проведении мероприятий по сокращению численности или штата работников организации работодатель обязан предложить работнику другую имеющуюся работу (вакантную должность) в соответствии с частью третьей статьи 81 настоящего Кодекса.

В силу требований ч. 2 ст. 180 ТК РФ о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения.

Работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока, указанного в части второй настоящей статьи, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении (ч. 3 ст. 180 ТК РФ).

Согласно ст. 84.1. ТК РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя.

С приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись.

Анализ представленных документов позволяет сделать вывод о том, что истец уволен в связи с проведением ответчиком сокращения численности (штата) работников, а именно должности <данные изъяты>. Проведение процедуры сокращения и увольнения истца по этому основанию в соответствии с Соглашением о расторжении трудового договора до истечения срока предупреждения об увольнении от 13.12.2021, произведено ООО «<данные изъяты>» в соответствии с требованиями действующего трудового законодательства. Истец воспользовался своим правом, предусмотренным частью 3 статьи 180 Трудового кодекса Российской Федерации, изъявив свое желание на увольнение до истечения срока предупреждения об увольнении. Соглашение истцом заключено добровольно, ответчик не вводил истца в заблуждение относительно существа проводимого сокращения должности <данные изъяты>. При этом работнику произведены компенсационные выплаты, что подтверждается его пояснениями в суде, а потому нарушения его прав не допущено. Соглашение о расторжении трудового договора заключено между сторонами трудовых отношений в день получения Борисенко Д.В. Уведомления о сокращении. Этим обстоятельством объясняется отсутствие предложений вакансий работнику.

Довод истца о фиктивности сокращения его должности не обоснован, размещение информации на сервисе Работа.ру о вакансии «<данные изъяты>» один день 13.12.2021 и с 21.12.2021 по 12.01.2022 не свидетельствует о фиктивности сокращения. Ответчик объяснил появление этих сведений ошибкой, рассогласованностью

действий работников служб предприятия. Сама процедура проведения сокращения с уведомлением работника за два месяца до запланированного увольнения, извещением ОГКУ «Центр занятости населения по городу Костроме» о предстоящем увольнении Борисенко Д.В. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, утверждение после увольнения Борисенко Д.В. 31.12.2020 новой Структурной схемы ООО «<данные изъяты>», не содержащей в штате должность юрисконсульта, свидетельствуют о действительности проведения ответчиком сокращения должности <данные изъяты>. На момент рассмотрения дела ответчик не принял на прежних условиях работника на должность <данные изъяты>, из организационно- штатной структуру ООО «<данные изъяты>» исключена должность <данные изъяты>, после увольнения Борисенко Д.В. в неё не была включена должность <данные изъяты> или иная должность с обязанностями, которые Борисенко Д.В. исполнял в соответствии с заключенным с ним трудовым договором. Доказательств обратного в материалах дела нет. А потому оснований для признания увольнения работника Борисенко Д.В. незаконным суд не усматривает. И поскольку судом не выявлено нарушений прав Борисенко Д.В. со стороны ответчика, не подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.02.2022.

    ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░

2-201/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Борисенко Денис Владимирович
Ответчики
ООО "Судиславский завод сварочных материалов"
Другие
ООО Карина
Романов А.В.
Суд
Димитровский районный суд г. Кострома
Судья
Гаевый Дмитрий Дмитриевич
Дело на сайте суда
dimitrovsky.kst.sudrf.ru
29.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.12.2021Передача материалов судье
11.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.01.2022Судебное заседание
22.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее