Решение по делу № 2-26/2023 (2-709/2022;) от 19.09.2022

К делу № 2-26/2023г.

УИД № 77RS0022-02-2022-003584-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 27 апреля 2023 года

Староминской районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Таран О.Н,

с участием ответчика Белова Владимира Александровича

представителя ответчика Мачуха Владимира Васильевича, по устному ходатайству

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Белову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.09.2015 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Беловым Владимиром Александровичем был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 10 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 14.09.2016 г. ООО «Логт» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Просит суд взыскать с Белова Владимира Александровича в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору за период с 10.09.2015 г. по 14.09.2016 г. в размере 84 000 рублей, из которых 10 000 рублей сумма основного долга, 74 000 рублей проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик и его представитель в судебном заседание пояснили, что в исковом заявлении указано, что между Беловым В.А. и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор займа от 09.09.2015 г.. Однако, данный договор не мог быть заключен, так как в это время он находился не в г.Москве, а в ст.Староминской. В этот период он обратился в паспортный стол ОМВД Староминского района с заявлением об утере паспорта. Паспортная служба при приеме заявления обязала его уплатить штраф. Новый паспорт выдали 18.09.2015 г.. Подписи в договоре Белову В.А. не принадлежат. Ответчик узнав от бухгалтерии, где ранее работал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, стал разбираться кто взыскатель и основания взыскания. Получив ответ из службы судебных приставов г.Москвы, ответчик узнал, что взыскание производится по договору займа от 09.09.2015 г.. Он обратился в ОМВД России по Староминскому району с заявлением в порядке ст.145 УПК РФ. В паспорте, который он получил в графе место регистрации указано <адрес>. Данная регистрация с 2008 г. Однако, в исковом заявлении указано, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Но исходя из документов, выданных госорганом он там никогда не был зарегистрирован. Штамп в утерянном паспорте о том, что он был зарегистрирован в г.Москве говорит о том, что данная информация ложная и сделана была после утери паспорта, что подтверждается отделом по вопросам миграции, а также копией трудовой книжки, согласно которой ответчик с декабря 2014 г. по март 2015 г. был трудоустроен и работал в <данные изъяты>». Просят суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания было установлено, что согласно искового заявления, 09.09.2015 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Беловым Владимиром Александровичем был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 10 000 рублей..

14.09.2016 г. ООО «Логт» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства пол своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В материалы дела истцом предоставлена копия паспорта №, выданного 30.01.2013 г. ОУФМС России по Краснодарскому краю в Староминском районе Белову Владимиру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со штампом о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно сведений из ОМВД России по Староминскому району, полученных на запрос Староминского районного суда от 24.11.2022 г., Белов Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 2008 г. и по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с утерей паспорта гражданина РФ 03 12 №, ему выдан новый паспорт гражданина РФ №.

Исходя из того, что в судебном заседании достоверно установлено, что в период заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в г. Москва от имени Белова Владимира Александровича с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс, ответчик Белов В.А. постоянно проживал и работал в ст. Староминской Краснодарского края, не имел регистрации в г. Москва, утратил свой паспорт, суд приходит к выводу о том, что ответчик данный договор займа не заключал.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Белову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору(договору займа) № заключенного 09.09.2015 года, между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Беловым Владимиром Александровичем, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2023 г..

Копию решения направить истцу.

Председательствующий: С.А. Болдырев