Решение по делу № 2-483/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-483/2015 17 сентября 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Тонцева И.В. к Фокину В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Тонцев И.В. обратился в суд с иском к Фокину В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что истец является членом <данные изъяты>», ему на праве собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, по адресу: <адрес> на основании распоряжения администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. В <данные изъяты> года по заказу истца <данные изъяты>» проведено межевание принадлежащего истцу земельного участка, в результате выполнения кадастровых работ подготовлен межевой план, и в <данные изъяты> года участок поставлен на кадастровый учет в ГКН. Пользователем смежного земельного участка в точках 5, 6 относительно границы земельного участка истца является ответчик, который в нарушение смежной границы возвел на своем участке сарай, который частично располагается на земельном участке истца, нарушая тем самым его права как землепользователя, поскольку у него отсутствует возможность в полной мере пользоваться своим участком. На основании изложенного, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ, просит суд обязать ответчика Фокина В.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <данные изъяты>», обязав ответчика его силами и за его счет перенести возведенный им сарай от межевой границы, разделяющей участки истца и ответчика, в сторону земельного участка ответчика на расстояние не менее 1-го метра в течение месяца со вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Приморского районного суда Архангельской области по гражданскому делу № по иску Фокина В.А. к Тонцеву И.В. о признании недействительными границ земельного участка по результатам межевания, компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Истец, представитель истца, ответчик, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец и его представитель о причинах неявки суд не известили.

Ответчик в телефонограмме просил об отложении судебного заседания до <данные изъяты> года.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Тонцева И.В. к Фокину В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий С.П. Жернаков