Решение по делу № 2-326/2024 от 27.02.2024

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-93https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.04.2024 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...ХХ.ХХ.ХХпо иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Малаховой Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее – КПК «Кондопога») обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен договор займа № ...З22/125 на сумму 55 000 руб. сроком до ХХ.ХХ.ХХ с выплатой за пользование займом 20% годовых. Уставом кооператива также установлена обязанность Малаховой Т.Н., являющейся его членом, уплачивать членские взносы и пени в случае просрочки исполнения такого обязательства. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства в установленные сроки не исполняет, КПК «Кондопога» просит взыскать с нее задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ...З22/125в размере 39 519 руб.44 коп,, задолженность по уплате членских взносов в сумме 38 376 руб., начисленные в связи с просрочкой их внесения пени в размере 29 674 руб. 23 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 351 руб. 39 коп.

Стороны в суд не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 28.06.2022между КПК «Кондопога» и Малаховой Т.Н. был заключен договор займа № ...З22/125, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 55 000 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ, а заемщик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 20% годовых (п.4). Также условиями договора предусмотрена обязанность ответчика в случае просрочки исполнения обязательства уплатить займодавцу пени в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п.12).

На основании заявления решением правления КПК «Кондопога» от 28.06.2022Малахова Т.Н. принята в члены данного кооператива. Как следует из уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса, его размер составляет 156 руб. в день(п.4), соответствующие денежные средства подлежат уплате в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным (п.10). В случае нарушения такого срока пайщик уплачивает кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы долга (п.10).

Условия договора займа КПК «Кондопога» были исполнены, денежные средства заемщику предоставлены, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ХХ.ХХ.ХХ № ... и ответчиком не оспаривалось, при этом Малахова Т.Н. принятые на себя обязательства не исполнила, допустив возникновение просроченной задолженности, которая исходя из представленного вместе с исковым заявлением расчетом КПК «Кондопога»определена в сумме 107 569 руб. 67 коп., в томчисле: 31 368 руб. 44 коп. – основной долг, 5 919 руб. – проценты, 2 232 руб. – неустойка по договору займа, 38 376 руб. – членские взносы, 29 674 руб. 23 коп. – начисленные в связи с просрочкой их внесения пени.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, с учетом положений п.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» пайщик обязан исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №190-ФЗ «О кредитной кооперации», нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Малахова Т.Н. надлежащим образом не исполняла, требования КПК «Кондопога» суд находит обоснованными по праву.

Согласно уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса, его размер состоит из 112 руб. постоянной величины и 40 руб. переменной величины. Переменная величина членских взносов обязательства для уплаты теми пайщиками, которые имеют действующий договор займа.

Договор займа между КПК «Кондопога» и Малаховой Т.Н. недействительным не признавался и в установленном законом порядке не расторгался, права по нему займодавцем иным лицам не уступались, следовательно, и заемщик, и поручители несут обязанность по уплате как постоянной, так и переменной величины членских взносов.

Пунктом 5 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса, установлено, что оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед КПК «Кондопога.

В силу ст.2 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются ГК РФ, Федеральный закон от ХХ.ХХ.ХХ №190-ФЗ «О кредитной кооперации», другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

На основании ст.2 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях ГК РФ и состоит, в том числе, из Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Положения ст.319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная ч.20 ст.5 данного закона

Согласно ч.20 ст.5Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, анализируя в совокупности приведенные фактические обстоятельства и подлежащие применению нормы права, суд приходит к выводу о том, что поступающие от заемщика и поручителей денежные средства в первую очередь направляются на исполнение обязанности по уплате членских взносов, а затем – на погашение иных задолженностей. Аналогичная правовая позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ХХ.ХХ.ХХ № ....

По смыслу п.1 ст.316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Внесение денежных средств на депозит подразделения судебных приставов-исполнителей является исполнением обязательства при соблюдении следующих условий: денежные средства вносятся должником добровольно, возможность такого внесения предусмотрена законом, наличествует одно из обстоятельств, закрытый перечень которых приведен в п.1 ст.327 ГК РФ.

Следовательно, если перечисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей было обусловлено не обстоятельствами, предусмотренными п.1 ст.327 ГК РФ, а принудительным исполнением судебного акта в порядке, установленном Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то день исполнения обязательства определяется по общим правилам, установленным ст.316 ГК РФ.

Исключение из этого правила закреплено в п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст.70 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

В силу ст.319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Малаховой Т.Н. в пользу КПК «Кондопога» задолженности по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ...З22/125, членских взносов, пени отменен определением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. В рамках исполнительного производства № ...-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, с ответчика в пользу истца удержаны денежные средства в размере 34 762 руб. 56 коп.

При таких обстоятельствах с учетом приведенного правового регулирования суд полагает необходимым самостоятельно произвести расчет подлежащих взысканию с Малаховой Т.Н. в пользу КПК «Кондопога» денежных средств.

За счет денежных средств, поступивших от ответчика истцу ХХ.ХХ.ХХ в сумме 6 750 руб. погашаются начисленные за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ членские взносы в размере 468 руб., а также проценты и основной долг по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ...З22/125 в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей на сумму 3 275 руб.(дата платежа – ХХ.ХХ.ХХ).Остаток неизрасходованных денежных средств составляет 3 007 руб.

Остаток неизрасходованных денежных средств в размере 3 007 руб. в августе 2022 г. направляется на погашение членских взносов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 4 836 руб., остаток задолженности в данной части составляет 1 829 руб.

За счет денежных средств, поступивших от ответчика истцу ХХ.ХХ.ХХ в сумме 9 956 руб., погашаются задолженность по уплате членских взносов за июль 2022 г. в сумме 1 829 руб., членские взносы Малаховой Т.Н. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 4 836 руб., а также задолженность по уплате процентов и основного долга по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ...З22/125 в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей на сумму 3 275 руб. (дата платежа – ХХ.ХХ.ХХ). Остаток неизрасходованных денежных средств составляет 16 руб.

Остаток неизрасходованных денежных средств в размере 16 руб. в октябре 2022 г. направляется на погашение членских взносов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 4 680 руб., остаток задолженности в данной части составляет 4 664 руб.

За счет денежных средств, поступивших от ответчика истцу ХХ.ХХ.ХХ в сумме 7 305 руб., погашаютсячленские взносы Малаховой Т.Н. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 4 664 руб., а также задолженность по уплате процентов и основного долга по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ...З22/125 в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей на сумму 3 275руб. (дата платежа – ХХ.ХХ.ХХ), остаток задолженности составляет 634 руб.

За счет денежных средств, поступивших от ответчика истцу ХХ.ХХ.ХХ в сумме 8 531 руб., погашаютсячленские взносы Малаховой Т.Н. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 4 836 руб., остаток задолженности по основному долгу по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ...З22/125 в размере 634 руб. (дата платежа – ХХ.ХХ.ХХ) и задолженность по уплате процентов и основного долга по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ...З22/125 в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей на сумму 3 387руб. (дата платежа – ХХ.ХХ.ХХ). Остаток задолженности составляет 326 руб.

За счет денежных средств, поступивших от ответчика истцу ХХ.ХХ.ХХ в сумме 6 800 руб., погашаютсячленские взносы Малаховой Т.Н. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 4 680 руб., остаток задолженности по основному долгу по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ...З22/125 в размере 326 руб.(дата платежа – ХХ.ХХ.ХХ), а также задолженность по уплате процентов и основного долга по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ...З22/125 в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей на сумму 3 275 руб. (дата платежа – ХХ.ХХ.ХХ).Остаток задолженности составляет 1 593 руб.

За счет денежных средств, поступивших от ответчика истцу ХХ.ХХ.ХХ в сумме 7 237 руб., погашаютсячленские взносы Малаховой Т.Н. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 4 836 руб., остаток задолженности по основному долгу по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ...З22/125 в размере 1 593 руб.(дата платежа – ХХ.ХХ.ХХ), а также задолженность по уплате процентов и основного долга по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ...З22/125 в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей на сумму 3 387 руб. (дата платежа – ХХ.ХХ.ХХ).Остаток задолженности составляет 2 597 руб.

За счет денежных средств, поступивших от ответчика истцу ХХ.ХХ.ХХ в сумме 6 747 руб.,погашаютсячленские взносы Малаховой Т.Н. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 4 836 руб., остаток задолженности по процентам и основному долгу по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ...З22/125 в размере 2 597 руб.(дата платежа – ХХ.ХХ.ХХ). Остаток задолженности составляет 686 руб.

Иных платежей в пользу КПК «Кондопога» Малахова Т.Н. в добровольном порядке не производила. Удержанные с нее в рамках исполнительного производства № ...-ИП денежные средства в размере 164 руб. 73 коп.и 65 руб. 71 коп. (дата зачисления на депозит ХХ.ХХ.ХХ), 392 руб. 02 коп. (дата зачисления на депозит ХХ.ХХ.ХХ), 5 445 руб. 28 коп. (дата зачисления на депозит ХХ.ХХ.ХХ) подлежат учету в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа (платежное поручение от ХХ.ХХ.ХХ № ... на сумму 1 138 руб.). За счет оставшихся 4 929 руб. 74 коп.подлежит погашению задолженность ответчика по уплате членских взносов за февраль 2023 г. на сумму 4 368 руб., а также часть аналогичной задолженности за март 2023 г. на сумму 561 руб. 14 коп.

За счет удержанных с Малаховой Т.Н. денежных средств в размере 14 руб. 51 коп., зачисленных на депозит ХХ.ХХ.ХХ, погашается часть ее задолженности по уплате членских взносовза март 2023 г.

За счет удержанных с Малаховой Т.Н. денежных средств в размере 4 812 руб. 93 коп., зачисленных на депозит ХХ.ХХ.ХХ, погашается остаток ее задолженности по уплате членских взносовза март 2023 г. в размере 4 260 руб. 35 коп., а также часть аналогичной задолженности за апрель 2023 г. на сумму 552 руб. 58 коп.

За счет удержанных с Малаховой Т.Н. денежных средств в размере 769 руб. 16 коп., зачисленных на депозит ХХ.ХХ.ХХ, погашается часть ее задолженности по уплате членских взносовза апрель 2023 г.

За счет удержанных с Малаховой Т.Н. денежных средств в размере 5 265 руб. 40 коп., зачисленных на депозит ХХ.ХХ.ХХ, погашается остаток ее задолженности по уплате членских взносовза апрель 2023 г. в размере 3 358 руб. 26 коп., а также часть аналогичной задолженности за май 2023 г. на сумму 1 907 руб. 14 коп.

За счет удержанных с Малаховой Т.Н. денежных средств в размере 1 478 руб. 69 коп., зачисленных на депозит ХХ.ХХ.ХХ, погашается часть ее задолженности по уплате членских взносов за май 2023 г.

За счет удержанных с Малаховой Т.Н. денежных средств в размере 3 718 руб. 93 коп., зачисленных на депозит ХХ.ХХ.ХХ, погашается остаток ее задолженности по уплате членских взносовза май 2023 г. на сумму 1 450 руб. 17 коп., а также часть аналогичной задолженности за июнь 2023 г. на сумму 2 268 руб. 76 коп.

За счет удержанных с Малаховой Т.Н. денежных средств в размере 921 руб. 39 коп., зачисленных на депозит ХХ.ХХ.ХХ, погашается часть ее задолженности по уплате членских взносов за июнь 2023 г.

За счет удержанных с Малаховой Т.Н. денежных средств в размере 55 руб. 03 коп., зачисленных на депозит 55 руб. 03 коп., погашается часть ее задолженности по уплате членских взносов за июнь 2023 г.

За счет удержанных с Малаховой Т.Н. денежных средств в размере 10 988 руб. 60 коп., зачисленных на депозит ХХ.ХХ.ХХ, погашается остаток ее задолженности по уплате членских взносовза июнь 2023 г. на сумму 1 434 руб. 82 коп., аналогичная задолженность за июль 2023 г. на сумму 4 836 руб., а также часть аналогичной задолженности за август 2023 г. на сумму 4 607 руб. 72 коп.

За счет удержанных с Малаховой Т.Н. денежных средств в размере 670 руб. 78 коп., зачисленных на депозит ХХ.ХХ.ХХ, погашается остаток ее задолженности по уплате членских взносовза август 2023 г. на сумму 228 руб. 28 коп., а также часть аналогичной задолженности за сентябрь 2023 г. на сумму 442 руб. 50 коп.

Таким образом, задолженность Малаховой Т.Н. перед КПК «Кондопога» по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ без учета штрафных санкций составляет 83 778 руб. 50 коп., в том числе основной долг – 49 163 руб., начисленные, но не уплаченные проценты – 8 850 руб., членские взносы – 25 765 руб. 50 коп.

По смыслу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основание и предмет иска определяет истец.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Как разъяснено в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска, при этом не имеет права самостоятельно изменять предмет или основание иска и может выйти за их пределы лишь в тех случаях, когда это предусмотрено действующим законодательством.

Соответствующая правовая позиция изложена в определениях судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ...-КГ22-7-К2, от ХХ.ХХ.ХХ № ...-КГ22-69-К2 и от ХХ.ХХ.ХХ № ...-КГ22-30-К4.

Штрафные санкции за нарушение срока внесения членских взносов за июль 2022 г. истец ответчику не начисляет.

Учитывая, что полное погашение задолженности по членским взносам за февраль 2023 г. произошло только ХХ.ХХ.ХХ, размер пеней по ним составит 4 302 руб. 48 коп.(4 368 руб. х 0,5% х 197 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ)).

Учитывая, что полное погашение задолженности по членским взносам за март 2023 г. произошло только ХХ.ХХ.ХХ, размер пеней по ним составит 4 312 руб.47 коп. (4 836 руб. х 0,5% х 166 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 4 274 руб. 86 коп.х 0,5% х 6 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 4 260 руб. 35 коп. х 0,5% х 9 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ)).

Учитывая, что полное погашение задолженности по членским взносам за апрель 2023 г. произошло только ХХ.ХХ.ХХ, размер пеней по ним составит 3 894 руб. 41 коп. (4 680 руб. х 0,5% х 150 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 4 127 руб. 42 коп.х 0,5% х 17 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 3 358 руб. 26 коп. х 0,5% х 2 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ)).

Учитывая, что полное погашение задолженности по членским взносам за май 2023 г. произошло только ХХ.ХХ.ХХ, размер пеней по ним составит 3 606 руб. 26 коп. (4 836 руб. х 0,5% х 138 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 2 928 руб. 86 коп.х 0,5% х 8 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 1 450 руб. 17 коп. х 0,5% х 21 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ)).

Учитывая, что полное погашение задолженности по членским взносам за июнь 2023 г. произошло только ХХ.ХХ.ХХ, размер пеней по ним составит 3 455 руб. 14 коп. (4 680 руб. х 0,5% х 137 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 2 411 руб. 24 коп.х 0,5% (ХХ.ХХ.ХХ) + 1 489 руб. 85 коп. х 0,5% х 28 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 1 434 руб. 82 коп. х 0,5% х 4 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ)).

Учитывая, что полное погашение задолженности по членским взносам за июль 2023 г. произошло только ХХ.ХХ.ХХ, размер пеней по ним составит 3 361 руб. 02 коп. (4 836 руб. х 0,5% х 139 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ)).

Учитывая, что полное погашение задолженности по членским взносам за август 2023 г. произошло только ХХ.ХХ.ХХ, размер пеней по ним составит 2 615 руб. 58коп. (4 836руб. х 0,5% х 108 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 118 руб. 22 коп.х 0,5% х7 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ)).

Полное погашение задолженности по членским взносам за сентябрь 2023 г. за счет поступивших от Малаховой Т.Н. платежей не произошло, в связи с чем размер пеней по ним составит 2 463 руб. 66 коп. (4 680 руб. х 0,5% х 85 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 4 127 руб. 44 коп.х 0,5% х 23 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ)).

Погашение задолженности по членским взносам за октябрь 2023 г. не производилось, в связи с чем размер пеней по ним составит 1 861 руб. 86 коп. (4 836 руб. х 0,5% х 77 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ)).

Погашение задолженности по членским взносам за ноябрь 2023 г. не производилось, в связи с чем размер пеней по ним составит 1 099 руб. 80 коп. (4 680 руб. х 0,5% х 47 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ)).

Погашение задолженности по членским взносам за декабрь 2023 г. не производилось, в связи с чем размер пеней по ним составит 386 руб. 88 коп. (4 836 руб. х 0,5% х 16 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ)).

По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ срок внесения членских взносов за январь и февраль 2024 г. не истек, в связи с чем оснований для начисления штрафных санкций не имеется.

Таким образом, размер пеней за несвоевременную уплату членских взносов составляет 31 359 руб. 55 коп.

Размер предъявленных ко взысканию штрафных санкций по договору займа не превышает сумм, рассчитанных исходя из допущенной ответчиком просрочки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом исходя из буквального толкования указанной статьи суду не запрещено уменьшать размер неустойки без заявления должника, если последний не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Исходя из совокупного толкования положений ст.395 ГК РФ и п.72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» несоразмерная последствиям нарушения обязательства неустойка может быть уменьшена, но не менее суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 ст.395 ГК РФ.

Учитывая характер нарушения денежного обязательства, период просрочки его исполнения, обстоятельства, послужившие этому, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным уменьшить размер заявленных истцом штрафных санкций по членским взносам до 2 500 руб. Снижение неустойки за период образования задолженности до указанной суммы согласуется с положениями п.6 ст.395 ГК РФ, в связи с чем права кредитора не нарушаются.

Вместе с тем, учитывая требования приведенного правового регулирования, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов обеих сторон спора, суд полагает, что оснований для уменьшения заявленных ко взысканию штрафных санкций за несвоевременное внесение платежей по договору займа на основании ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку они соразмерны допущенному ответчиком нарушению.

При изложенных обстоятельствах с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ требования истца подлежат частичному удовлетворению, с Малаховой Т.Н. в пользу КПК «Кондопога» подлежат взысканиюзадолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ...З22/125 в сумме 39 519 руб. 44 коп., в том числе 31 368 руб. 44 коп. – основной долг, 5 919 руб. – проценты, 2 232 руб. – неустойка по договору займа, а также задолженность по уплате членских взносов за период с сентября 2023 г. по февраль 2024 г. в сумме 25 765 руб. 50 коп., пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 2 500 руб.

Сведений о том, что каким-либо заинтересованным лицом в арбитражный суд подано заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом), не имеется. В Едином федеральном реестре банкротов соответствующая информация также отсутствует.

Принимая во внимание исход настоящего гражданского дела, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных требований без учета снижения штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ и за вычетом уже погашенных расходов, понесенных при обращении к мировому судье.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ)).Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ, ст.ст.3, 45 КАС РФ, ст.ст.2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ...-КГ22-1-К3, ХХ.ХХ.ХХ № ...-КГ22-1-К2.

Сложность дела в правовом плане обуславливается наличием коллизий и недостатков правовых норм, подлежащих применению в деле, отсутствии достаточного правового регулирования рассматриваемых правоотношений, необходимостью применения норм иностранного права, существовании противоречивой судебной практики, сложной структуры обязательственных правоотношений и т.д.

Фактическая сложность дела зависит от количества и состава доказательств, трудности установления и доказывания значимых для разрешения спора обстоятельств, наличия факторов, затрудняющих рассмотрение дела, числа участников спора, необходимости оценки обстоятельств с применением специальных познаний либо назначения экспертиз, допроса свидетелей и т.д.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 Конституции Российской Федерации.

Аналогичный правовой подход отражен в апелляционном определении Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ....

Согласно информации, размещенной в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», средняя стоимость услуг юристов и адвокатов в ........ по составлению документов варьируется от 3 000 до 8 000 руб.

Принимая во внимание характер спора, конкретные обстоятельства рассмотренного настоящего гражданского дела, которое исходя из заявленных требований не представляло большой сложности и не требовало значительных временных затрат представителя, суд полагает необходимым снизить расходы КПК «Кондопога» на оплату услуг представителя до 3 000 руб. и взыскать их с Малаховой Т.Н. пропорционально объему удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Кондопога» удовлетворить частично.

Взыскать с Малаховой Т. Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС 122-769-290 70,в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога», ИНН 1003102845,задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ...З22/125 по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в сумме 39 519 руб. 44 коп., в том числе 31 368 руб. 44 коп. – основной долг, 5 919 руб. – проценты, 2 232 руб. – неустойка по договору займа, а также задолженность по уплате членских взносов за период с сентября 2023 г. по февраль 2024 г. в сумме 25 765 руб. 50 коп., пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 2 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб. 26 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 648 руб. 40 коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 02.05.2024