Решение по делу № 2-107/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-107/2023

УИД: 37RS0017-01-2023-000072-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2023 г. г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Степанова ОМ об оставлении без рассмотрения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" к Потапов АВ о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>.

у с т а н о в и л:

ООО " Драйв Клик Банк " обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредитному договору от <дата>, заключенному между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО (с <дата> ООО " Драйв Клик Банк ") в связи с чем, образовалась задолженность в размере 871749,89 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 826415,61 руб. и процентов по нему в размере 45334,28 руб..

В судебном заседании по делу судом на обсуждение поставлено ходатайство, поступившее от финансового управляющего имуществом ответчика об оставлении настоящего иска без рассмотрения, поскольку в настоящее время в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура реструктуризации его долгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Рассмотрев, заявленное ходатайство, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из текста искового заявления истцом заявлен иск о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата>, в размере 871749,89 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 826415,61 руб. и процентов по нему в размере 45334,28 руб. за период с <дата> <дата> истцом в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате всей суммы долга по кредиту.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> в отношении ответчика введена процедура реструктуризации его долгов, утвержден финансовый управляющий его имущества.

В силу положений пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Следовательно, исходя из законоположений указанных выше и обстоятельств, установленных судом, следует, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Ходатайство финансового управляющего Степанова ОМ об оставлении без рассмотрения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" к Потапов АВ о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>, удовлетворить.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" к Потапов АВ о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Дело № 2-107/2023

УИД: 37RS0017-01-2023-000072-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2023 г. г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Степанова ОМ об оставлении без рассмотрения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" к Потапов АВ о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>.

у с т а н о в и л:

ООО " Драйв Клик Банк " обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредитному договору от <дата>, заключенному между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО (с <дата> ООО " Драйв Клик Банк ") в связи с чем, образовалась задолженность в размере 871749,89 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 826415,61 руб. и процентов по нему в размере 45334,28 руб..

В судебном заседании по делу судом на обсуждение поставлено ходатайство, поступившее от финансового управляющего имуществом ответчика об оставлении настоящего иска без рассмотрения, поскольку в настоящее время в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура реструктуризации его долгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Рассмотрев, заявленное ходатайство, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из текста искового заявления истцом заявлен иск о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата>, в размере 871749,89 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 826415,61 руб. и процентов по нему в размере 45334,28 руб. за период с <дата> <дата> истцом в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате всей суммы долга по кредиту.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> в отношении ответчика введена процедура реструктуризации его долгов, утвержден финансовый управляющий его имущества.

В силу положений пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Следовательно, исходя из законоположений указанных выше и обстоятельств, установленных судом, следует, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Ходатайство финансового управляющего Степанова ОМ об оставлении без рассмотрения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" к Потапов АВ о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>, удовлетворить.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" к Потапов АВ о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

2-107/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Драйв Клик банк"
Ответчики
Потапов Анатолий Владимирович
Другие
финансовый управляющий Степанова Ольга Михайловна
Суд
Родниковский районный суд Ивановской области
Судья
Минакова Елена Валерьевна
Дело на странице суда
rodnikovsky.iwn.sudrf.ru
08.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2023Передача материалов судье
13.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2023Судебное заседание
16.03.2023Судебное заседание
30.03.2023Судебное заседание
06.04.2023Судебное заседание
25.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее