Решение по делу № 2а-1585/2019 от 23.04.2019

57RS0022-01-2019-001439-29 Дело №2а-1585/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2019 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при секретаре судебного заседания Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу к Берднику Александру Ивановичу о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Орлу (далее –ИФНС России по г. Орлу) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Берднику Александру Ивановичу (далее – Бердник А.И.) о взыскании задолженности по налогу, пени.

В обоснование административных исковых требований указано, что Бердник А.И. является налогоплательщиком транспортного налога, на которого было зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль – (информация скрыта), г/н (номер обезличен), мощность (информация скрыта) л.с. Берднику А.И., как владельцу объекта налогообложения, налоговым органом направлено налоговое уведомление: (номер обезличен) от (дата обезличена), об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 4 900 руб., срок уплаты до (дата обезличена), которое в установленный срок исполнено не было. Поскольку административный ответчик в установленный срок налоги не оплатил, ИФНС России по (адрес обезличен) в адрес Бердника А.И. было направлено следующее требование: (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) об уплате недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 4 900 руб. и пени, начисленные на указанную недоимку в размере 59,53 руб. со сроком уплаты до (дата обезличена), которое в установленный срок исполнено не было. В связи с тем, что требования исполнены не были, налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена), судебный приказ (номер обезличен)а-3162/2018 от (дата обезличена) был отменен. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с Бердника А.И. в пользу ИФНС России по (адрес обезличен) задолженность в размере 4959, 53 руб., из них: транспортный налог за 2016 год в размере 4 900 руб.; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за период образования с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 59,53 руб.

(дата обезличена) от административного истца поступило письменное заявление за подписью и.о. начальника инспекции советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО4 с отказом Инспекции ФНС России по (адрес обезличен) от административных исковых требований к Берднику А.И. о взыскании задолженности в сумме 4959, 53 руб. и о прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Орлу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Бердник А.И. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца Инспекции ФНС России по г. Орлу от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

КАС РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ Инспекции ФНС России по г. Орлу от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ, ИФНС России по г. Орлу не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от иска является добровольным и осознанным, сделан без какого-либо влияния и принуждения со стороны административного ответчика, связан с добровольным выполнением требований административного истца, значение отказа от административного иска и.о. начальника ИФНС России по г. Орлу ФИО4 понятно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены, что подтверждается письменным заявлением, суд считает возможным принять отказ и.о. начальника Инспекции ФНС России по г. Орлу советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО4 от административного иска и прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Орлу к Берднику А.И. о взыскании задолженности в размере 4959, 53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу от административных исковых требований к Берднику Александру Ивановичу о взыскании задолженности по налогу, пени.

Производство по административному делу № 2а-1585/2019 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу к Берднику Александру Ивановичу о взыскании задолженности по налогу, пени – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Перепелица