Решение по делу № 2-322/2022 (2-3665/2021;) от 07.12.2021

№2-322/2022

УИД № 03RS0063-01-2021-005453-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года РБ, с. Шаран

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Смирнову К.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО « Газпромбанк » обратилось в суд с иском к Смирнову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 22 июня 2020 года между ОАО « Газпромбанк » и Смирновым К.А. заключен договор потребительского кредита №, по которому Смирнову К.А. на потребительские цели предоставлены кредитные денежные средства в размере 1062500 рублей на срок по 25.05.2025 года включительно под 14,5 % годовых. По условиям договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25-го числа каждого текущего календарного месяца равными долями в сумме 25 289 рублей. Поскольку заемщик нарушил условия договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив уведомление от 30.09.2021 года, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 02.11.2021г. а также заявил требование о расторжении Кредитного договора. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, в связи с чем, истец просил расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 12.11.2021 года в размере 831926,18 рублей, из которых задолженность по кредиту в размере 823688,55 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 8 237,63 рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 13.11.2021 по дату расторжения Кредитного договора. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 519,26 рублей.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

Ответчик Смирнов К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, 22 июня 2020 года между ОАО « Газпромбанк » и Смирновым К.А. заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с п.п. 1-4 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 1062500 рублей на срок по 25.05.2025 года (включительно) под 14,5 % годовых.

По условиям договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно, считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца (п. 6 кредитного договора).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, сумма кредита перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Смирнов К.А. надлежащим образом кредитные обязательства не исполнил, в связи с чем, истец потребовал полного досрочного погашения задолженности, направив 30.09.2021 года требование о полном досрочном погашении задолженности.

Требование ОАО « Газпромбанк » ответчиком не исполнено.

Доказательств возврата кредита ответчик представил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Смирнова К.А. перед АО « Газпромбанк » по кредитному договору № по состоянию на 12.11.2021 года составляет сумму 831926,18 рублей, из которых задолженность по кредиту в размере 823688,55 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 8 237,63 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, расчет соответствует действующему законодательству и условиям договора, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В опровержение указанного расчета ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременному исполнению решения не предоставлено, судом в ходе судебного заседания не добыто.

При изложенных обстоятельствах суд взыскивает в пользу АО « Газпромбанк » со Смирнова К.А. задолженность по кредиту в размере 831926,18 рублей.

Также, истцом заявлены требования о взыскании со Смирнова К.А. пени с 13.11.2021 года на дату расторжения договора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка пророченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, соответствуют вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Относительно заявленного требования о расторжении кредитного договора суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении условий договора в части своевременного возврата суммы основного долга, процентов за пользование основным долгом и пени, что повлекло предъявление банком требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, суд считает, что договор потребительского кредита № от 22.06.2020г. подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеприведенной статьи с ответчика в пользу истца АО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 519,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Газпромбанк» к Смирнову К.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 22.06.2020г. с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать со Смирнова К.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 22.06.2020г. по состоянию на 12.11.2021г. в сумме 831926,18 руб., в том числе: 823688,55 руб. – задолженность по кредиту, 8237,63 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита.

Взыскать со Смирнова К.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 13.11.2021 по дату расторжения Кредитного договора.

Взыскать со Смирнова К.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 519,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: О.Н. Алехина