Решение по делу № 2-1197/2018 от 18.01.2018

дело № 2-1197/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбиной Елены Анатольевны, Рыбина Николая Юрьевича к Лямкину Владимиру Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы Рыбина Е.А., Рыбин Н.Ю. обратились в суд с иском к Лямкину В.И. о выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками по 1/2 доле каждый жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцам на основании договора на передачу квартиры в собственность от 27.09.2004г.. В квартире также зарегистрирован ответчик Лямкин В.И. -бывший муж Рыбиной Е.А., брак с которым прекращен с 01.09.2009г.. С 2009г. ответчик в квартире не проживает, является бывшим членом семьи, содержание недвижимости и текущие расходы не несет. Просят выселить Лямкина В.И. из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, снять Лямкина В.И. с регистрационного учета (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Рыбин Н.Ю., представитель истца Рыбиной Е.А. на основании доверенности Коробова Н.Н. (л.д. 10) уточнили исковые требования, просили признать ответчика Лямкина В.И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Остальные требования просили не рассматривать. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лямкин В.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что Рыбин Н.Ю., Рыбина Е.А. являются собственниками по 1/2 доли каждый квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.10.2004г. (л.д. 9).

Документом-основанием для выдачи указанного свидетельства о государственной регистрации права послужил договор на передачу квартиры в собственность граждан № 929 кн.32 от 27.09.2004г. (л.д. 14).

Рыбина Е.А. зарегистрировала брак с Лямкиным В.И., и как члена своей семьи 01.07.2005г. прописала его в квартире по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Рыбина Е.А. с 24.04.1979г., Рыбин Н.Ю. с 27.05.2002г. (л.д. 6).

01.09.2009г. брак между Лямкиным В.И. и Рыбиной Е.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 202 Пушкинского судебного района Московской области о расторжении брака от 20.08.2009г. (л.д. 7).

Как следует из пояснений стороны истца, ответчик Лямкин В.И. выехал со спорной квартиры в 2009г., личных вещей ответчика в квартире нет, бремя оплаты коммунальных услуг не несет.

Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентирует права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае добровольного выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от желания бывшего члена семьи собственника.

Таким образом, поскольку ответчик Лямкин В.И. прекратил брачные отношения с истцом Рыбиной Е.А., выехал со спорной квартиры, то в силу вышеуказанных норм прекратил жилищные отношения с собственниками квартиры.

В связи с этим суд, исходя из вышеизложенных норм права, считает обоснованными требования собственников жилого помещения Рыбиной Е.А., Рыбина Н.Ю. о признании Лямкина В.И. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Рыбиной Е.А., Рыбина Н.Ю. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рыбиной Елены Анатольевны, Рыбина Николая Юрьевича к Лямкину Владимиру Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Лямкина Владимира Ивановича, <дата> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Лямкина Владимира Ивановича, <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –19 марта 2018 года.

Судья: