Решение по делу № 2-1164/2018 от 26.03.2018

2-1164/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Норильск Красноярского края 11 мая 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тетюцких В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Харченко А.В. к Вараксиной Г.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Харченко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Вараксиной Г.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 10 марта 2016 года между сторонами заключен договор купли-продажи жилого помещения-квартиры по адресу: <адрес>. Согласно пункту 3 Договора квартира продана по цене 900 000 рублей. Во исполнение договора купли продажи в день подписания договора ответчиком переданы денежные средства за проданную квартиру в сумме 300 000 рублей. 600 000 рублей, по условиям Договора, Вараксина Г.Ю. обязана была выплатить в срок до 31 мая 2016 года. Государственным органом по регистрации прав произведена регистрация права собственности Вараксиной Г.Ю. на приобретенное жилое помещение. При этом на основании Договора произведена регистрация прав обременения приобретенной квартиры. Вид обременения -ипотека, номер регистрации 24-24/038-24/004/2006-1950/1, срок обременения с 15.03.2016 года по 31.05.2016 года. Вараксина Г.Ю. принятые на себя обязательства по оплате оставшейся суммы за приобретенное жилое помещение не исполнила. Судебным приказом № 2-1549/20016 мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе города Норильска с ответчика Вараксиной Г.Ю. в пользу истца взыскана задолженность по Договору в сумме 276 000 рублей. До настоящего времени судебный приказ не исполнен. Истец просит обратить взыскание на имущество, находящееся в ипотеке по Договору от 10 марта 2016 года жилое помещение-<адрес> путем реализации судебным приставом-исполнителем; взыскать с Вараксиной Г.Ю. уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб., судебные расходы в размере 6 000 рублей.

10.04.2018 г. в суд поступило заявление Харченко А.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Вараксиной Г.Ю., поскольку в настоящее время Вараксина Г.Ю. исполнила судебный приказ.

В судебное заседание истец Харченко А.В., ответчик Вараксина Г.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.

Суд также считает возможным принять отказ истца от заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску Харченко А.В. к Вараксиной Г.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить Харченко А.В., что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Т.Н.Санькова