Решение от 27.06.2016 по делу № 2-2966/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-2966/2016.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2016года.                         г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи            - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре                     - Стремиловой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой И. Н. к администрации Криводановсокго сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Иванова И.Н. обратилась в суд с иском к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец по договору купли-продажи приобрела в собственность квартиру общей площадью ... кв. м., жилой площадью ... кв. м. на четвертном этаже пятиэтажного панельного дома, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, микрорайон, <адрес>.

В 2006 году указанной квартире без соответствующего согласования с администрацией Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области истец произвела перепланировку и переустройство квартиры. Поскольку выполненная перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, истец просит суд сохранить жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, микрорайон, <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью ... кв. м., жилой площадью ... кв. м.

Истец Иванова И.Н. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителя Шушариной Т.А.

Представитель истца Шушарина Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала.

Ответчик администрация Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменного заявления исковые требования Ивановой И.Н. признали, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. ст. 29 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решении суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Так согласно представленному в материалы дела заключению ООО Архитектурная мастерская «Тектоника» выполненная перепланировка и переустройство квартиры соответствуют требованиям СП 54.133330.2011, актуализированная редакция СНиН 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», не снижает несущую способность конструкций зданий, а также не нарушает работу коммуникаций инженерного обеспечения дома. После перепланировки и переустройства квартиры нагрузка на перекрытие не увеличилась, перепланировка квартиры не привела к увеличению потребной мощности на электроснабжение квартиры. Кроме того, строительные работы по перепланировке квартиры проводились в соответствии с требованиями СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», выполненные перепланировка и переустройство квартиры не нарушают санитарно-эпидемиологических требований, норм и требований пожарной безопасности. Выполненные перепланировка и переустройство квартиры возможны к сохранению, квартиры пригодна к дальнейшей эксплуатации в перепланированном и переустроенном состоянии.

При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ивановой И.Н. к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░. ░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2016 ░░░░.