Решение по делу № 2-1048/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-1048/2015    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                         05 июня 2015 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н.В.,

при секретаре Максимовой О.И.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кооператива КПК «БлагоДать» к Ахтямову А.Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    КПК «БлагоДать» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что по договору временно финансовой помощи <№> от <дата обезличена> Ахтямов А.Б. получил из кассы КПК «БлагоДать» заем, в размере 200.000 рублей. Ахтямов А.Б. обязался возвращать заем и компенсационные взносы в соответствии с п. 1.1 договора ВФП и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. На сегодняшний день ответчик Ахтямов А.Б. не исполняет надлежащим образом свои обязательства.

Просит суд взыскать с их пользу с Ахтямова А.Б. задолженность по основному долгу в размере 133. 332 руб., по компенсационным взносам в размере 22.899 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4.815 руб., задолженность по членским взносам в размере 24.500 рублей.

<дата обезличена> от представителя истца КПК «БлагоДать» поступило заявление об отказе от исковых требований к Ахтямову А.Б., в связи с добровольным удовлетворением Ахтямовым А.Б. требований и полным погашением задолженности.Долговых обязательств Ахтямов А.Б. перед КПК «Благодать» не имеет.

    В судебное заседание представитель истца КПК «БлагоДать» ответчик Ахтямов А.Б., извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца КПК «БлагоДать» от иска к Ахтямову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                        Н.В. Коргун

...

...

...