Решение по делу № 2-3927/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-3927/22

21RS0025-01-2022-004429-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 года           г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Алиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самородовой Ирины Михайловны к индивидуальному предпринимателю Воробьевой Марии Юрьевне о защите прав потребителей,

установил:

Самородова И.М. обратилась с иском к ИП Воробьевой М.Ю. о защите прав потребителей по тем мотивам, что ДАТА. она заказала у ответчика мебель по цене 171 490 руб. Истец внесла предоплату в размере 110 000 руб. Однако после оформления заказа и оплаты аванса, ответчик не исполнил заказ, ее претензии игнорируются. Просит взыскать предоплату в размере 110 000 руб., неустойку.

В судебное заседание Самородова И.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, реализовала свое право на участие в суде через представителя.

Представитель истца Карамаликов А.Ю., действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что ответчик до настоящего времени не передал потребителю мебель. Договор был оплачен в размере 110 000 руб. Просит удовлетворить все заявленные требования.

Ответчик ИП Воробьева М.Ю. иск полностью признала и показала, что из-за поставщиков она не может исполнить договор. С размером неустойки согласна.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДАТАг. Самородова И.М. и ИП Воробьева М.Ю. заключили договор купли-продажи мебели по образцам НОМЕР, по условиям которого ИП Воробьева М.Ю. приняла на себя обязанность передать в собственность Самородовой И.М. предварительно заказанную мебель. Стоимость товара была определена в 171 400 руб.. Срок передачи товара составил 45 рабочих дней. (п.10.3 договора).

ДАТАг. Самородова И.М. внесла в кассу ИП Воробьева М.Ю. предоплату в размере 110 000 руб., что подтверждается кассовым чеком.

ДАТАг. Самородова И.М. обратилась к ИП Воробьевой М.Ю. с претензией об отказе от договора и возврате денег. Аналогичная претензия была также направлена к ИП Воробьевой М.Ю. ДАТАг.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Анализируя условия договора купли-продажи ДАТА. суд приходит к выводу, что он подпадает по действие главы 30 ГК РФ. В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В бланке-заказе стороны определили срок передачи товара - 45 рабочих дней. Как уже указано судом выше, ДАТА. Самородова И.М. заключила договор и внесла предоплату в размере 110 000 руб. В этом случае ИП Воробьева М.Ю. обязана исполнить договор не позднее ДАТА. На момент рассмотрения спора доказательства, подтверждающие передачу потребителю мебели, суду представлены не были. Ответчик в судебном заседании подтвердила факт неисполнения договора. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Самородовой И.М. подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по договору в размере 110 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пеней) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что само по себе требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, Самородовой И.М. заявлено обоснованно.

Самим истцом размер неустойки был определен в размере 97 350 руб. на ДАТАг. На момент рассмотрения спора размер неустойки составляет сумму предварительной платы товара, то есть 110 000 руб.

Ответчиком суду не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Верховный Суд РФ в п. 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В виду отсутствия указанного заявления ответчика, и не представления исключительных обстоятельств, суд взыскивает неустойку в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования истца не удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика ИП Воробьевой М.Ю. подлежит взысканию штраф в размере 110 000 руб. в пользу потребителя. В виду отсутствия ходатайства ответчика о снижении размера штрафа, суд взыскивает штраф в пользу потребителя в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьевой Марии Юрьевны в пользу Самородовой Ирины Михайловны 110 000 руб. в счет уплаченной по договору купли-продажи мебели по образцам НОМЕР от ДАТАг. денежной суммы, неустойку за нарушение срока передачи товара за период с ДАТАг. по ДАТАг. – 110 000 руб., штраф- 110 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьевой Марии Юрьевны госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.