Решение по делу № 33-1007/2019 от 12.02.2019

Дело № 33-1007/2019

Судья: Коломникова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи     Пачиной Л.Н.,

судей:                     Дрокиной С.Г., Рязанцевой Л.В.,

при секретаре              Халиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2019 г. по инициативе суда исправление описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23.01.2019 года,

Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Тамбова обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО6 о возмещении ущерба, указав, что ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем, за период 2012- 2014 г. осуществляла оптовую торговлю продовольственными товарами и обязана была применять общий режим налогооблажения, однако, в ходе налоговой проверки было установлено, что та отчитывалась перед налоговыми органами только по режиму ЕНВД, в связи с чем ФИО6 доначислено к уплате в бюджетную систему Российской Федерации налогов на сумму 2 677 716 рублей., которые ответчик в не оплатила.

Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 30.10.2018 года производство по делу было прекращено на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением, заместитель прокурора Советского района города Тамбова, направил в адрес суда апелляционное представление. В доводах представления указал, что данное определение исключает возможность дальнейшего движения дела. Суд при вынесении решения неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, а также нарушил нормы процессуального права.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 января 2019 года определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 30 октября 2018 года отменено настоящее гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При написании апелляционного определения в резолютивной части была допущена описка, а именно, указано: определение Советского районного суда города Тамбова от 30 октября 2018 года отменить, тогда как определение не Советского, а Октябрьского суда.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным по своей инициативе исправить допущенную описку.

По смыслу ч.2 ст.200 ГПК РФ суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в апелляционном определении допущена очевидная описка, которая подлежит исправлению.

Поскольку допущенная в апелляционном определении описка не затрагивает существа принятого решения, судебная коллегия полагает, что они подлежат исправлению.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 января 2019 года, изложив резолютивную часть следующим образом: определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 30 октября 2018 года отменить и направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

судьи