Решение по делу № 11-2/2020 от 05.12.2019

КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года                            пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи        - Пикулы К.В.,

при секретаре                    - Костюк К.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ялта» к Расстрыгиной И.Б. о взыскании денежной суммы по договору займа и процентов по договору,

    по апелляционной жалобе Расстрыгиной И.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 15 октября 2019 года,-

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ялта» обратилось в суд с иском к Расстрыгиной И.Б. о взыскании денежной суммы по договору займа.

Решением мирового судьи судебного участка №54 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 15 октября 2019 года удовлетворены исковые требования.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска по причине неправильного применения мировым судьей норм материального и процессуального права.

Участники судебного разбирательства, извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о снятии данного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 194 ГПК Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГПК Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме (статья 228 ГПК Российской Федерации).

          Протокол составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи (часть 1 статьи 230 ГПК Российской Федерации).

           Пункт 3 и 13 части 2 статьи 229 ГПК Российской Федерации предусматривают указание в протоколе судебного заседания сведений о наименовании суда, рассматривающего дело, составе суда, помощнике судьи и секретаре судебного заседания, сведений об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу судебного заседания от 15.10.2019 года судом резолютивная часть решения не оглашалась, однако в деле имеется подписанная председательствующим резолютивная часть решения суда от 15.10.2019 года. В полном тексте решения суда от 15.10.2019 года имеется указание на изготовление решения суда в окончательной форме 20.11.2019 года.

Кроме того, из протокола судебного заседание от 15.10.2019 года следует, что гражданское дело рассматривалось при секретаре                     Шульге Н.Е., вместе с тем указанный протокол судебного заседания подписан секретарем судебного заседания Мязговой И.Л.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК Российской Федерации не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 и части 4 статьи 230 ГПК Российской Федерации протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Поскольку в протоколе судебного заседания от 15.10.2019 года отсутствуют указания об оглашении резолютивной части решения, а также указание в протоколе разных сведений о секретаре судебного заседания, суд полагает, что гражданское дело по жалобе Расстрыгиной И.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 15 октября 2019 года рассмотреть в суде апелляционной инстанции по существу не представляется возможным.

Дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка №54 Красногвардейского судебного района Республики Крым для обсуждения вопроса о внесении исправлений в протокол судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 230 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК Российской Федерации,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ялта» к Расстрыгиной И.Б. о взыскании денежной суммы по договору займа и процентов по договору снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №54 Красногвардейского судебного района Республики Крым для совершения процессуальных действий в порядке статьи 230 ГПК Российской Федерации.

Судья                                      К.В. Пикула

№11-2/2020                                                              Мировой судья судебного участка №54

91MS0054-01-2019-000839-36                Чернецкая И.В.